A Mediter

[stormmbringer]

http://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/la-mer-mediterranee-menacee-par-le-tourisme-de-masse-selon-wwf_2390966.html

J'approuve des deux mains. Cet été j'ai laissé tomber l'arbalète découragé par les x sorties où tu ne vois pas une écaille digne d'une flèche.

[juicytarget]

Faut un sacré niveau pour les voir à certains lieux mais il reste quelques écailles réservées aux plus persévérants ou aux meilleurs (dont je ne fais pas partie..)

[le dainesiste]

Ben déjà si il y avait un peu de contrôle en sortie de criques sur ces trouduc avec leurs arbalètes toutes neuves qui sortent encore des bébés poulpes... sar... mulets et j'en passe... et même pas la caudale coupée en plus ( ^_^ ) ça limiterai un peu la disparition de pas mal d'espèces et ça leur en mettrai plein les fouilles...

Moi perso, je me suis jamais fait contrôlé. .. et je pense que c'est le cas de pas mal de monde! (Même si certain ont eu des contrôles un peu trop ..."musclés")

[kees_baloo]

En ce qui concerne les contrôles, on se rend surtout compte que ces derniers se font la plus par des gendarmes en patrouille maritime.

 

Du coup, ils auront plus tendance à aller chercher les CSM en bateau ou sur les secs avec bouée.

Parce que plus faciles à repérer et à approcher.

 

Le touriste qui a juste acheté un arbalète au D4lon du coin sans s'informer sur la législation se trouvera certainement au raz de la côte, sans bouée, souvent sans combinaison et sera donc plus difficile à débusquer (même si plus abondant) et à contrôler.

 

De plus, au moment où il se fera aborder, il pourra toujours lâcher l'arbalète ou dire qu'il l'a trouvée et la ramenait au bord.

Il sera toujours plus crédible qu'un mec avec la même histoire, mais qui a son couteau à la cheville, une combi "camo" et l'accroche poissons sur la bouée.

[kees_baloo]

En ce qui concerne l'article, la WWF ne cible selon moi absolument pas la CSM.

Même en comptant les bracos et les touristes profanes, notre impact est faible sur la ressource halieutique.

 

Le sujet de la pêche pro a été assez abordé, je ne m'attarde pas dessus.

 

En ce qui concerne l'impact du tourisme de masse, celui-ci se fait surtout par 'dérangement' des écosystèmes.

 

Les plages qui ne sont pas envahies par les touristes regorgent de vie.

Les plus fréquentées en été, cependant, sont moins fréquentées par les poissons, crabes, mollusques... car dérangés par toute l'activité proche de la mer.

Cette activité étant : Navigation, baignade, sports nautiques divers, plongée/CSM.

 

On peut aussi ajouter à cela la pollution lumineuse.

Lampadaires, restos du bord de mer et éclairages divers peuvent déranger la vie marine nocturne.

On a par exemple noté que la proportion d'anguilles qui arrivent à se reproduire est plus faible dans les cours d'eau 'éclairés' près de l'embouchure.

Pourquoi ? Les anguilles attendent la nuit pour se déplacer, mais elles perçoivent les luminaires extérieurs comme l'aube ou le crépuscule, et ne sortent donc plus de leur rivière.

 

Il y a sûrement d'autres paramètres à prendre en compte, mais ce qu'il faut retenir est que l'activité humaine dérange le poisson.

 

On l'a bien observé cette année encore, où le poisson retourne un peu plus en profondeur en Juillet-Août par rapport à Juin/Septembre. Principalement en Corse pour ma part (échos des locaux et des vacanciers de ce forum).

[C4SPER]

Une solution, la stérilisation de masse.... :ph34r:

[dom85]

Une solution, la stérilisation de masse.... :ph34r:

Je suis un fervent partisan du malthusianisme, d'ailleurs je donne l'exemple

La stérelisation de masse passe immanquablement par l'eugénisme......

[rouget]

 

 

Les plages qui ne sont pas envahies par les touristes regorgent de vie.

Les plus fréquentées en été, cependant, sont moins fréquentées par les poissons, crabes, mollusques... car dérangés par toute l'activité proche de la mer.

 

chez nous en été, c'est aux abords des plages qu'il y a le plus de vie ...