Toute l’activité

Et la un invert OM 100 comparé a un simple roller 110 ....sans retour ,fleche 7 mm ,sandow 16 mm .

La des essais ,il y a plus de 8 ans sur 2 fusils que j ai toujours d ailleurs ,mono sandow 18 mm a visser et mon roller 83 tete fermée ,plus de la flottaison pour le premier gros fusils TDC triple sandow en 130 cm

Conclusion acheter des flèches à Jäger 🤣. 4m pour un fusil de cette taille c'est propre j'utilise aussi un petit roller aussi pour chasser dans la boue du cap sur les gros bar, c'est un classique mono roller mais il faudra que je test ce que ça donne quand j'aurai finit la grosse pétoire.

Non le précédent avait 3 armements sur le dessous et un booster sur le dessus. Le dernier dispose de 4 armements sur le dessous et le sandow principal avec le retour sur le dessus. Le booster est inutile avec les 4 armement sur le dessous. J'ai quand même testé d'ajouté un booster donc un cinquième armement sur le dessus il y a les insert prévu pour et sur cible j'ai pu confirmé que ça n'apporté rien j'ai les même résultat qu'avec 4 armements comme m'avait indiqué le fabriquant.

Voila un autre test piscine pour un petit roller hybrid 65 cm qui ne me quitte plus maintenant depuis 2 ans ...et avec lequel je fais 90% de mes chasses chez moi .

Entre 27 et 32kg ce jour là de mémoire. Des poissons accessible pour tous les chasseurs capable de chasser sur 15 mètres c'est bon pour l'égot et les vidéos Youtube pas beaucoup de mérite.

En ce moment en métropole mais je peux envoyer un colis c'est pas problématique

+1000 c'est pitoyable... Je ne sais pas ce qui est le plus débile entre critiquer des initiatives, participer à une discussion qui ne t'intéresse pas ou donner des conseils qu'on a soit même jamais testé 🙃. Encore si les critiques étaient constructives........ A plusieurs reprises, il est intervenu sur plusieurs sujets simplement pour remettre en questions des choses dont-il n'a aucune connaissance sous couvert de théorème et calculs foireux. "Tu mens ta montre GPS elle peut pas te positionner correctement sur une pierre parce que le coefficient de la parallèle de l'angle du satellite de ma grand mère n'est pas assez précis blablabla. Alors que le truc tu l'utilise depuis 4 ans et qu'un paquet de chasseurs aguerrit surkif et utilise le produit". Loin de moi l’idée de relancer des échanges stériles ou de pourrir un post intéressant à coup de concours de bite (même si la nature m’a trop gâté de ce côté — j’aurais préféré un gros volume pulmonaire). Je pense que la méthode de LUC est totalement hors sol.. Demander des protocoles de tests impossible à mettre en œuvre par de grandes marques ou artisans bien installé à un particulier relève simplement de la stupidité et d'absence totale de bon sens... Si quelqu’un peut partager une vidéo avec cette fameuse machine de ROB ALLEN qui lâche le tir pour avoir des conditions de test parfaites, ça m’intéresse pour m’améliorer. De mon côté, toutes les vidéos publiées par ROB ALLEN que j’ai vues sur YouTube sont réalisées par des mammifères. Plusieurs fabricants de fusils — dont la réputation n’est plus à faire (bonne ou mauvaise, je suce personne) en Italie, Espagne, Croatie, Indonésie — ont investi dans des piscines pour tester des concepts, équilibrer leurs fusils et définir des setups reproductibles pour accélérer un peu la production. AUCUN de ces fabricants n’utilise les protocoles décrits par CUL. Les fusils testés dans la piscine de mon club ont tous été essayés par au moins deux chasseurs, parfois trois ou quatre, et LUC a encore tort. 🙃 Les résultats de pénétration sont constants (mesurés à l’empan — j’assume 2 à 4 cm de marge d’erreur). La précision reste aléatoire de quelques centimètres, mais plusieurs tirs et une moyenne donnent des conclusions solides. C’est aussi la méthode de RA, Alemanni et d’autres. Coatesman a publié des vidéos de tirs sur cible hier sur Insta — même méthode. Le « coup de doigt » : en tir sportif, c’est ce que j’appelle un tir de merde — souvent involontaire, un appui brutal du doigt sur la gâchette ou un tir anticipé avant que les organes de visée soit alignée. On l’observe surtout chez les débutants, par appréhension. En chasse, c’est amplifié soit à cause d'un tir précipité, soit par un mécanisme qui ne supporte pas la charge (gâchette dure). On corrige ça en restant calme dans l’eau et en utilisant un matériel adapté. Même sur des poignées plastique merdique ou pas faite pour on trouve des kits d’amélioration qui existait avant même que j'apprenne à nager. Des mécanismes double-rouleaux capables de supporter de grosses configs ça existe aussi sur des poignées plastique de série— par ex. la dernière poignée Fighter d’ERMES, qui est d’ailleurs plus légère que la précédente. Donc c'est juste encore un problème bidon Tirer à deux mains : contrairement à une arme disposant d'une crosse, nos fusils et surtout les poignées ergonomiques ne sont pas conçues pour être utilisés à deux mains — c’est juste une dérive / mauvaise habitude nécessaire pour gérer une arme avec un recul trop important. Main sur la crosse + talon, même combat — j’ai dû faire ça sur certaines configurations c'est juste casse couille.... Deux flèches identique avec un résultat différent......Vérifier si une flèche est droite, c’est bien — après 50 ans de chasse tu devrais savoir le faire correctement. Pour revenir à l’essentiel.....: je suis tombé sur une vidéo qui confirme mes conclusions avec mon monoroller en 120, en comparant flèches de diamètres 7 / 7,5 / 8. Dommage qu’il ne parle pas des coef utilisés sur ces bandes. Il me reste à vérifier si passer d’un coef de 3.30 à ~3.5–3.6 permettrait de récupérer de la précision à 6 m et d’éviter que la flèche ne chute trop (actuellement ~15 cm sous le centre). Mais si on en croit une seconde vidéo, j’ai peut-être atteint les limites du mono roller en 120 pour un tir précis au-delà de 5–5,5 m, avec néanmoins une belle pénétration — ce qui est honorable.

Ou le nouveau orca Kumu bois mais notre ami ne souhaite pas un bois , pourtant il n’y aura qu’avec un bois qu’il trouvera mieux que son carbone.

Il semble déjà très efficace le 110 . et c’est marrant ils sont calibrés les barras, en tout cas bravo belle ceinture et vraiment très beau flingues ces gladiators….

Bon j’ai trouvé le texte mais qui parle pas de l’hiver… si un admin le souhaite je supprime le post

Salut à tous, est-ce que quelqu’un aurait un lien vers le texte qui interdit la csm sous l’eden roc ? Je croyais que l’interdiction n’était pas pour l’hiver..: je sais que le panneau fait référence à des textes mais je dois mal me servir d’internet 😬 on peut trouver le panneau ci-joint en haut des marches 😞

tu es sur l Guadeloupe

Je suis dégoûté ! Mes 2 potes annulent la sortie de demain, donc baisé pour moi ! Je vais pas me taper 5h de route seul. en tout cas merci pour vos retours en espérant tester la coquille un jour …. Et vous recevoir dans le 44 au cas ou …

C est amusant comme plein de gens parlent de tests piscines et des résultats possibles sans jamais en avoir fait ! 🤣 Vue le nombre d' heures passait dans une piscine ,je peux vous dire qu il n' y a pas besoin de 25 tirs pour savoir de un ,si le fusil tire droit et de deux si la distance prévue est atteinte ou pas vue la fleche ,distance entre le point visé et l impact de la flèche .Le seul vrai inconnu restant plus ou moins aléatoire ,c est l energie à l impact et la pénétration plus ou moins générée mais dans un poisson si l on touche que du mou ou alors un point dure ,on ne sait pas trop non plus ...🤔

Au vu du prix du moteur et si tu veux le garder longtemps, je ne ferai pas l'économie de son entretien.

Je fais mes 5 heures de chasse mais je n enchaine plus le lendemain. autrement je fais mes 4 sceances de nat semaine. l eau on peut y aller jusqu’à la tombe😂

Voila le type d'entretien que tu peux faire toi même 1 × Anode dérive (réf. origine 6J9-45371-01-00) + 1 × anode barreau (réf. origine 6G5-45251-01-00) – kit ANOA6601. 4 × Bougies d’allumage NGK LFR5A-11. 1 × Turbine de pompe à eau (réf. origine 6E5-44352-01-00). 1 × Filtre à huile (réf. 18-7906-2 / origine 5GH-13440-00-00). 1 × Filtre à carburant 18-79809 1 × Huile d’embase (≈ 1 L fournie) 80W90 2 × Joints de vis de vidange d’embase (réf. 18-4698).

C'est comme pour les crash-tests automobiles, les constructeurs ont abandonné les pilotes humains, maintenant c'est une machine qui pousse les véhicules vers l'impact.😉

+1. Rayures de surface, petits accrocs sur les bords de la voilure (j'ai déjà remplacé les "pare-battages" d'origine par des protections plus solides*) et pourtant chez nous on donne plutôt dans la "guerrilla urbaine" que dans l' "open field". *. https://www.chasse-sous-marine.com/forums/topic/77098-une-alternative-pour-protéger-les-bords-des-voilures-des-palmes/

Tu regardes la couleur de l'huile, si elle reste fluide et pas encore noire, tu peux garder, en vérifiant le niveau régulièrement bien sur. Le plus dur c'est de vérifier le niveau de l'embase, et perso je perds régulièrement un verre(15cl) toutes les 40/50h et ça ne se voit pas à l'extérieur la perte. C'est un 150cv yam de 4 ans maintenant et presque 500h, comme toi.

Je suis d'accord sur les pointes détachables Perso, avec un nouveau flingue ou une nouvelle configuration: 3 ratés à une portée adéquate et c'est placard. Juste avec mon dernier fusil, presque le même que le précédent, 3 ratés sur 5 tirs à son baptème, à 2 doigts de le ranger dans les oubliettes, je change la flèche avec celle de l'autre fusil, 2 flèches absolument identiques. Résultat, je ne loupe quasiment rien ni avec l'un ni avec l'autre, va comprendre. J'ai même essayé pour la première fois il y a deux jours, un tir proche, moins de 3m pour voir si ça passe au dessus puisque c'est juste précis jusque 6m, tir sur un beauclaire de 800gr environ: pile derrière l'oeil où je visais.

Il n'est plus sur le forum depuis plus d'un an.... Quelqu'un a des nouvelles?

J'ai bientot 70 ans et je chasse encore 5/6h régulièrement, Titou 80 et fait encore 4/5heures. Mais il me faut 3 jours pour bien récupérer et bien sur je suis courbaturé.