Tous les poissons ont été fait au moulinet en independant .Les plus grosses pieces sont un barra de 31 kg ,une rouge de 17 kgune autre de 9 kg ,carangue de 14 kg et cobia de 13 kg .Juste une fléche de perdue et une de tordue ,un bilan donc trés positif .A vous de voir .

j’ai décidé de me monter un fusil pour chasser sur les plate-forme pétrolières au Gabon. (Surtout pour cibler les grosses carpes rouge)

j’ai déjà des flèches RIFFE 8mm en 160cm.

a la base je voulais partir sur un invert, mais pour plus de simplicité sans compromis sur la puissance, j’ai décidé de partir sur un double roller.

Le but étant que le fusil ne me revienne pas trop cher.

au niveau de la configuration, ça sera une poignée MVD Zeso, une tête double roller MVD, flèche de 8mm en 160cm et Sandow 14mm.

Je n’ai pas le temps de commander le tube carbone sur Ali baba donc j’ai décidé de commander un tube en stock sur les sites français/europeen.

les tubes ronds sigalsub sont plus abordables (170€ environ) mais vu que je vais utiliser une flèche 8mm, je me dis qu’il sera préférable d’utiliser un tube en os de seiche vis à vis de la flottabilité.
Le problème est la différence de prix. (285€ pour un tube carbone os de seiche ermes avatar)

est ce que vous pensez qu’avec une flèche 8mm, le fusil coulera trop avec un fut rond ? Est ce que cela aura un gros impact ?

Je me demande si l’économie en vaut la peine, et si la flottabilité sera suffisante avec un fut rond.

merci d’avance pour vos retours d’expert !

Je chasse en Finistère (moitié sud), toute l'année et toujours en partant du bord. Pour m'accompagner je dispose de deux arbalètes :
- ma Salvimar Hero (95cm) qui est redoutable en précision
- ma Sigalsub Nemesis (75) qui fait bien le taf mais il me manque un petit truc que je ne saurais décrire (stabilité du tir ?).

Il reste des conditions où aucune des deux ne fait mon bonheur. A savoir une visibilité limité (2-3m) et rapidement trouble (à partir de 1,5m). Ce qui mine de rien arrive régulièrement. Le poisson arrive, on a le temps de deviner l'espèce à partir de l'ombre, d'évaluer la taille et déclencher dans l'instant. Pas un fragment de seconde de plus.

J'avais donc envie de changer le tube de mon Némésis par du 50cm (pour faire du trou) et de changer mon modèle "mi distance". Il me faudrait quelque chose d'extrêmement maniable, de puissant pour traverser du poisson de 2-3kg à 3m.
J'avais pensé à un invert (pour la stabilité d'un tir à poigné cassé).
J'avais également envisagé le StattoRoller de Denty mais il ne le fait pas en 65 !

Que me suggérez vous ?
Est-ce que l'un de vous a testé le Stattoroller de Denty ? Si oui, que vaut-il en maniabilité (à longueur de fu équivalente)

Merci à ceux qui prendront le temps de répondre !

Ps : je précise que je chasse beaucoup (1fois par semaine d'avril à octobre, après je réduis) mais seulement depuis 3 ans. Je n'ai pas encore bien acquis le sens de là d'où vient le poisson. Surtout quand je vois pas le décor autour de moi, même si je le devine à force de le parcourir.

Depuis mon barotrauma. Survenu il ya presque 3mois. Je m'etais deja remi a l'eau 20jours apres ce dernier. Les accouphenes ne sont pas parti. Mais je ne pouvais pas m'abstenir. La mer m'appel presque tout les jours 😎. 

Cela dis ce n'est pas la mon souci. Comme je vien de le dire. Je sors 1 jour sur 3 depuis. Et a l'occasion. Je me regale avec mon nouveau Gun : Ermes double sandow de 14 a 330% . Fleche 7mm 140cm.

Puissance et precision . J'ai du rater qu'un seul tir. Et c'etais sur une palomette d environs 15kg ou plus. A plus de 4metres dans. Une eau un peux trouble. Jai sentis que ca a fais mouche . Mais la fleche a du ne pas transpercer la bete pour que l'ardillon ressorte. Jai senti une legere force tirer puis je vois la fleche retomber au loin vers le fond. Le joint qui tiens l'ardillon a disparu. Qui normalement va dans le sens invers. ( rentre sur la fleche ). C'edt pourquoi j'en deduit a 100% que celui ci est resté dans la bete.  Bref. Encore la n'est pas mon probleme. C'etais pour dire que toute la config arbalette+ fleche/sandow est parfaite. Mais lors de cette derniere sorti ou j'ai perdu la Palomette. En fin de sorti j'ai tordu la fleche sur un rocher . Qui etais derriere une Dodo qui broutais. 

J'ai redresser la fleche. Et j'ai changer l'ardillon par un neuf. La seule chose que j'ai changer. C'est le faite de recourber le bout de mon ardillon vers l'exterieur ( astuce connu depuis des lustres. Pour retenir le poisson qu'il ne sors pas de la fleche si lardillon ne s'ouvre pas .) Une chose que je ne fais jamais avant. Mais depuis la palomette jme suis dis que cela m'aurais peut etre permi de pas perdre ce poisson . 

Remise a l'eau hier.  Et j'ai du rater une 20aine de tir. La fleche vrille carrement . Meme la trainé que fais le fil derriere la fleche n'est plus tendu droit. C'est des petit cercles.  Comme une queu de cochon... preuve que la fleche vrille. 

Quelqu'un a eu cette experience. Et surtout.  La solution a ce probleme. Ou l'explication du phenomene.  Je veux y remedier avant ma prochaine sorti. Qui doit etre demain ou apres demain.

Merci a tous

Le 25/11/2020 à 17:21, luc a dit :

Disposant d'un peu de temps (doux euphémisme) je souhaitais revenir sur ce sujet si tu le veux bien.

Ceci n'est pas une vérité gravée dans le marbre mais juste le fruit de ma réflexion. Bien évidement certains auront probablement déjà fait cette démarche aussi cela peut-il être d'autant plus intéressant de partager  

Quel sont les améliorations que nous pouvons apporter à l'existant (aux solutions déjà connu) ?  Si je devais répondre à cela de manière directe je serais bien embarrassé

En ordonnant et structurant mes pensées, sur un déroulé logique, deux questions me viennent à l'esprit.

1. Tout d'abord : quel est mon besoin par rapport à ce dont je dispose ? 
2. Puis : Sur quoi puis-je agir pour atteindre mon objectif ?

1.Le Besoin : augmenter la porter au delà de celle déjà importante, de façon à pouvoir abaisser encore la pression de charge pour une même portée efficace

2.Leviers d'actions, (partant des constantes: pression = < 20 bars pour confort de chargement; flèches diam 7; canne de 13 ; kit, coulisseau, largue fil Pelengas; mécanisme de détente modifié) :  Jouer sur la mécanique des fluides pour cela deux axes:

• Puissance développée soit Force (Kg cm2) = Pression x Surface (diam effectif du verrin)
• vitesse du verrin soit Vitesse de sortie (cm/min) = Q débit / Surface

Nous avons ainsi tous les éléments nécessaires à notre réflexion.

Prenons tout d'abord la Force de notre verrin, pour faire grandir cette valeur il nous faudrait jouer:

1. sur la pression, hors je me suis fixé de ne pas le faire car je veux garder du confort à l''armement soit valeur max 20bar voir même 19bar. Toutefois une piste existe liée aux échanges de chambres ou espaces constitués (notamment par la chambre de régulation) pouvant inclure des deltas de pression pouvant influencer la Force
2. sur la surface effective de mon piston, celle ci est conditionné par le diam de la canne auquel on retire le jeux fonctionnel qui est déterminé par la compétence du fabriquant. Il y a quelques écarts d'un fabricant à l'autre lié au choix de conception (fonctionnalité, durabilité, choix technologique).

Ainsi nous pouvons gagner proportionnellement à l'aspect variable 2. pour la force du verrin. La piste peut être intéressante à condition de chiffrer un gain notable ...

Prenons  maintenant la vitesse du verrin (vélocité), pour faire grandir cette valeur il nous faudrait jouer:

1. le débit, celui ci est basé sur deux paramètres à savoir le débit possible (contrainte si inférieur au débit de pression, c'est le cas sans kit) de sortie (colonne de canne constituée à l'armement) et le débit de poussé de verrin
2. la surface effective du piston = déjà traité pour l'aspect Force
3. les contraintes mécanique ou physique = valeur des jeux mécanique; nb, dureté, fromat et côtes de serrage des joints piston; idem joint kit; viscosité de l'huile ...

 Concernant le 1. , ayant mis un kit nous nous focaliserons sur le débit de poussée max possible. Le débit Q (m3/min) = 60π . v (d/2)²

les paramètres à prendre en compte dans cette équation sont donc:

• d = les diamètres interne de passage entre chambres ou espaces constitués (sachant que le max rentable atteignable est tout bonnement bridé par le diam interne de la canne de 13)
• v = la vitesse de passage entre ces espaces (sachant que nous sommes dans un milieu clos la vitesse max atteignable sera bridée par la vitesse d'expulsion max possible du volume colonne de canne constituée lors du chargement. Cette vitesse sera également impacté par les coefficients de frottement et de glisse. 

 

Donc je résume, travaille sur:

1. visco de l'huile optimiser l'équilibre glisse/lubrification (faible apport)
2. dureté, serrage, matériaux, format joints de piston et de kit (apport modéré)
3. favoriser la fluidité des transferts de volume de manière à abaisser leur nombre ou à optimiser les sections d'étranglement (apport modéré à fort, dépasser légèrement la valeur de section interne de canne, aller au delà n'apporte aucun gain, sauf à fragiliser mécaniquement)  
4. rechercher le juste équilibre piston surface effective max/profil cône de sortie/lubrification/portée réduite/glisse max/absence d'ondulation, vibration (apport modéré)

J'ai cette flèche assez peu conventionnelle et j'aimerais bien des avis si certains l'ont utilisée.

L'ardillon est dans la flèche, maintenu par un petit joint en caoutchouc.

Lorsque le joint est libéré, un ressort pousse l'ardillon vers l'extérieur.

De même, le système d'armement est particulier, à mi chemin entre des encoches et des ailerons.

Je pense partir sur un 105/110, classique, je ne préfère pas me lancer dans des constructions plus complexe comme des rollers. Je vise donc une conception simple et efficace.

Pour ce qui est du bois j'ai des lames de padouk a disposition mais je me demande si la densité n'est pas trop importante, si c'est en effet le cas je ne suis pas contre des idées d'essences qui pourraient équilibrer le fusil en alternant les couches dans le lamellé collé. Précision qui a peut être son importance je ne vise pas un fut particulièrement fin pour une première fabrication.

J'ai choisi un mécanisme ermes après avoir lu les autres sujets sur le forum, ils semblent faciles à installer et fiables.

Le système de tête ouverte présent sur les abellan Denton, fait avec me semble t-il une plaque d'inox me plaît beaucoup, est ce que certains d'entre vous auraient des retours dessus ? 

J'ai réalisé un test avec des chutes de padouk et d'ipé pour la poignée mais je ne suis pas encore certain d'utiliser ce test, je me dis que l'ipé de la poignée pourrait équilibrer un fusil ayant tendance à piquer du nez mais pas certain de ça.

Je vous joins quelques photos de la poignée test.

Je vous remercie d'avance pour les réponses, et si vous avez des conseils supplémentaires ou des retours d'expériences ne vous privez pas cela m'intéresse beaucoup.

N'hésitez pas à aller le lire et me partager vos avis, suggestions. 

L'article est dans le lien ci dessous:

https://www.yopesub.com/post/harpon-bois-unique

Bonne découverte et bonne lecture a tous. 

J'ai fait l'acquisition d'une beuchat hero 90 avec la configuration par défaut,rien changé. 

Les sandows sont donc des megaton 16mm

Je n'arrive pas à tirer dessus pour charger l'arbalète 

Je veux bien croire que je suis loin d'être musclor mais je n'arrive même pas a mi course de la flèche avant les ergots ! Ça ne se joue pas a quelques centimètres !

Me conseilleriez vous de changer les sandows ?par quoi ?(Il s'agit de sandows vissés)

Merci pour vos conseils 

David

Petit plouf de 2h aujourd'hui avec ce fusil.

Aucun tir malheureusement, beaucoup de vie sous l'eau mais rien de maillé.

J'ai eu un doute sur un lieu mais je me suis abstenu, bref.

Ce fusil est parfaitement équilibré, aussi bien en surface que jusqu'à environ 15m qui fut ma profondeur maxi.

Je l'ai carrément lâché à 15m pour voir et aucun problème pour le récupérer.

La prise en main est agréable avec sa crosse ambidextre, même si je reconnais préférer une crosse anatomique.

Encore une fois la détente est un peu loin pour une petite main.

Les sandows sont de la vraie guimauve, j'ai un gros doute sur la patate que ça peut avoir, je vous dirai ça dans le temps.

Pour finir, ça ne fera pas piquer plus de poissons mais c'est vraiment un très bel objet.

Je ne trouve pas beaucoup d'avis récents sur cette marque. Je sais qu'elle existe depuis longtemps, il fait des fusils standards et des rollers et roller invert.

Vous auriez des retours sur les rollers notamment?

J'ai moi même un stella evo (double ou triple sandows standards) dont je suis très satisfait et j'aimerais passer sur un plus gros en roller ou invert pour le blue water, je suis preneur de tout avis.

Merci.

j'ai besoin de votre aide et vos conseils

j'ai un rob allen tuna 130cm, je souhaite le raccourcir à 82 ou 90cm

1. est ce que c'est faisable

2. est ce que c'est recommandé

3. comment faire pour ne pas abimer le fût

merci

Je suis en train de fabriquer un harpon, mais je n’ai pas encore décidé quel système utiliser invert ou mono roller «amélioré»🤯

Ce sera un 110 cm avec 4 paires de sandows sous le fût (une paire sera prétendu), mais il me reste à définir la partie supérieure.

J’aime bien l’idée de l’invert maintenant que j’ai commencé à comprendre quelques principes, mais il y a un point qui me fait hésiter l’exploitation de la partie haute du fût.

De mon point de vue, j’ai l’impression qu’il y a une perte de puissance, car le dyneema ne restitue pas de force il sert uniquement à transmettre la force des sandows situés dessous. Si j’ai bien compris, le système de palan sert surtout au premier chargement ?

Si c’est le cas, pourquoi ne pas remplacer le dyneema par une paire de sandows qui viendrait tracter le chariot ? Je perdrais peut-être en facilité de chargement, mais est-ce que je ne gagnerais pas en puissance ? (La paire de sandows qui tractera le chariot serait évidemment remplie en dyneema 😉)

Je n’ai aucune expérience avec ce type de harpon, donc je fais appel à vos connaissances!

Merci 🙏

tout et dans le titre ...! 😬

du jamais vue pour PDM obus casser en plein MILIEUX ....🧐 au premier chargement de chasse ce dimanche ......😬doigt érafler ..légère coupure .😬...ouffff.

plus d'arpon, heureusement mon poto me prêtera sont petit rouleur qui va bien .......😅..........oufffffff

breff.....!

finich...plus jamais j'achetterai du métal........😎

.faite passer le message...........a plouffffffff

Je vois ces trucs sur amazon : feixia. La livraison serait hyper rapide, d'où l'intérêt... 

Il y en a qui ont essayé? Ce sera pour un invert de 110-120 cm. 

Mais dans l'absolu, je ne chasse que de petits poissons, on va faire une moyenne à 3kg.

La plupart du temps j'utilise un fusil entre 75 et 95cm et je chasse dans maxi 20m d'eau, avec une moyenne à 10/12m.

La visi n'est pas toujours exceptionnelle en Manche.

J'ai chassé pendant trente ans sans moulinet mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Je comprends l'utilité du moulinet dans le cas d'une flèche enraguée avec l'assurance de retrouver son pétard.

Mais dans ce cas qui n'arrive quand même pas tous les jours, un moulinet de ceinture ou de bras permettrait de n'en utiliser qu'un seul pour tous les fusils.

Bref, moulinet, pas moulinet, moulinet sur le fusil ou ailleurs ?

Veuillez trouver en pièce jointe la photo de ma mésaventure lors de la révision de mon Salvimar Vuoto Predathor.

En effet, au moment de connecter mon  manomètre afin de vérifier la pression, une explosion s’est produite au niveau de ma main. Le manomètre a littéralement volé en éclats et, à ma grande surprise, la valve a traversé la crosse jusqu’à dépasser au niveau de la dent de détente. La partie visible sur la photo correspond à l’embout de mon manomètre.

J’ai bien entendu contacté Salvimar afin d’obtenir une explication sur cet incident. À l’heure où j’écris ce message, ils ne comprennent pas encore ce qui a pu provoquer une telle défaillance.

Malheureusement, je suis désormais contraint de racheter un fusil complet, le coût des pièces détachées étant supérieur à celui d’un fusil classique neuf.

Si certains d’entre vous ont déjà rencontré un problème similaire avec ce modèle ou un autre pneumatique Salvimar, je serais très intéressé par vos retours d’expérience.

Merci d’avance pour vos réponses et votre aide.

Bascule plus fluide, meilleures sensations au palmage, bref.

Donc ce Kumu est une véritable enclume à l'air libre, un truc de fou.

Ce n'est pas le modèle tout bois mais celui renforcé par deux lames de carbone.

Et bah il flotte à la surface même avec le moulinet assez gros monté dessus.

La crosse est très légèrement plus basse que la pointe de la flèche mais c'est vraiment pour chipoter.

Dans l'eau, le fusil ne se sent pas du tout et je l'ai trouvé très fluide mais zéro courant...en même temps, c'est pas forcément ce gun que j'apporterai dans le jus.

J'adore la prise en main, je sais que c'est très personnel mais je la trouve très agréable.

Avec des gants de 3mm, comme j'ai de petites mains, la détente est un peu loin et je suis au milieu de la dernière phalange pour déclencher.

Ca ne m'a pas gêné et je n'ai fait qu'un seul tir avec dans des conditions débiles.

Bras plié et dirigé sur le côté gauche (je suis droitier).

Un seul sandow de 14 armé au premier cran et bah ça envoie déjà.

Aucun recul ressenti malgré la position mais bon, faudra voir avec les deux sandows en tension.

Par contre, je suis gêné pour armer.

Les ailerons sont très près du mécanisme et j'ai du mal à engager la Dyneema dedans.

Pas une question de force, juste que du coup les bras sont tellement pliés que j'ai peur de mal engager justement.

Je n'ai armé que deux fois et je pense que ça va être pénible sur de longues séances.

La flèche est courte, l'ardillon touche presque le fût mais ça j'aime beaucoup aussi, question de goût.

Voilà, 3ème fusil à l'eau, je vous parlerai des deux autres plus tard parce que pas assez de sensations avec lors de mes deux premières sorties.

Au final, j'aime bien ce Kumu. 

Je me pose cette question par rapport à des fûts uniquement en carbone. Comment peut-on définir la magnabilité d’un harpon dans l’eau ? Prenons un exemple : si je prends un fût Sigal Sub en 28 mm et un autre en os de seiche de chez FF Sub, au vu de la forme différente des deux, est-ce-que le Sigal est plus maniable ou pas ? Est-ce que le volume d’un fût est pris en compte dans l’eau ? Comment cela fonctionne ?

Partons dans une autre hypothèse où je cherche la stabilité dans l’eau et la maniabilité. Ce fût avec cette grande zone ronde et cette petite zone en os de seiche, le fusil est il maniable et stable ou pas comparé à un os de seiche plus classique montré sur la photo précédente.

Comment peut-on comprendre la maniabilité dans l’eau d’un harpon, le volume dans l’eau, le poids, la forme ? Qu'est-ce qui rentre en compte ?

Merci de la lecture. J'espère trouver des réponses à ce sujet.

Tout d’abord , il s’agit d’un vieux model qui n’est plus au catalogue 

le 65 Tana ;tana ça veux dire tanière, donc c’est plutôt orienté chasse à trou.

c’est un simple roller , l’ancien propriétaire a fait faire des modifications qui ne m’enchantent pas vraiment, donc je commence pas virer deux trois truc qui ne servent à rien et surtout qui risquent d’être une source à emmerdes.

le fusil est plus long qu’un 65 , pour moi c’est un 70 , ci dessous l’Alemanni , et trois autres de mes flingues, un 65, un 75 et un 80

Je cherche des flèches de rechange pour mon pneumatique Cyrano 1.1 en 70cm de Mares.

Sauf que j'ai l'impression qu'ils ne font plus le fusil et les flèches sont en rupture de stock sur les sites classiques (nootica, Mares ...).

Je trouve rien qui ne corresponde parfaitement au référence du Manuel donné par Marese. Je me suis basé sur le manuel sur le site de Mares pour retrouver une fleche.

Le guide recommande un diametre de 7mm et une longueur de 68.5cm.

D'ailleurs dans le Manuel Mares je trouve pas de Cyrano 1.1 mais un EVO qui semble etre le seul a correspondre en taille de fusil. Je me suis basé la dessus.

J'ai appelé le magasin qui me l'a vendu en 2024, même chose ils ne l'ont plus en stock.

C'est mon premier pneumatique, je suis frileux de prendre une flèche avec d'autres specs que les recos. (Longueur + grande ou marque différente)

Preneur de toutes recommendations ou sites internet que j'aurais pas trouvé pour commander les pieces.

Merci beaucoup

Sujet peut être déjà abordé mais j'ai pas trouvé dans le forum. Je suis en arrêt prolongé et du coup je me fais un peu ch... Je suis un habitué des flingues classiques monobrin ou double tête ouverte mais là je me posais la question d'essayer un roller. Du coup, je me suis demandé si il était possible simplement de modifier un simple fusil en roller basic ? 

J'ai un vieux 75 H.Dessault sans guide flèche simple tête fermée. Auw dernières nouvelles la cassette tenait encore la flèche. 

Est il possible de changer simplement la tête. Adapter une vis en dessous pour le retour du sandow et zou ? 

Ici donc un 75 monoroller en Zebrano.

Ce bois ne fera sans doute pas l'unanimité mais personnellement j'adore.

Il existe plusieurs essences de Zebrano, celle de ce fusil étant pour moi la plus belle.

Il est en cours Léo, ça se termine. 😉

J'ai un fusil  dont le tube carbone (nemesis sigalsub) fait 117cm.

J'ai une flèche de 160 cm HUNT en diamètre 7mm.

Que me conseillez vous comme sandow? Simple 18mm, double 14mm ou double 16mm. Cela sera du sandow reactive brown sigal dans tous les cas.

Et au passage avez vous une méthode de calcul pour la longueur de sandow ou vous le faites à taton?

Merci.

Je vois beaucoup de "Bazooka" avec un grand nombre de sandown, aussi gros qu’une poutre et donc peu maniable.

Sur les différents fûts en bois, je vois beaucoup une forme d'os de seiche, ce qui, à mon sens, n’aide pas à la maniabilité, mais peut-être y a-t-il une raison technique qui m'échappe.

Je cherche quelque chose de plus simple avec un chargement en 2 fois max, avec un encombrement restreint, une grande maniabilité Cela est-il possible ?

N'hésitez pas à me conseiller des modèles ou des artisans, je suis preneur. Merci d’avance.

Enfin le budget de côté, je suis à la recherche d'un fusil pour agachonner avec la belle visi de la côte catalane. Je chasse entre 5 et 13 m pour le moment mais j'aimerais qu'il soit efficace jusqu'à 20m. La majorité des prises vont de 1 à 2,5 3kg mais j'aimerais qu'il soit efficace si une belle rencontre se fait 10/15kg) C'est un peu le fusil d'une vie. 

J'ai retenu 4 artisans:

- bazil daniel monoroller en 104

une poutre en dehors mais dans l'eau relativement maniable pour des tirs très efficaces 

- yopesub roller inversé en 110 

Déjà commandé chez lui, entièrement satisfait, sav très bon, la qualité du matos super hormis un petit couic sur un moulinet 

- carls gun epeore laser + en 110 

Au vu de certains avis courant 2022, il avait de gros retard sur ses commandes ce qui me retiens un peu... Mais apparemment très très bonne Qualité 

- alemanni monoroller 110 (ou au choix invert)

La qualité mais au plus cher 😁

Pourrais je avoir vos avis ? 

Sportivement. 

Suite au post ouvert par Irie, j'ai pris pas mal de renseignements sur le Kumu 75.

On est en 2 x 14,5 Sigalsub Reactive.

OK, rien de surprenant jusque là.

La flèche est courte, 105cm et l'ardillon en position basse repose sur l'extrémité du fût.

Là encore ça me va bien, suis plutôt adepte des flèches courtes.

Par contre, elle fait 7,5mm de diamètre...vous avez déjà vu ça sur un 75 ?

Ca me paraît énorme...

Certains vont me demander à quoi peuvent servir autant de fusils, certains en triple emploi voire plus.

Lorsque j'ai arrêté la CSM il y a 30 ans, le choix était particulièrement limité et quand j'ai vu toutes les possibilités actuelles, j'ai craqué.

Une belle collection que je ne compte pas mettre en vitrine, ils iront tous dans l'eau et je ne manquerai pas de vous donner mon ressenti à chaque fois.

• Cetma Composites Canova R1

• Cetma Composite Arrow

• C-4 Gladius Ocean Camo 85

• Triaxx 75 customisé avec flèche carbone et trident MATC

• FFSub Minikraken 90 avec flèche carbone

• Sea Hunter Fury 75

• Sea Hawk Extrême 90

• Sea Hawk Veleno 95

• Salvimar Hero Krypsis 95

• Deamon Teak Espuma 75 flèche carbone

• Deamon Teak Espuma 95 flèche carbone, peinture perso

• Yopesub Lupia 85 flèche carbone

• Mares Sten 70

• Mares Force 100

• TTN Sub 100

• Neptunus 90

• Denty Anaconda Roller 40

• Spencer Brook 80 (Fusil bois artisanal corse)

A venir un Orca Kumu 75 et un Roller Spencer Brook 90

Est ce que certains d’entre vous utilisent ce modèle ici ou quelque chose de similaire ? 
 

je vous mets quelques photos 😉

Encore un fusil...je sais.

De toute beauté, la finition est exemplaire.

Au chapitre des détails :

- Livré avec sa housse (c'est pas le cas de tous leurs fusils, le Arrow n'en a pas par exemple).

- Un moulinet carbone lui aussi garni de Dyneema.

- 3 longueurs de nylon avant le moulinet.

- Sandows dorés

- Excellent grip sur poignée ambidextre.

- Fixation du nylon sur système indépendant des ergots de la flèche (pas certain que ce soit un plus).

- Flèche double ardillons non désaxés.

Ca respire vraiment la qualité et il semblerait que ce pétard soit une référence pour beaucoup de chasseurs...je vous dirai un de ces quatre.

Ce que j'aurais aimé :

- Des ardillons aux extrémités relevées, je me suis empressé de le faire car il longent vraiment la flèche.

- Un petit joint pour les tenir en place, c'est moi qui l'ai ajouté.

- Des ergots de chargement un peu plus longs, ils sont vraiment très courts.

- Une poignée droitier même si cette ambidextre est vraiment agréable.

- Le moyen de fixer un mousqueton sous la crosse.

J'aurais besoin de l'avis d'un utilisateur d'un de ces fusils.

Si il existe sur le fofo et pouvait se manifester, je l'en remercie.

Il est temps pour moi de changer le sandow de 18 sur mon 110 mais j’hésite repartir sur un gros mono ou choisir la souplesse au chargement d’un double 14 ? (D’ailleurs avez vous essayé le 15 Scarlet pure de chez cressi ? ) 

En mettant de côté le confort de chargement, est-ce qu’il y a une réelle différence de puissance entre les deux config ?

(la flèche fait 130 cm x 7 mm.)

Merci

Je sais que certains ici sont des pros de l assemblage de pièces d origine differente donc j aimerais vos conseils.

Comment et avec quel outil couper pour obtenir un resultat net.

C est un tube 28 int/32 ext avec guide flèche intégré.

Et enfin comment refaire des trous pour la y fixer la tete?

Merci d avance pour vos conseils.

Ca fait un moment que je bidouille des têtes d'invert à l'aide d'une imprimante. Les tests initiaux ont été effectués avec une vieille Cabalero. Ca fonctionnait jusqu'à ce que la tête explose. J'aurais pu imprimer un moule et faire une version solide de la tête en epoxy bourré de fibres de carbone. Cependant, je voyais bien que le choc de retour de la corde devait être régler de manière plus "sophistiquée". 

J'ai donc pensé à tasser le couvercle autour de la roulette pour que les nœuds s'y arrêtent sans soucis. Mais alors il faut constamment replacer le fil par dessus la roulette (peut-être que ca de bougerait jamais puisque sous tension, je n'ai pas essayé... encore). Photo de l'ancienne tête : 

 
Pour la nouvelle mouture, j'ai opté pour une piste d'atterrissage pour le wishbone. Ca permet de libérer la flèche et ca me parait joli. 

J'ai fabriqué une tête pour un ancien Omer Excalibur 2000 et une poignée de Sporasub Viper plantée dans un tube de carbonne qui trainait depuis 20 ans. 

Les têtes sont différentes en raisons des tubes (diamètres surtout)

Vous pouvez constater ici que la tête entre dans le tube et le recouvre en même temps. Étant donné que c'est en PLE je voulais me donner une chance lol. 

ici on voit que la retenu de la roulette est bien bas pour éviter le "fracassement"

ici on voit une erreur, j'aurais du faire un "sweep" pour tracer une tranchée pour le fil. Je vais corriger ca sur FreeCad... 

L'impression est bien basique, super rapide. Maintenant je dois aller dans l'eau avec! On voit ici que le mono n'entre pas bien dans la "tranchée"

839a1cd2-8018-4c0c-87a7-105ebf778cc6.jfif 839a1cd2-8018-4c0c-87a7-105ebf778cc6.jfif

je suis activement à la recherche de flèche SS en 6 mm (x130).

C'est devenue une denrée introuvable ! Luis ne répond plus sur bluewaterextrem, adresse chez laquelle je prenais des Spearmaster et qui sont parfaites.

Alors si quelqu'un à une adresse ou en a en stock, je suis (très) preneur !?

Voilà suite à une conversation sur YT j'ai communiqué avec un chasseur de dodo et j'étais interressé par son fusil camo maison 

j'avais un Marlin , un tube d'un mètre et j'ai commandé une tête Sub chez Nooti..  en 90 cm de tube .

maintenant quelle longueur de sandows ( du 16 mm ) c'est un tube de 28 mm ???

si on peux m'aider pour ca , sachant que je ne met pas de moulinet.

Organe principal de notre sport, il en existe de toutes marques, de toutes sortes aussi, car cet ustensile a bien évolué.

Un bon tuba ne doit être ni trop long, il devient fatiguant à repousser la colonne d’eau à la surface, ni trop gros en diamètre intérieur pour la même raison et ni trop court pour ne pas aspirer de l’eau avec du clapot, mais suffisant pour bien respirer. De nos jours beaucoup de modèles sont dans les clous.

L’embout devra être en silicone, le caoutchouc se mange, vieilli trop vite. Faisant partie de ceux qui gardent le tuba en bouche lors de la descente (en lâchant l’air, bien sûr) pendant pffffu , beaucoup d’années , j’en changeais quasi deux par an car je coupais l’embout avec les dents, surement du à une crispation au fond ou lors de tirs. Depuis que je suis passé avec un silicone épais, je n’en ai pas changé, j’ai toujours le même.

Les tubas avec valve qui relâche l’eau par le bas, fonctionnent un certain temps, puis un grain de sable s’immisce et c’est l’inverse, c’est l’eau qui pénètre, donc à mettre de côté. De toute façon plus c’est simple, mieux c’est.

Les tubas à obturateur/déflecteur par le haut sont pour la surface, le snorkeling, pas pour la chasse, trop gros en haut, ils freinent et gênent lors de la descente.

Les tubas rigides en plastique peuvent s’accrocher lorsque l’on rague et vous arracher le masque lors du retrait de la tête du trou. Il faut les prendre souple, c’est mieux.

Un schéma avec descriptif, suit ; le trait bleu c’est la bague dans laquelle on passe la lanière du masque, j’explique plus loin pourquoi.

Les tubas annelés comme sur le schéma, retiennent un peu d'eau dans les anneaux, donc à éviter, ça fini par être désagréable.

En discutant sur le forum, pendant des années j’ai entendu parler en bien, du tuba tubair de Beuchat et pour l’avoir essayé c’est vrai qu’il est presque parfait. Embout en silicone, bonne longueur et bon diamètre, courbure idoine et enfin corps en caoutchouc ou similaire qui se tord facilement sans se détériorer. Le tarif actuel de 37€ n’est pas prohibitif au vu du temps que vous allez le garder. Je ne suis pas sponsorisé par Beuchat, ni ne possède d’actions chez eux, je précise.

Lorsque l’on tape » quel tuba choisir » sur le net, on tombe sur des publicités qui vantent leur matériel, donc méfiance, leur but c’est de vendre et ils s’adressent à tout le monde pas aux chasseurs spécifiquement.

Vos remarques sont les bien venues

Est ce que certains d’entre vous utilisent un treuil pour remonter la gueuse ?

quel modèle exactement utilisez vous et avec combien de kg Max ? 
 

Chez top fishing ils m’ont dit de prendre le XL90 si moins de 8kg de plomb mais de passer au XL 55 si gueuse plus lourde.

merci 😊

je cherche à acheter du matériel de chasse sous marine (palmes, masques, sandows, dyneema, torche...)

des conseils pour des magasins ou des particuliers dans la zone avec de bonnes offres?

merci

Est ce que une flèche Immersion peut servir sur un fusil Mundial compétition ?

Bonne journée.

Sportivement,

Lupia 85 bois et carbone avec flèche carbone monté en 2x14.

Notre ami Peyo s'est surpassé, ce gun est lui aussi splendide.

Vous remarquerez la crosse bien franchouillarde. 😁

Reçu ce matin, en 90 simple sandow (17.5 Sigal).

C'est de toute beauté, 

Livré sans flèche comme le veut leur législation.

J'avais hésité avec Soriatec, ai-je eu raison...