Aller au contenu

rictusse

Membres
  • Compteur de contenus

    773
  • Inscription

Messages posté(e)s par rictusse

  1. naaaAaan pas Lorie !! elle m'angoisse !!!!

    -> Nous filmons tous les deux avec des "Panasonic GH5", monté avec Final Cut Pro, à Belle Île.

     mais honnêtement, ça n'est pas vraiment important.

    n'importe quel appareil actuel ou logiciel ferai le boulot

     

  2. oui oui, tu peux te permettre tout ce que tu veux.

    mais moi aussi ! ? 
     

    - Les images sont faites à deux bonhommes toujours en apnée, et le montage de celui-ci est de moi. Allez savoir quelles substances sécrète mon cerveau...  mais pas certain qu’elles soient  toutes licites.

  3. "Fumoir en cumulus" validé !

    Pour une matinée de bricole, et vu l’épaisseur de la tôle, c’est parti pour une grande histoire !

    à la base c’est un 250L de récup, que je pensais trop grand, ambitieux, voir ostentatoire

    Mais après vérification, (en cette saison. tout du moins) la température reste tout à fait dans les clous.
    Ce qui me permet de laisser le serpentin fumeux dedans ! cool

    IMG_0398.jpg

  4. Hello ! Pour tenter un resumé. 
    tout dépend de la cadence de ta « Timeline »... « projet »... « montage »

     

    Concrètement, à partir d’un projet à 25imgs

    - si tu y déposes un fichier avec une cadence plus rapide. Le logiciel va « sauter » des images pour maintenir la durée de ton clip, tout en respectant la cadence de base. (25imgs)

    - Mais tu peux lui imposer de lire chacune des images (tout en respectant la cadence de ton projet). Dans ce cas tu va modifier la durée de ta rushe, d’où le ralenti.

    Selon la formule cadence de la timeline / cadence du fichier.


     

    - bien entendu il doit y avoir une fonction dans ton logiciel pour te faire le calcul illico presto  ?

    Dans fcpx c’est ici image.thumb.jpeg.ab4f29bb4bd94e28143800f7b139eaa6.jpeg

     

  5. côté sargasses c’est pas la folie. non

     la zone la plus colonisée que j’ai vue, se trouve à la sortie du port de palais sous la citadelle et doit représenter ...100m2.  

    autant te dire qu’en ce moment... c’est pas l’endroit « super détente » pour un bar.


    Quoique, je dis ça..mais peut-être qu’il y en a branchés : « cacophonic-Iron-gazoil-trashcore ».?

  6. Il y a 6 heures, thearthur a dit :

    Pas le temps de faire un montage ou un compte sur YT mais voici une capture d'écran, filtre rouge automatiquement géré par la caméra, je trouve le rendu très correct:

    Capture d’écran 2020-06-29 à 00.15.43.png

    ah Ben c’est top même !

    Deux questions 

    - dans les petits fonds ça devient pas psychédélique avec le filtre ?

    - et dans le purin ou en fin de journée...tu n’as pas senti particulièrement de grain arriver ?

  7. Il y a 18 heures, mam a dit :

    très intéressant...  ds gars comme Vincent Ravel qui a de belles images filme en 2.7K et converti en HD1080... on en parlait hier justement
    moi mon ordi rame à fond... mais j'y penserais
    et ça gène pas la luminosité ?

    à priori, si ton oeil ouvre plus grand, la lumière pénètre mieux ?

     

    -> monter des rushes en MP4, c'est beaucoup de travail demandé au processeur !

    si vous n'en pouvez plus, et si vous avez disques durs, des gros.

    Vous pouvez encoder les rushes (sélectionnées) en ProRes (ou un autre format de production) 

    qui donnera des fichiers beaucoup plus lourds en poids .... mais tellement tellement moins gourmands en ressources.

  8. pour ma part l'utilisation de lut adaptées reste le meilleur choix. (Après avoir un peu trifouillé (mais pas trop))

    et puis, étant en bretagne, je n'aime pas du tout l'idée de poser un filtre teinté, devant l'objectif dans une eau déjà sombre...

    il me paraît également capital de pouvoir choisir de poser, ou non, une correction.  (enfin, si on veut pas des rushes rouges dans 3m d'eau)

     

    j'avais fait une tentative de process relativement "rapide".. en 1924.

    mais cela dit je n'ai pas changé de concept... juste sérieusement affiné mes luts.

     

    Le 09/06/2015 à 23:44, rictusse a dit :

    bon, l'apnée n'a rien de fabuleuse mais dans des conditions "denses"

    il y a différentes espèces d'algues, du sable, des éponges..un peu de tout quoi.. sauf du fish ?

     

    voici comment je procède, rien de bien sorcier

    - j'applique la lut

    - je me cale sur le début de la descente je pose une image clef 0%

    - je cherche l'arrivée au fond : nouvelle image clef avec correction.

    - pareil dans l'autre sens

     

     

    et voici ce que ça donne :

     

     

     

     

  9. Le 18/06/2020 à 15:42, mam a dit :

    tout cela inutile sauf si un jour acheter GRO GROS ECRAN avec 4k pixels de balayage

     

    as-tu déjà essayé ? ?

    -> Un HD venant d’une rushe 4K est meilleur qu’un HD natif. Plus net, couleurs plus vives ( 4x plus de data par pixel)
    je dis pas que c’est ce qu’il faut faire pour tous les cas,  car effectivement ça se paye sur le poids des fichiers.

    c’est surtout l’affaire de compromis ...

     

    En cinéma les compromis sont ailleurs et  les caméras actuelles tournent en 8k, alors que les salles elles, projettent en 2k
     

    ... pour une vision à moyen terme (Et Je n’ai aucune idée des chiffres de vente des télés 4K) tentez une vhs sur un écran un peu récent... ça doit être marrant, même un dvd en 720px ça pique la rétine..

    je ne suis pas du tout « protechno du mieux du neuf tout le temps ». Mais selon moi,  le format 4K n’est pas forcément a exclure sous prétexte qu’aujourd’hui on possède à la maison un écran 2k ?
     

  10. super

    Merci à vous deux !

    donc tout simplement - je vais probablement partir sur le sika plutôt que le "CC2000" ce qui est cité dans le lien plus haut.

    Citation

    .Là j'ai tout recollé à la CC2000 (Colle pour les bateaux) Je verrais si ça tient ou pas... sinon je serais bon pour tout refaire à la résine.....

    la suite au prochain épisode !

  11. Hé hé le petit bonhomme. C'est rigolo de voir les réactions suivant les âges.  

    Pour ce plan, le congre avait le dôme pratiquement collé à lui, mais curieux et pas du tout inquiété, voir détendu... d'où ce bâillement impromptu ? Peut-être bercé par sa propre image (reflétée) ? En tout cas.. Irrésistible de s'en servir au montage !

     

    Pour les couleurs, non pas de filtres. L'idée c'est d'avoir l'image la plus brute possible au tournage et le moins de machinerie possible, tout est vite une galère en apnée.

    je fais de l'étalonnage bien sûr mais le moins possible. Le gros travail de couleur est réalisé à partir d'une lut maison pour récupérer les rouges que J'ajuste en fonction des profondeurs. Et des petits réglages ensuite pour lier  (à peu près) les plans les uns aux autres.

    C'est intéressant ton ressenti, quelles séquences te paraissent peu naturelles ?

  12. mais dites, le 15 avril.. c'est aujourd'hui !

     

    "L'accès aux plages, sentiers côtiers et cales de mise à l'eau des bateaux est interdite dans les communes du Morbihan à depuis le 18 mars 2020 à 18h et jusqu'au 15 avril 2020 à l'exception des professionnels dont l'activité nécessite un accès à ces lieux."

     

    http://www.morbihan.gouv.fr/Actualites/Actus/Le-Morbihan-face-au-Coronavirus-Covid19/Mesures-concernant-les-deplacements-et-les-transports/Les-plages-du-Morbihan-sont-interdites-jusqu-au-15-avril-2020

  13. Merci pour vos commentaires enthousiasmants !

    Pour la technique,

    rien de mirobolant : un panasonic GH4 à 'l'époque', et maintenant GH5)  on reste dans la gamme "amateur" mais vu le prix de ces joujous.. on y va petit à petit. ?

    - Les pieds sont basiques, fabriqués maison, à base de récup ... contreplaqués... écrous de 20.. même un bout d'une vielle ridelle de camion... ce qu'il y a dans l'atelier... mode sobre, artisanal : c'est aussi l'esprit du film.

    en photo : l'hydrophone de Bertrand, le musicien.... comme vous pouvez le voir, on est loin d'hollywood ou du CNRS. mais on s'applique ?

    IMG_1208.jpg

×
×
  • Créer...