Jump to content

Ouverture De La Pêche Au Chalut Pélagique Sur Le Plateau De Rochebonne


Recommended Posts

Cool!! Heureusement que c'est une aire marine protégée :fffff:

Une zone Natura 2000, Oui mais pourquoi?

 

"La chute alarmante de la biodiversité a été reconnue mondialement en 1992 à Rio de Janeiro (Brésil), lors de la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement ou « Sommet de la Terre ». Partant du constat que l’essentiel de la biodiversité de la planète se trouve dans le milieu marin, il conviendrait de protéger une partie des océans qui représentent 70 % de la superficie du globe, en particulier dans les zones proches du littoral où se concentre la biodiversité et où la quasi-totalité des espèces marines se reproduisent." Bref, blablablablabla :krank:

Link to comment
Share on other sites

Cool!! Heureusement que c'est une aire marine protégée :fffff:

 

Une zone Natura 2000, Oui mais pourquoi?

 

"La chute alarmante de la biodiversité a été reconnue mondialement en 1992 à Rio de Janeiro (Brésil), lors de la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement ou « Sommet de la Terre ». Partant du constat que l’essentiel de la biodiversité de la planète se trouve dans le milieu marin, il conviendrait de protéger une partie des océans qui représentent 70 % de la superficie du globe, en particulier dans les zones proches du littoral où se concentre la biodiversité et où la quasi-totalité des espèces marines se reproduisent." Bref, blablablablabla :krank:

Natura2000 ça veut pas dire grand chose malheureusement...

On peut y mettre un peu ce qu'on veut...

Link to comment
Share on other sites

Cherchez l'erreur ! Je pense qu'il sont dans un autre monde ! Le pire c'est que l ifremer valide les autorisations

Pfff on se mord la queu dans ce pays et à tout niveau ....

 

On se demande pourquoi aller voter! Par respect pour nos anciens à la rigueurs ......

Link to comment
Share on other sites

Natura2000 ça veut pas dire grand chose malheureusement...

On peut y mettre un peu ce qu'on veut...

Oui, aujourd'hui ça a une signification et un impact limités mais l'idée première des Natura 2000 était de protéger la biodiversité sur les zones les plus poissonneuses.

Aujourd'hui on y envoie des chaluts pélagiques. C'est le grand écart qui me sidère

Link to comment
Share on other sites

L'arrêté était soumis à la consultation publique . elle vient de se terminer..... il faut attendre la synthèse des avis qui sera diffusée avant publication.

 

http://www.dirm.sud-atlantique.developpement-durable.gouv.fr/avis-de-consultation-publique-projet-d-arrete-du-a608.html

 

Dommage que l'on ait l'info seulement maintenant :(

Link to comment
Share on other sites

Lamentable ! Alors que la sagesse et l'intelligence voudraient que la protection de cette zone perdure et que l'interdiction de pêcher pendant la période de reproduction s'étende, le libéralisme économique dicte sa loi. Et d'ici quelques semaines les médias et les politiques vont nous casser les "- - - - - " avec la COP 21... Ça me fout en rogne des infos pareilles. En tous cas, merci pour le partage.

Link to comment
Share on other sites

Déja a chaque fois que l on y va ,il y a de plus en plus de palangres ! :lol: Ils me font bien rire avec les lois ......C est comme en politique ,la lois c est pour les autres mais bon moi aussi je commence a m y faire :) .....a cet adage ....mais je reconnais que c est bien triste

Link to comment
Share on other sites

Moi je dirais que cela est de notre faute.....

 

C'est un site natura 2000 dont dont l'animatrice s'occupe aussi du plateau du four .

l'association dont je fait partie travaille avec elle sur le plateau du four et une autre fédération de chasse...

Cette animatrice travaille serieusement mais la ou le bas blesse a mon avis c'est qu'elle est en contrat avec le corepem qui a pris en charge l'animatrice et la logistique lors d'un vote pendant un comité de pilotage (j'etais présent. ..).

Aucune autre structure c'était porté intéressé .

Cela n'empeche pas a estelle de travailler serieusement mais si personne ne soutient avec des argument que le pelagique est n'effaste....et que le corepem demande l'ouverture de cette pratique sur le plateau de rochebonne et que l'enquête publique détermine que cela ne pose pas de problème alors ou est le problème. .....

 

Ifremer est un organisme d'état pour mettre en valeur nos ressources et non pas un organisme d'etat écologique. .....

C'est eux qui on soutenue la pêche dur bar sur les frayeres grace a leur études, c'est eux qui il y a encore deux ans disait que le stock de bar ce portait bien dans leurs études.

Si ifremer a prouve la peche du bar pendant la frai sur le plateau de rochebonne.....alors tous va bien madame la marquise....

 

Pour ce qui est de rochebonne quelle sont les personnes (fédération ) qui travaille avec estelle sur le site de rochebonne ?

Si il y en sur le forum ce serais bien d'avoir leur avis!!!!!

 

Moi je connais des personnes avec des convictions qui prenne des congés pour assister au réunion et d'autre au chomage qui sont président de ligue de bretagne qui ne participe pas au reunions. ....

 

Il faut s'avoir ou sont nos priorités. ......

Link to comment
Share on other sites

Moi je dirais que cela est de notre faute.....

C'est un site natura 2000 dont dont l'animatrice s'occupe aussi du plateau du four .

l'association dont je fait partie travaille avec elle sur le plateau du four et une autre fédération de chasse...

Cette animatrice travaille serieusement mais la ou le bas blesse a mon avis c'est qu'elle est en contrat avec le corepem qui a pris en charge l'animatrice et la logistique lors d'un vote pendant un comité de pilotage (j'etais présent. ..).

Aucune autre structure c'était porté intéressé .

Cela n'empeche pas a estelle de travailler serieusement mais si personne ne soutient avec des argument que le pelagique est n'effaste....et que le corepem demande l'ouverture de cette pratique sur le plateau de rochebonne et que l'enquête publique détermine que cela ne pose pas de problème alors ou est le problème. .....

Ifremer est un organisme d'état pour mettre en valeur nos ressources et non pas un organisme d'etat écologique. .....

C'est eux qui on soutenue la pêche dur bar sur les frayeres grace a leur études, c'est eux qui il y a encore deux ans disait que le stock de bar ce portait bien dans leurs études.

Si ifremer a prouve la peche du bar pendant la frai sur le plateau de rochebonne.....alors tous va bien madame la marquise....

Pour ce qui est de rochebonne quelle sont les personnes (fédération ) qui travaille avec estelle sur le site de rochebonne ?

Si il y en sur le forum ce serais bien d'avoir leur avis!!!!!

Moi je connais des personnes avec des convictions qui prenne des congés pour assister au réunion et d'autre au chomage qui sont président de ligue de bretagne qui ne participe pas au reunions. ....

Il faut s'avoir ou sont nos priorités. ......

Enfoiré de chômeur

Link to comment
Share on other sites

Sérieusement

 

Les zones natura 2000 n ont pas un but écologique mais économique c est clairement ce qui apparaît

 

 

 

C est probablement pour contré une interdiction sur demande des anglais dans le nord comme l année dernière afin d occuper les bateaux

 

 

La ressource en France est la plus mal géré qui soit car de tout les pays européen nous sommes ceux chez qui elle abonde le moins en terme de poisson

Comparé à l Angleterre , l Irlande , la Finlande ,la Suède ,l iceland,le Portugal,l Espagne etc.. Que je sache on ne fait pas de voyage de pêche en France

 

Seul l Italie à moins de ressource piscicole que nous mais ils n ont pas de gestion et un état lacunaire et défaillant

Par ailleurs cette mauvaise gestion est telle que les bateaux étrangers viennent pêcher chez nous par commodité

Ailleurs en Europe les contrôles sont plus présent et efficaces et la ressource suit

Link to comment
Share on other sites

les zones N2000

pour résumer, en prenant l'exemple de ce qui se passe chez nous

se sont :

pleins de bonnes (et parfois de mauvaises) intentions ...

mais un Budget proche de zero ...

 

comme tout le monde ou presque est représenté dans ces réunions, et que tout le monde y va de sa petite idée ..

c'est avant tout un beau bordel ..

 

d'où il ne ressort pas grand chose en général ..

mais où hélas, si on rate un épidose ... il peut y avoir des décisions surprenantes

Link to comment
Share on other sites

Il y a une bourde dans les dates d'ouverture et fermeture

 

ouais.. pourquoi dans le tire ça concerne décembre 2015 et janvier 2016 alors que l'arrêté défini décembre 2014 et janvier 2015?

 

bon, les chaluts pélagiques, vu qu'ils ont été interdits l'an dernier sur les frayères en manche, il faut bien qu'ils aillent quelque part..

 

vous allez finir comme nous avec un quota à 3bars pour en laisser suffisament à racler aux pros....

 

 

constat affligeant.

Link to comment
Share on other sites

les zones N2000

pour résumer, en prenant l'exemple de ce qui se passe chez nous

se sont :

pleins de bonnes (et parfois de mauvaises) intentions ...

mais un Budget proche de zero ...

 

comme tout le monde ou presque est représenté dans ces réunions, et que tout le monde y va de sa petite idée ..

c'est avant tout un beau bordel ..

 

d'où il ne ressort pas grand chose en général ..

mais où hélas, si on rate un épidose ... il peut y avoir des décisions surprenantes

Tout a fait vrai....?
Link to comment
Share on other sites

Guest La Guigne

On se demande pourquoi aller voter! Par respect pour nos anciens à la rigueurs ......

 

Pour approuver toutes les bonnes politiques de nos différents élus pardi !

Link to comment
Share on other sites

 

Pour approuver toutes les bonnes politiques de nos différents élus pardi !

Comme disait Feu Coluche : "si voter pouvait changer quoique ce soit, ça ferait un moment que ça serait interdit!"

Link to comment
Share on other sites

 

ouais.. pourquoi dans le tire ça concerne décembre 2015 et janvier 2016 alors que l'arrêté défini décembre 2014 et janvier 2015?

 

bon, les chaluts pélagiques, vu qu'ils ont été interdits l'an dernier sur les frayères en manche, il faut bien qu'ils aillent quelque part..

 

vous allez finir comme nous avec un quota à 3bars pour en laisser suffisament à racler aux pros....

 

 

constat affligeant.

'est peut etre un moyen de l'annuler

Y a t il un juriste parmis nous?

Link to comment
Share on other sites

Moi je dirais que cela est de notre faute.....

 

C'est un site natura 2000 dont dont l'animatrice s'occupe aussi du plateau du four .

l'association dont je fait partie travaille avec elle sur le plateau du four et une autre fédération de chasse...

Cette animatrice travaille serieusement mais la ou le bas blesse a mon avis c'est qu'elle est en contrat avec le corepem qui a pris en charge l'animatrice et la logistique lors d'un vote pendant un comité de pilotage (j'etais présent. ..).

Aucune autre structure c'était porté intéressé .

Cela n'empeche pas a estelle de travailler serieusement mais si personne ne soutient avec des argument que le pelagique est n'effaste....et que le corepem demande l'ouverture de cette pratique sur le plateau de rochebonne et que l'enquête publique détermine que cela ne pose pas de problème alors ou est le problème. .....

 

Ifremer est un organisme d'état pour mettre en valeur nos ressources et non pas un organisme d'etat écologique. .....

C'est eux qui on soutenue la pêche dur bar sur les frayeres grace a leur études, c'est eux qui il y a encore deux ans disait que le stock de bar ce portait bien dans leurs études.

Si ifremer a prouve la peche du bar pendant la frai sur le plateau de rochebonne.....alors tous va bien madame la marquise....

 

Pour ce qui est de rochebonne quelle sont les personnes (fédération ) qui travaille avec estelle sur le site de rochebonne ?

Si il y en sur le forum ce serais bien d'avoir leur avis!!!!!

 

Moi je connais des personnes avec des convictions qui prenne des congés pour assister au réunion et d'autre au chomage qui sont président de ligue de bretagne qui ne participe pas au reunions. ....

 

Il faut s'avoir ou sont nos priorités. ......

Dans cette histoire, c'est dommage qu'il n'y ait pas eu de communication mieux ciblée par rapport à une enquête publique qui de fait, est restée intimiste et non représentative. Il est peut être encore temps de monter une pétition en ligne avec un lien pour ce cher préfet...

Link to comment
Share on other sites

J'ai fait ma recherche et:

 

- ça fait une sacrée paire d'année que les chalutiers pélagique vont dans cette zone en hiver pour taper et ratisser dans les concentrations de bar en train de frayer.

Avant c'était non officiel.

 

- depuis quelques années, la pêche sur le plateau leur est devenue officielle et pour normalement une année sur deux.

 

 

Certains espère que cette suite ''logique de cette officialisation depuis peu'' permettra à terme d'interdire la pêche du pélagique sur ce plateau durant les fraies.

 

 

Mais le problème n'est pas trop l’interdiction elle même.

Le problème est qu'il suffit d'un seul chalut pélagique qui a trouvé une route sans risque de déchirer le filet où se trouve la concentration de bar pour qu'il ne reste plus grand chose................................. et ça c'est un problème....

 

 

nota: et actuellement, comme tous les ans, ils ratissent large sur les royales venues elles aussi en concentration.....

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

- ça fait une sacrée paire d'année que les chalutiers pélagique vont dans cette zone en hiver pour taper et ratisser dans les concentrations de bar en train de frayer.

Avant c'était non officiel.

 

 

 

 

 

Mais le problème n'est pas trop l’interdiction elle même.

Le problème est qu'il suffit d'un seul chalut pélagique qui a trouvé une route sans risque de déchirer le filet où se trouve la concentration de bar pour qu'il ne reste plus grand chose................................. et ça c'est un problème....

 

 

nota: et actuellement, comme tous les ans, ils ratissent large sur les royales venues elles aussi en concentration.....

 

Très juste,bravo pour la recherche c'est exactement comme ça que ça se passe et ils les ont trouvés "les passages" au chalut où meme avec un peu de casse ça paie bien et meme très bien....!

Il y a 3 ans ils ont "chargé" comme jamais dans les royales....et depuis 2/3 ans mais dans une moindre mesure ils ont trouvé des petits passages "magiques" juste au large de Soulac et là ce sont les sars qui sont visés....!

Link to comment
Share on other sites

J'ai fait ma recherche et:

 

- ça fait une sacrée paire d'année que les chalutiers pélagique vont dans cette zone en hiver pour taper et ratisser dans les concentrations de bar en train de frayer.

Avant c'était non officiel.

 

- depuis quelques années, la pêche sur le plateau leur est devenue officielle et pour normalement une année sur deux.

 

 

Certains espère que cette suite ''logique de cette officialisation depuis peu'' permettra à terme d'interdire la pêche du pélagique sur ce plateau durant les fraies.

 

 

 

 

Mais le problème n'est pas trop linterdiction elle même.

Le problème est qu'il suffit d'un seul chalut pélagique qui a trouvé une route sans risque de déchirer le filet où se trouve la concentration de bar pour qu'il ne reste plus grand chose................................. et ça c'est un problème....

 

 

nota: et actuellement, comme tous les ans, ils ratissent large sur les royales venues elles aussi en concentration.....

 

Sans compter egalement les bateaux qui y pêches et qui n'ont pas le droit de s'y rendre (ex : certains bateau pro de 12m fileyeurs ou palangrier...)

Je me rappelle egalement il y a 2/3 ans avoir vu un filet de surface sur zone avec une grande quantité de bars mort noyé prit dans les mailles.....consternant

La zone est malheureusement entrain de mourir à petit feu

Le comportement des banc de bars à changer aussi...

J'aurai tellement aimer connaitre cette zone il y a 50 ou 100 ans, cela devait être magique !

 

Peu d'espoir en tout cas pour ma part quand je vois des "non sens" pareil

 

Triste

Link to comment
Share on other sites

J'en vois jamais en poissonnerie en Bretagne. Ils partent où les sars?

Peut etre que par chez toi le sar n'est pas travaillé par les pros,par contre par ici on va dire de Ré/Oléron jusqu'à la frontière espagnole on s'en "occupe" plutot sérieusement et j'en vois assez souvent sur les étals...!

Link to comment
Share on other sites

 

Sisi ça commence depuis cette année dans les super marchés....

 

Peut etre que par chez toi le sar n'est pas travaillé par les pros,par contre par ici on va dire de Ré/Oléron jusqu'à la frontière espagnole on s'en "occupe" plutot sérieusement et j'en vois assez souvent sur les étals...!

 

Ok Merci.

Jusqu'à présent j'avais imaginé que les sars restaient en permanence près des secs et ne se trouvaient donc pas dans les zones de chalutage.

 

 

C'est étonnant que ça n'ai pas été "travaillé" avant.

Link to comment
Share on other sites

Rien d'étonnant car une grande partie sont pêchés justement lorsqu'ils se regroupent.

 

Comme durant les phases de reproduction où ils forment une grosse matte cubique de la surface a plusieurs dizaines de mètres de profondeur assez loin de la roche pour pouvoir être pris a la bonlinche ou autre.

 

Je ne connais pas trop les poissons et leurs évolutions en France mais j'ai cru comprendre que par exemple le sar n'était pas vraiment présent en Bretagne comme aux Glénan il y a 30ans.

 

Depuis il a bien colonisé la façade Atlantique et par conséquent inéluctablement il devient une source de revenus durant les regroupements et malheureusement toujours le même problème.... Durant les périodes de fraye.

Link to comment
Share on other sites

Pour Solon, j'en ai vu en vente cette année dans certains super marchés de Quimper tout simplement.

 

Pour breizhdenice, non mais c'est ce que certains professionnels a la bolinche m'ont déjà expliqué ces 3-4 dernières années et je veux bien les croire.

Link to comment
Share on other sites

Salut, il est vrai que l'on en trouve depuis plusieurs années sur les étals des grandes surfaces mais ce n'est pas régulier , c'est vendu à plus de 15 euros le kilo. Hélas aussi les bolincheurs font des gros cartons de sars grainés en hiver dans le secteur baie de Dz et Audierne, tout cela avec l'aval du Parc Marin d'Iroise.

Link to comment
Share on other sites

C'est tragique de voir que rien n'est fait au sud, alors qu'au Nord, les limitations s'accumulent et vont encore s'accentuer fortement pour 2016.

Le CIEM recommande pour 2016 des captures totales de 541T en zone Nord, soit environ 300T pour la pêche professionnelle française, pour atteindre l’objectif de RMD en 2016.

Pour rappel, la France pêchait environ 2800T en moyenne jusqu’en 2013 sur cette zone! D'ailleurs, les pros ne prendront surement pas seule la responsabilité de diminuer d'autant la pression..

 

 

On aurait pu espérer un peu de bon sens, d'approche de précaution, voire de solidarité entre pêcheurs du sud et du Nord, sachant que la délimitation entre les stocks n'est pas sérieuse.

J'en connais des pêcheurs du sud qui pensent aussi à la maille à 42 cm par exemple. le CIEM recommande -20% par précaution.

 

mais je ne crois pas que cet arrêté permette une nouvelle pratique, les pélagiques passaient déjà là... C'est juste que dans le doute, faute d'une analyse précise du stock (contrairement au Nord où elle a été faite), on devrait par précaution ne pas tolérer ça.

 

pour les sars, ils ne sont culturellement pas connus en bretagne, les pêcheurs ne les cherchent pas, les poissonniers ne les valorisent pas.

En plus il faut pêcher au raz du caillou.

Les seuls à en débarquer sont les bolincheurs en période de reproduction, qui ciblent les boules de sparidés sans trop se préoccuper de l'espèce...

 

Honnêtement, on est quand même en Bretagne dans une phase d’expansion de l'espèce depuis 20 ans..

Link to comment
Share on other sites

et pour natura 2000.. je rappelle que c'est un outil qui soit cible des habitats sensibles soit des espèces d'interet communautaires.

C'est un outil interessant pour protéger un habitat (herbiers..) ou des espèces précises (oiseaux de mer), mais ça n'est pas franchement utilisé pour gérer la pêche.

 

les pros s'en sont surtout saisi car ils craignaient que les écolos les emmerdent sur les prises accessoires d'oiseaux ou de phoques, pas tant pour la gestion de la pêche elle même.

 

Ce sont dans l'ensemble des coquilles vides inutiles, faute de moyens, d'ambition politique. mais techniquement ,elles pourraient être utiles si il y a une vraie volonté (et des moyens..)

Link to comment
Share on other sites

Assez d'accord avec toi, d'ailleurs demain j'ai deux réunions pour celles de chez moi. Le truc c'est que sous prétexte de natura 2000, on peut mettre des restrictions pour la pêche loisir, je pense aux propositions faites en baie de seine visant à exclure la pêche loisirs dans des zones où vivent des mammifères marins et oiseaux ... et là avec les interrogations concernant le devenir du bar.. forcément. Il est difficile d'avoir confiance quand on connait les opérateurs chargés de l'animation des comités de pilotage et la bienveillance des autorités vis à vis de la pêche pro.

Link to comment
Share on other sites

Bienveillance, complaisance, je dirais même favoritisme. Les lobbys font bien leur boulot. Je me demande jusqu'où vont-ils?

Dom, ma profession m'oblige à rester mesuré vis à vis des autorités et des institutions.

remarque, cela fait du bien d'être du coté des usagers, je me rend compte que le discours de l'administration peut être vraiment insupportable .... :D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...