Jump to content
Sign in to follow this  
YoannRev

Avenir Du Bar En Manche : Réunion Clef

Recommended Posts

C'est pas un reproche on le voit bien que vous bossez et que malheureusement les politiques que ce soit français ou européen s'en foutent mais ce qui vient de se passer récemment avec un désaccord de fond entre les différentes fédérations aide pas!

 

Le problème aujourd'hui est que seul la fcsmp à mis un outil en place!

 

Et après je suis d'accord on peut mettre ce qu'on veut en place si on rempli pas ça sert à rien! C'est pour ça qu'un quotas pour les récréatifs ce sera toujours compliqué car si tu remplis pas ben.....

Attention, je ne le prends pas comme un reproche! Je saisis juste l'occasion de rappeler à ceux qui ne le savent pas qu'il existe des démarches, comme celles dont tu parles. Que le travail de la charte, et in fine celui sur le portail déclaratif, était une démarche commune entre les loisirs. Mais malheureusement, en bout de course, cela n'aboutit pas car une grande majorité des loisirs s'en branle, et l'Etat aussi...

 

Pour ce qui est des désaccords entre fédés, malheureusement, on n'y peut pas grand chose. Des actions communes sont menées, des travaux globaux également. La charte, les assises de la mer, les réunions communes, localement, nationalement etc... Seulement, tout le monde ne l'entend pas de la sorte... Je partage ton point de vue, et chez nous on fait en sorte de trouver des consensus .D'ailleurs dans l'article que j'ai rédigé sur la décision européenne concernant les TAC 2017, j'indique bien que nous sommes convaincus que la parole commune des fédés est une condition de la réussite d'une bonne représentativité des loisirs. Mais dans le cas présent, les prises de positions de la FNPSA et l'UNAN (qui ne partageaient pas la position FCSMP, FNPPFS ou 2F) n'a pas pesé, même si cela n'aide pas, puisque la commission européenne était convaincue. C'est le conseil des ministres qui a botté en touche. Probalblement pour une multitude de raisons, dont l'approche, notamment, d'échéances électorales. De plus, le lobby de la pêche loisir commence enfin à peser. Mais ça ne se fera que sur le long terme. Petit à petit, on commence à être reconnu comme un acteur essentiel de la communauté maritime.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben écoute c'est pas le cas de tous! mais pour sortir quasiment tous les jours où dès que le temps me le permet je ramène pas forcément du poisson à chaque fois je fais le tri dans ce que je veux ramener après oui j'en ramène plus qu'un citadin qui viens 15 jours ca c'est sûr, mais j'en mange toute l'année peut-être plus que la viande et ça fait partie même si ça plaît pas à certain d'un mode de vie mais on va pas à la mer pour ramener du poisson tout les jours y'a d'autre occupation les casiers par exemples, et honnêtement le bar fait pas parti des poissons que je cible spécialement! Je pense que y'a un soucis de pédagogie sur le fait qu'une grosse economie à été créé autour du bar par les fabricants de matériel de pêche en mer (pas de chasse sous marine) et on apprend aux gens à pêcher que ça!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, je ne le prends pas comme un reproche! Je saisis juste l'occasion de rappeler à ceux qui ne le savent pas qu'il existe des démarches, comme celles dont tu parles. Que le travail de la charte, et in fine celui sur le portail déclaratif, était une démarche commune entre les loisirs. Mais malheureusement, en bout de course, cela n'aboutit pas car une grande majorité des loisirs s'en branle, et l'Etat aussi...

 

Pour ce qui est des désaccords entre fédés, malheureusement, on n'y peut pas grand chose. Des actions communes sont menées, des travaux globaux également. La charte, les assises de la mer, les réunions communes, localement, nationalement etc... Seulement, tout le monde ne l'entend pas de la sorte... Je partage ton point de vue, et chez nous on fait en sorte de trouver des consensus .D'ailleurs dans l'article que j'ai rédigé sur la décision européenne concernant les TAC 2017, j'indique bien que nous sommes convaincus que la parole commune des fédés est une condition de la réussite d'une bonne représentativité des loisirs. Mais dans le cas présent, les prises de positions de la FNPSA et l'UNAN (qui ne partageaient pas la position FCSMP, FNPPFS ou 2F) n'a pas pesé, même si cela n'aide pas, puisque la commission européenne était convaincue. C'est le conseil des ministres qui a botté en touche. Probalblement pour une multitude de raisons, dont l'approche, notamment, d'échéances électorales. De plus, le lobby de la pêche loisir commence enfin à peser. Mais ça ne se fera que sur le long terme. Petit à petit, on commence à être reconnu comme un acteur essentiel de la communauté maritime.

Nous sommes d'accord le chemin est long

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais bon l'avenir est pas rose pour nous! On va finir pr bouffer des crepidules

Et du crabe chinois

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien je viens de lire un document de l'ifremer sur les stocks de poissons ben faudra qu'ils m'expliquent sur le bar en zone nord ils estimes que les prélèvements des récréatif en 2014 et 2015 était à peut près équivalent aux autres année à savoir environ 1500 tonnes et quand on regarde les graphiques on serait à un niveau équivalent à la pêche pro tout en précisant que les chiffres pour les récréatifs datent de 2012! Ben ça m'étonne pas qu'ils vous tape dessus comme ça sur le nord!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les curieux taper dans Google " résumé graphique ciem 2016" et je pense qu'il va y avoir des surprises l'année prochaine pour d'autres espèces

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

on serait à un niveau équivalent à la pêche pro tout en précisant que les chiffres pour les récréatifs datent de 2012! Ben ça m'étonne pas qu'ils vous tape dessus comme ça sur le nord!

Quand je vous dis que tout cela n est qu une vaste fumisterie et que les scientifiques eux aussi pour garder leur subvention ,disent ce que les politiques veulent entendre ..... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand je vous dis que tout cela n est qu une vaste fumisterie et que les scientifiques eux aussi pour garder leur subvention ,disent ce que les politiques veulent entendre ..... :(

 

et donc tous les loisirs vont faire l'effort de remplir un carnet de peche pour apporter la preuve des bons chiffres ?

 

ou ils vont continuer à râler sur les "scientifique" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

et donc tous les loisirs vont faire l'effort de remplir un carnet de peche pour apporter la preuve des bons chiffres ?

Cela ne me géne pas de remplir un carnet ,je le fais bien pour la chasse sur terre ,bon je te l accorde il est souvent vide ! :lol: mais pas de soucis pour cela ,je n ai rien a cacher ,je n ai rien volé a personne ..... ;)

 

 

ils vont continuer à râler sur les "scientifique" ?

Non pas sur les scientifiques ,eux je les admire ainsi que leur connaissance ,non sur les" pseudos scientifique" évoluant au grés des courants bien pensants et des subventions :P surtout Ne pas confondre ........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors moi j'ai ma carte mais j'avoue je rempli pas le carnet! Pas parce-que j'ai des trucs à cacher mais c'est plus de le feignantise!

 

Mais même si on rempli ça fera pas changer les scientifiques à moins de se rapprocher d'eux et de se proposer de faire l'étude à leur place, la solution est peut-être là

Share this post


Link to post
Share on other sites

Remplir le carnet c'est déjà une première étape. Ensuite, doit on réellement nous substituer aux scientifiques? Quelle serait la valeur de nos résultats? On réalise dej des études, en témoigne celle sur le bar, les relevés sur le corb, sur le mérou. Mais c'est certain que sans la participation des récréatifs, on n'aura pas bcq de données.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais on peut quand même remarquer que la prise de conscience se généralise. Avec des points de vue divergents mais c'est déjà un progrès.

Share this post


Link to post
Share on other sites

puis faut reconnaitre un truc, au moins maintenant dans les réunions natura 2000, avec un bar par jour pendant 6 mois, on peut participer, y a plus rien à craindre ..... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Allez chiche Eric, tu prends ta carte à la fcsmP et tu remplis le carnet de pêche ... :D

Pour remplir le carnet ,il n y a pas de soucis quand a la carte .....Je suis a une fédé et mon gamin a deux ! je crois que j ai assez donné quand aux papiers ! :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Remplir le carnet c'est déjà une première étape. Ensuite, doit on réellement nous substituer aux scientifiques? Quelle serait la valeur de nos résultats? On réalise dej des études, en témoigne celle sur le bar, les relevés sur le corb, sur le mérou. Mais c'est certain que sans la participation des récréatifs, on n'aura pas bcq de données.

L'idée est pas forcément de se substituer à ces gens mais de leurs opposer des données plus fiable et réel que leurs extrapolation et elle aurait pas moins de valeurs que les leurs vu leur façon de procéder

Share this post


Link to post
Share on other sites

d'une manière générale on demande de plus en plus aux " quidam" de collecter des données pour aider les scientifiques : dans mon département un recensement des pics il y a deux ans je crois par exemple. c'est une autre façon de présenter la chose : c'est de la science collaborative.

Je ne comprend pas pourquoi on oppose "les scientifiques " aux gens. Les scientifiques sont aussi des gens ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Je ne comprend pas pourquoi on oppose "les scientifiques " aux gens. Les scientifiques sont aussi des gens ^^

Relis bien ,ce ne sont pas les scientifiques le probleme mais ceux que l on présente comme scientifique ,car souvent quand tu vas voir plus en profondeur les CV ,la tu as de gros doutes sur certains,un titre ronflant n est pas forcement un gage de connaissance mais plutot un gage d avoir bien su gerer sa carriere avec les autorités politiques :unsure: .....Les dires des vrais scientifiques ne peuvent etre mise en doute car se sont des faits ......La dans ,dans les rapports ce ne sont que des extrapolations sans aucune explication ,ni calcul ,elles ont autant d autorités que les miennes :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ont peut prendre le cas des experts auprès des tribunaux: on pourrait s'attendre à avoir des personnes hautement qualifiées dans leur domaine, et bien pas du tout, n'importe qui peut être expert, il suffit qu'il soit reconnu comme "compétent" et présenté ainsi par ses pairs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...