Jean-Christophe MORACCHINI

Pour la Bretagne je n'aurais pas hésité mais là j'avoue que pour la Méditerranée je ne sais pas trop bien que les eaux froides qui font baisser la température de la mer comme je l'ai décrit me laissent penser que ça peut être une bonne chose... Pas évident...

Merci pour ton avis ! Oui, je me doute que le lestage doit être conséquent... mais peut-être avec le baudrier ça va être mieux réparti, voire une seconde ceinture avec 1kg de chaque coté pour étaler... Merci également pour ton avis ! Ca serait effectivement ma configuration 9+5, ou alors il faut que je trouve un pantalon en 7... si nécessaire. J'avais peur que la 9 soit trop disproportionnée pour chez moi mais vue les arrivées d'eaux douces très froides dues à la fonte des neiges je me demande si ça ne serait pas une bonne option... Pas trop de différences entre le bas et le haut en matière de déséquilibre (sans baudrier), d'épaisseur etc... vu qu'on passe du simple au double ? Encore merci à vous !

Bonjour, Je voulais vous demander conseil concernant l'achat d'une combinaison pour l'hiver (même si cette année ça paraît fortement compromis...). Je chasse en Corse par petits fonds agachon - indienne dans des zones de sable, posidonies, roches souvent dans des coins où se déversent les eaux de fleuves ou étang à proximité (donc eau froide en hiver surtout avec la fonte des neiges) plusieurs heures, je ne suis pas non plus super frileux. J'ai une BEUCHAT Rocksea Compétition en 5mm et je voulais prendre une veste supplémentaire du même modèle en 7mm (à coupler donc avec le pantalon en 5). Hors, j'ai trouvé un haut en 9mm modèle Rocksea Trigocamo (pas compétition). Qu'en pensez-vous ? J'ai peur qu'il y ait trop de différence d'épaisseur entre le haut et le bas (l'idéal aurait été un pantalon en 7mm pour aller avec). Qu'en sera-t'il du lestage - équilibre avec cette différence (je sais que je peux jouer sur le lestage mais bon... comme je n'ai jamais essayé je préfère vous demander...). Le fait qu'à la longue elle se comprime (je les garde plusieurs années, actuellement j'ai une BEUCHAT noire de 2005 toujours nickel qui ne doit plus trop être en 5 d'ailleurs) ne permettrait-il pas d'obtenir un bon pouvoir d'isolation sur le long terme (avec l'écrasement elle deviendrait au fil du temps une 8 ou une 7)... Même si j'opte pour un haut en 9, je pense à terme opter pour le bas en 7. Dois-je rester sur mon idée de départ (7 et 5) ou pensez-vous que ça pourrait fonctionner ? Bref, qu'en pensez-vous ? Merci pour votre aide ! Amicalement, Jean-Christophe

Merci pour vos réponses ! Je connais bien le tir de chasse et sur cible toutes armes confondues. @elmer34 @dom85C'est exactement ça ! Je réfléchis trop, j'ai peur de manquer donc je vise trop et je manque et comme je manque je vise encore trop... Cercle vicieux ! Ce qui explique que lors de tirs à la volée, d'instinct, quand le poisson surgit d'un coup, là par contre la flèche atteint le poisson alors que je ne pensais même pas l'avoir... Le plus dur c'est de réaliser des tirs sans viser, instinctif sur un poisson que l'on voit arriver de loin et que l'on a tout le temps de viser... (et de manquer !). ;-) Merci pour votre aide précieuse !

Ok ! Plus qu’à mettre tout ça en pratique. Je vais procéder à quelques essais et vous tenir au courant. Merci beaucoup à vous tous pour votre aide précieuse, vos explications détaillées et les photos, c’est très sympa !

@nico_66 Merci à toi pour ces photos ! Je peux considérer que ton regard est à la place de la caméra ou légèrement dessous vu la fixation sur le masque ? Si oui alors dans tous les cas effectivement je suis à côté de la plaque.

Oui, le tir serait haut ainsi visé, la pointe doit donc être sous le poisson, ce qui explique peut-être mes tirs loupés avec cette manière de viser sur des poissons se déplaçant à l'horizontale à ma hauteur (à confirmer sur cible). Je comprends mieux pourquoi la tête fermée ne gêne personne... alors que dans l'exemple 2 de visée que j'ai posté elle entrave la visée, de même que la crosse et le talon de chargement. Merci pour ton retour !

Oui celle-là elle est immanquable en l’état ! Oui ça rejoint ce que tu as dit précédemment. Donc comme je fais sur les photos c’est pas bon on est d’accord ? Il faut en fait que trois éléments : suivre l’axe œil - poisson qui lui est souligné par la pointe de la flèche, en gros celle-ci indique la position du poisson, à la manière d’un cow-boy qui tire à l’arme de poing dans les westerns.

Alors voilà deux photos prises comme j’ai pu juste pour illustrer ma façon de viser. Bien entendu tout est dans l’alignement du bras et droit. Désolé pour la qualité.

Merci pour la photo ! (Cest un fût rond carbone Beuchat ? Si oui alors on a le même ? ) Oui alors là on est loin de ma façon de viser ! Pour les tirs lointains c’est la même visée qui est employée et la précision est bonne ? Je vous fait une photo de mes différentes manières de viser dans l’après-midi pour comparaison. Encore merci !

Œil directeur droit et main droite comme aux armes d’épaules et de poing.

Oui c’est tout à fait ça ! Je veux trop viser pour assurer. C’est un cercle vicieux. Je loupe, je force la visée, je reloupe etc... Je vais tenter en visant avec uniquement la pointe de la flèche.

Merci pour vos retours ! Pour la distance de tir je ne pense pas car je préfère ne pas tirer plutôt que de tenter des tirs lointains, privilégiant l’approche du poisson plutôt que des tirs hasardeux et si ce n’est pas dans de bonnes conditions je renonce, de plus l’échelle des distances est facilement vérifiable par petits fonds grâce aux repères telles que roches, posidonies etc... Les poissons sont toujours sur le fil et jamais sur la flèche, toujours biens traversés donc la distance est bonne. Pour le matériel, je suis méticuleux, le fil doit être à sa place, les sandows sont neufs et la flèche non tordue. Après c’est sûr que la peur et les stress de louper n’arrangent pas l’affaire. Après oui tout le monde loupe c’est sûr, je ne cherche pas à faire du 100% mais là ce qui me pose problème c’est irrégularité. Je pense simplement que tout vient de moi. @marc o : oui il doit y avoir une erreur d’élévation. Pour ceux qui visent avec la pointe de la flèche, on est bien d’accord qu’il ne faut prendre en compte que l’axe œil -> pointe de la flèche -> poisson et ne pas chercher à aligner sur cette ligne la crosse et la tête ? Donc on doit positionner la pointe sous le poisson vu l’angle constitué par la position du harpon ? Merci pour votre aide !

Bonjour à tous et merci pour vos interventions pertinentes ! Je me réveille un peu tard après tout ce temps mais, pour tout vous dire, je n’ai jamais réussi à avoir de grands pourcentages de réussites de tirs malgré les occasions. Malgré le peu de poissons dans ma zone que je connais assez bien, j’arrive quasiment toujours à en voir et à en tirer plusieurs mais les tirs réfléchis sur poissons « immanquables » passent souvent à côté alors que les tirs instinctifs sont concluants quasiment à chaque fois. J’aime ces harpons, j’avais pris les memes pour ne pas être dépaysé, la crosse me va bien en main, je ne les ai pas modifiés depuis que je les ai achetés à leur sortie, les flèches sont des flèches de longueur et de diamètre standards pour les Mundial 75, 90, et Élite 115 et un Revo-concept 105 ; idem pour les sandows, des BEUCHAT à visser en 18mm de longueur standard pour les mesures de tubes citées. J’ai utilisé à un moment une flèche de 140 sur le 90 mais pas concluant pour autant. Sauf que chaque fois que je tire, c’est l’incertitude quasi-totale... aucune régularité : je vais me louper l’immanquable et réussir un tir que pensais improbable. Vous comprenez ma frustration quand, lors d’une sortie en zone peu poissonneuse (je suis sur la côte Est), j’arrive à approcher ou faire venir le poisson parfois même de très près et qu’au moment du tir, j’ai la même sensation qu’au tirage du loto si toutefois j’y jouais... Style roulette russe... Dans ces cas là, ma satisfaction vient du fait que j’ai réussi l’action d’approche ou d’agachon, le fait de réussir à tirer le poisson et... qu’il reparte sans l’avoir blessé (c’est un bien mais c’est ça qui m’étonne aussi, soit c’est loupé soit c’est atteint, jamais de blessés). Par exemple l’autre jour, j’ai tiré pour essai sur une plaquette en bois de 10cm de côté à une distance non mesurée mais moyenne et pile-poil au centre (j’ai d’ailleurs été surpris) ! Mais je ne me rappelle plus comment j’ai visé. Ce n’est pas représentatif, sans préparation, sans mesures etc... donc je ne peux m’y fier mais c’est en quelques sortes les conditions quand on rencontre un poisson : un seul essai, pas de préparation etc... sauf que le poisson bouge... ça a été le cas du loup tiré 5mn après : la plaquette je l’ai eue mais le loup nage encore. Cela fait des années (une bonne vingtaine donc) que ça dure, je me suis toujours remis en question en me disant que j’avais loupé pour x raisons et me contentant des réussites mais à la vue de certaines vidéos où les tirs sont plus que maîtrisés avec une belle régularité (même si on ne montre pas toujours les loupés), il y a en évidence quelque chose qui ne va pas. La seule cause que je vois à la vue de tous ces éléments et indépendamment des loupés magistraux qui sont uniquement imputables à ma très modeste personne, c’est que j’ai un souci avec la visée que je ne dois pas effectuer correctement lors de tirs « réfléchis », phénomène qui est annulé lors de tirs à la volée. J’ai essayé au fil du temps d’aligner : -haut de crosse et haut de tête (long à acquérir et dur à maintenir) -haut de tête et pointe de flèche (creation d’un angle important donc) -visée le long de la flèche et poisson centré dans trou de tête (peu de visibilité) -tirs en matérialisant mentalement le vol de la flèche et le point d’impact sur le poisson (potentiellement la meilleure méthode offrant le plus de réussites mais aucun point de référence, donc tir très aléatoire difficilement reproductible à l’identique et tributaire de multiples facteurs d’influence). Bref, des essais sur cible sont à prévoir mais si vous voudriez bien me donner votre façon de faire avec une tête fixe, ça m’aiderait beaucoup pour fixer une base car je ne vois pas comment viser avec la flèche vu que la vois pas et que je suis obligé de créer un angle important entre œil, crosse et pointe si elle doit être visible... Je précise que je ne cherche pas faire du poisson à tous prix juste pour le score, loin de là, mais est frustrant d’être toujours dans l’incertitude du tir malgré pas mal d’occasions et toutefois de belles réussites mais cette irrégularité est problématique. Merci à vous ! Cordialement, Jean-Christophe

Merci à vous ! @dgm22Oui c’était la DESSAULT Quattro ! Oui cette tête est très intéressante pour les tubes carbone par le fait quelle est femelle et qu’elle enserre le tube mais en modifiant le pontet, si je ne dis pas de bêtises on altère pas cette caractéristique d’enserrement et donc de résistance et de renfort du tube... Me goure-je ? Pour la flèche plus longue, je ne pense pas que le résultat serait le même qu’en entaillant ou supprimant le pontet... d’autant qu’on perd en maniabilité. @C4SPERMerci pour le lien ! Je l’avais déjà lu mais l’auteur supprime carrément la possibilité de se servir de sandows à visser ce que je ne souhaite pas vu qu’en plus je n’ai pas de guide-flèche intégral pour utiliser des sandows non vissés. Au contraire, je souhaite garder la possibilité d’adapter les deux types et donc altérer le moins possible la tête d’origine Vu que personne n’a apparemment déjà procédé à cette transformation, je me dis que le problème vient de moi. Auriez-vous une technique particulière de visée avec ce type de tête car je n’emploie peut-être pas la bonne méthode depuis le début d’où la gêne, étant trop influencé par les armes de chasse terrestres du temps où j’étais chasseur... (il n´est jamais trop tard pour se remettre en question) ? En vous remerciant pour votre aide, Cordialement, Jean-Christophe

Merci pour vos réponses ! Oui, le passage de fil et notamment du sleeve peut peut-être poser problème si l'ouverture n'est pas assez large, et plus elle est large moins elle va maintenir la flèche en place... C'est essentiellement pour des problèmes de visée que je voulais effectuer cette modification... ; je ne vois pas comment faire pour viser avec la pointe de la flèche comme mire et le haut de la tête en guise de hausse comme le pratiquent certains : on se retrouve avec un angle important entre oeil, crosse et poisson, donc un tir haut... Et viser à la manière d'une arme de poing ou d'épaule en alignant haut de crosse et haut de la tête est assez contraignant en terme de rapidité d'acquisition de la visée avec le poisson. Après, l'idée de la tête fermée mais modifiée peut paraître intéressante du fait de viser comme avec un fusil juxtaposé (style Robust), entre les deux canons - emplacement des sandows ce qui peut procurer une bonne visée, rapide et précise. Je ne voulais pas passer en tête ouverte pour l'instant d'autant qu'avec mon Carbone Elite, je ne peux pas passer en tête ouverte male sans collier de serrage etc... d'après ce que j'ai pu voir et que sur les autres je n'ai pas de guide-flèche intégral. Merci pour vos avis !

Bonjour tout le monde, J'ai trois Beuchat Mundial têtes fermées et, vu que la visée est assez "encombrée" par le pontet, je voulais savoir si quelqu'un d'entre vous avait modifié ce type de tête pour dégager un peu mieux la visée sans la modifier (ou changer) pour une tête ouverte... Je m'explique, je pensais faire une sorte de rainure sur le dessus du pontet, en V, histoire de matérialiser mieux la position et la trajectoire de la flèche (bon, ça OK, pas de problèmes majeurs), voire, en poussant le bouchon à l'extrême et dans un moment de folie Dremelienne, entailler d'environ 3 mm ce même pontet dans l'axe du tube histoire que la flèche (6,5 mm ou 6) soit toujours maintenue par la tête fermée mais que je puisse mieux visualiser la pointe et également par extension la zone à atteindre, en sorte de canaliser la visée. Le but est que que cela n'entrave ni le rôle de la tête fermée ni ne gêne la libération de la flèche, du fil et du sleeve, ni n'affaiblisse les logements de sandows. Dessault avait fait un système dans le style à un moment si je ne m'abuse pour faciliter le réarmement mais l'entaille était en biais et non dans l'alignement de la flèche... Croyez-vous que cela puisse être réalisable et que cela fonctionne dans la pratique ? Merci pour vos avis ! Cordialement, Jean-Christophe