Toute l’activité

j'imagine tout n'est pas bon a prendre sans doute mais entre un tube carbone en os de seiche que l'on monte soi-même et un monocoque carbone en os de seiche, ils n'ont rien à voir en termes de volume est de masse, par exemple Soriatec Volcano et un tube Phoenix, est-ce que pour autant la maniabilité sera identique ou pas du tout ? Pour moi non, au vu de ce que l’on a dit précédemment.

Je l’ai en 65 et c’est terrible franchement je m’en sers pas souvent car j’ai trop l’habitude de mon 80 mais les peu de fois où je l’ai pris j’en suis super content je vais essayer de m’en servir plus souvent cette année car même avec des bonnes visi de 3m il fera le taf c’est le circulaire dessous que je fixe derrière le moulinet (voir photo)

c'est ça, bon il y a quelques modèles qui sont assez globalement mauvais quand-même...

on pense la même chose mais je m'exprime sans doute mal !

Decidement, je piges pas. Je finirai donc par une reformulation: "on peut trouver le compromis qui nous convient personnellement" pour chaque type de chasse que l'on pratique !

Je voulais dire qu'avec tous les fûts qui existent, on trouve tous notre bonheur car il y en a pour tout type de chasse et de chasseur on peut trouver le compromis qui nous convient personnellement

Bah justement non ! Je crois que c'est ce que tentes de te dire de nombreuses personnes. On fait tous des choix pour nos arbaletes en fonction du cadre dans lequel on va s'en servir. On est nombreux à avoir plusieurs arbaletes pour couvrir les types de peches que l'on pratique (et nos budgets). On peut discuter physique ou t'aider à comprendre les avantages inconvenient de chaque point mais sans l'objectif ça n'a aucun sens. Faire un fusils prenant la moyenne des statistiques de tous créerait juste un truc inutilisable. Je dirais meme que notre fusils préféré/idéal est davantage lié à nos habitudes et nos emotions. Alors qu'il existe parfois des choix plus optimisés ^^'

J'ai sans doute mal formulé ma question. Pour la physique de base, les rappels sont toujours utiles😁, mais j'ai encore mes restes de cours dans la tête. Pour la soufflerie, ça serait intéressant d'essayer ça, bon sans avoir l'équipement compliqué, mais je pense pas qu'une soufflerie de voiture avec la puissance qu'elle atteint soit nécessaire. Je suis à la recherche de compromis stabilité et maniabilité. Je pense pas que le fut parfait existe, mais il doit bien y avoir le compromis idéal pour chacun d'entre nous.

Pour avoir vu une photo en med d'un chasseur à 50m le Sandown est d'une taille ridicule, tellement comprimé que la flèche et les sandow on "casiment" le même diamètre

Je me suis présenté à l'Office de l'environnement Corse, jeudi en fin de matinée à Porto Vecchio, pour ceux qui seraient intéressés. Bonne journée.

Ah ben tiens, pendant que j’y pense , et puisque tu arrêtes ton activité, aurais-tu une flèche ou deux en 90cmx7 mm dont tu n’aurais pas besoin ?

C’est insignifiant pour nos profondeurs atteintes(20-30 m et même à 40m)

Si je comprends bien, tu t'intéresse à la physique de base. En terme physique tu as différent concepts : 1) la mécanique des fluides : plus tu déplaces d'eau, plus tu as de résistance. Pour cette raison un fut "aplati" comme un os de seiche à moins de surface sur un déplacement latéral (facile) que sur un déplacement vertical (difficile). Comme souligné plus tot, il ne suffit pas de penser au fut, il faut prendre tout l'équipement avec. Un fut qui intègre au plus proche les autres éléments (sandow etc) sera plus maniable même si sa forme n'est pas optimum. Il faut se représenter, tout équipé, une photo du haut, de coté et de face afin de voir dans quelle dimension tu as plus de facilité. 2) le bras de levier : plus la distance entre le point de résistance et le point d'application de la force est grand, plus la force sera démultiplié. Une tête volumineuse sera peu impactante sur un 50cm, sur un 110cm tu vas pleurer. 3) La poussée d'Archimède : plus un objet déplace de volume d'eau, plus il remonte vers la surface. Ce point joue un point significatif dans l'équilibrage, facteur central pour bien tirer et ne pas se fatiguer à maintenir la visée. Cela empeche d'avoir des tubes très fin. 4) La pression : plus tu subis de pression, plus l'objet a tendance à se comprimer. (Pas sur que ça ait un effet sur les fusils, curieux de voir si les sandows se compriment de manière significative à grande profondeur.) Excellement résumé ici.

Un deuxième sandow , souvent circulaire mais il peut être en charge direct sous le fût.

Haaa intéréssant ! Je souhaitais ce fusils dans l'eau sale et dans les foret dense de laminaire. Bref maniabilité, tir à bras cassé et distance variable (entre 1 et 3m). Tu me confirmes que c'est parfait pour ça ? Tu l'as en quelle longueur ? (Question de néophyte : c'est quoi un booster ? J'en entends souvent parler et mes recherches sur le net ne me donne pas de résultat concluant)

En principe moins il y a d’angles plus c’est fluide, mais bon c’est un peu plus compliqué que ça, si après avoir fait tous les calculs possibles on fait des essais en soufflerie avec les bagnoles de sport c’est bien qu’entre la théorie et la pratique il peut y avoir des différences. un truc est certain , plus il y a des turbulences et plus ça freine.

Ok donc il n’y a pas un grand intérêt à faire ça il vaut mieux que je reste sur un invert normal avec des gros sandow?

Donc les fûts arrondis, même en os de seiche, sont plus fluides et agiles que si on faisait des formes plus triangulaires. ?

Évidemment, mais personne ou quasiment ne chasse avec ça ! Le tout, c’est de regarder dans ce qui se fait. Je cherche des explications et surtout à mieux comprendre.

Les fûts très ventrus sont assez maniable et surtout bien plus stables lors du tir, le ventre sert de pivot et son volume absorbe une partie du recul. un os de seiche long ne sera pas beaucoup plus maniable qu’un tube. le fait d’avoir les sandows bien plaqués aide aussi à la maniabilité

Oui , c’est la même tête

Simple tu prends le fût le plus petit ,le plus fin et tu auras le plus maniable ! 😅......50 cm tube en 25 . Plus il sera grand et gros moins il sera maniable dans un sens ou dans l' autre CQFD......

Non, le problème est pris dans le sens que j’ai dit😁. Je ne cherche pas un harpon, je cherche à comprendre les fûts, le pourquoi du comment, les choix de chacun, les différents tests, comme dit dans ma question : qu'est-ce qui détermine la magnabilité d’un fût, non quel fût pour quelle utilisation ? Évidemment que le type de chasse déterminera l’utilité et le choix du harpon.

Pour moi tu prends un peu le problème à l' envers ! Que veux tu chasser ? As tu besoin de maniabilité ,de puissance ...etc . Tu chasses dans le courant des poissons moyen ,il va te falloir une belle maniabilité donc un fût rond ou un bois fin Tu chasses à l' agachon de beaux poissons dans une eau claire donc un fusil puissant ,stable car avec l eau claire il faut bouger lentement ,comme tu tires loin il te faut de la stabilité donc plutôt un bois ou un os de seiche .... Et ainsi de suite ...pas besoin d un invert a 15 sandows pour taper des poissons de 1/2 kg a 2/3 m ....😉 Il n' y pas de fusil parfait pour tout ! Ils sont parfait pour une forme de chasse seulement ....

Le but étant de charger le sandow dessous ,il faut optimiser la course de dessus qui est égale au double de la course de dessous donc en fonction de la grandeur de ta zone d élongation du sandow avec la distance retour et du coef de ton sandow ,tout ce que tu mettras en n' plus au dessus sera perdu au dessous ! Donc très peu d intérêt ,un peu comme mettre des retours avec une pré tension supérieure a 1 !😉