Aller au contenu

kai987

Membres
  • Compteur de contenus

    784
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par kai987

  1. Il y a 11 heures, Z1-BWKS a dit :

    Pendant que certains vous montrent comment ils tirent leurs poissons de merde ( badeches  , a dakar de 5 a 6 kgs ) nous ici en Polynesie  ont tirent des poissons un peu plus consequents !!!!!

    C'est vrai que c'est une catastrophe ces vidéos de merde avec technique de merde et commentaires de.... Vous avez compris.

    Là on est d accord Z 1

    https://www.facebook.com/steven.huui/videos/1954498508032891/

     

    steven huui gun.png

     

    162546705_296780361807579_7172729403089182232_n.jpg

    steven Huui  haapu reru 2.jpg

    steven Huui  haapu reru.jpg

     

  2. Il y a 9 heures, Tatosan a dit :

     

    Les ADD en chasse sont plutôt rares et réservés aux "profondistes", néanmoins c'est important de la souligner.

    A ne pas confondre cependant avec les AIT, Accidents Ischémiques Transitoires, si les symptômes peuvent se croiser, les causes et mécanismes sont différents et la récupération d'un AIT ne nécessite pas de caisson hyperbare et est très rapide en général.

    Très souvent du à un manque d'hydratation d'ailleurs (l'élimination par diurèse "épaissit le sang"... de fil en aiguille...)

     

    Concernant les récup, ne pas prendre seulement la profondeur comme paramètre, on peut très bien faire de l'hypercapnique dans 10m... (dans 20m ça commence à se compliquer! ? )

    Bref, on ne peut pas trop généraliser, comme d'hab, il convient surtout de connaître la filière dans laquelle on évolue au moment et d'y adapter sa récupération... (dans une même session ont peut très bien passer de l'hypercapnique à l'hypoxique, ou l'inverse, suivant les zones/espèces...)

    C'est pas à ne pas confondre l add niveau cérébral peut provoquer AVC ou ait. Et suis passy7 séance au caisson.

    Mais je crois comme toi que la déshydratation est un facteur supplémentaire.

    D après les spécialistes qui m ont traité ces accidents sont plurifactoriels

  3. Le 05/02/2021 à 03:00, juicytarget a dit :

    Perso, entre 10 et 20m, ce que je dis la vaut pour 10/15m.

    Recup de 2x le temps d'apnée, respiration en 5/5/5/10 (Inspi, maintien, expi, maintien) je fais entre 1.30 et 2 minutes. Avec une bonne prepa, et lors de bonnes condition de détente, je peux taper entre 2 et 2.30 à 10m.

    Je vais tenter les 1" d'apnée avec une Inspi être chaque ! 

    Je dirais temps de recup plus en fonction de la profondeur dans ces temps là.

  4. Le 01/02/2021 à 01:55, Julien13 a dit :

    Oui je sais bien, mais je me disais qu'avec 4 mn à sec, je pourrais espérer faire 1mn45/2mn.

    Mais vus les temps énoncés ici, je me dis que finalement je suis pas aussi ridicule que je le pensais. Donc c'est cool finalement. Reste à mieux mettre à profit cette minute 30 au fond. 

    C'est le temps de travail en apnée qui est intéressant. 1min 30 de battements de jambes même au fond d une piscine (sans palmes bien sûr) essayez ça tire déjà.

    Après il faut pas oublier les règles de prudence pour éviter les accidents de décompression en csm. Moi je me met profondeur divisée par 5 pour des apnées inférieur à 2.30 si supérieur (rare en ce qui me concerne) je rajoute encore une minute en surface.

    Donc 20 m : 4 min en surface. Ça fait beaucoup mais j'ai fais un ADD en chasse en 2017 et pas envie de recommencer

     

  5. Il y a 5 heures, TONIDO a dit :

    J’ai du mal à être d’accord avec vous. Je suis pour les réserves, pour la protection et plus largement pour l’interdiction de toutes les pêches. Plutôt que l’interdiction au cas par cas (je rapelle que la plupart des réserves sont pêchées par les pro)
     

    dans les calanques on a plusieurs « zone de non prélèvement » (uniquement pour la pêche de loisir) si tu dois te tenir à 150m des zones de réserve tu perds encore bon nombres de zones.  (Évidemment les zones protégées sont aussi les plus belles ce qui est normal)

    comme les zone de réserves s’agrandissent et rarement l’inverse, on va de toute façon être amener à se rapprocher de plus en plus près et de plus en plus souvent des zones de réserve ( interêt ? Là encore autant interdire pour de vrai et à tout le monde)

    Pour en revenir au sujet, si je veux protéger un point A, c’est idiot de tracer une limite physique sur ce même point, et une seconde limite morale et légale cette fois sur un point A’150 un peu plus loin. Autant tracer la limite physique en un point B lui même déjà distant de 150m de A (zone à protéger) 

    Le type qui voudrait jouer avec la limite serait toujours loin de la zone à protéger. 

    In vivo cette règle des 150m n’est jamais appliquée, sûrement pour la raison sus citée, mais légalement ça fait un garde fou. Au cas où quelqun jouerait le malin quand on lui demande de s’écarter de la limite. 

     Pour ce qui est des espèces protégées, je parle toujours de ce que je constate sur mes zones, elles sont majoritaires et de loin. Je pense avoir compté plus de 100 corbs sur une digue cette semaine ( j’ai même cru que c’était le banc qui me suivait, les tailles elles ne laissait pas de doutes) il n’est pas rare que je compte plus de 60 merous en une sortie profonde en été. 
    Hazard ? Bien sûr que non. Mais ça relève parfois du burlesque d’aller chasser les poissons autorisés qui sont quasiment éteint sur la zone, quand d’autre pullules. C’est mon avis... quand je prends un Denti, une fois toute les 200 sorties environ à Marseille (1 par sortie en corse) j’ai souvent un mélange de joie et de tristesse. A se demander si Le chasser a encore un sens éthique.

     

    OK avec toi. Le principe d une réserve c'est d avoir une limite... Sinon autant faire la limite de la limite et la limite de la limite de... Etc. Après si la règle en France métropolitaine est 150 m d une réserve il faut bien sûr la respecter mais c'est un non sens.

     

  6. Si t avais eu un peu plus de cervelle t aurais pu être le chasseur du sketch des inconnus. C'est un point de vue !

    Je ne suis pas sûr que flécher un denti de 12 kilogs apporte moins de plaisir que flécher une seriole de 20 .

    Et je ne suis pas sûr non plus qu une sortie sans poisson ou peu apporte moins de plaisir qu une grosse journée.

    C'est triste pour toi t es dépendant de ça. C est sans doute la frustration.

    Mais t inquiète pas y en a sûrement d autres qui partagent mon avis ??????

  7. Il y a 7 heures, mam a dit :

    j'ai déjà transpercé un thon au 110... avec un simple Valentin,  flèche cerveau > coeur, par dessus, et je ne suis pas le seul

    je connais des mecs du Sud, quand j'ai travaillé sur le dossier thon (je me suis battu pour qu'il y ait une meilleure distribution des bagues), beaucoup de chasseurs m'ont contacté, et certains ont tué beaucoup de thons avec de petites arbalètes... Mais oui, c'était pas des monstres

    on fait des maigres de 50 kg au 75, alors un thon de 60 kg au 110, tiré à 2-3 m, aucun soucis d'un point de vu "balistique"


    Mais oui il faut tirer précis et pas trop gros... dans de nombreuses situations les thons sont calmes, par exemple en dessous des chasses, entre 2 rush

    c'est ça qu'il faut rechercher par respect pour le poisson, et ausi pour soi même, ne pas se mettre la pression, ne pas se dégouter (ton d'investissement temps et autre)
    le soucis est que les chasseurs sont dans le "speed" quand ils tombent sur une chasse de thon, ça donne des situations "précipitées" comme la vidéo de ce post

    vouloir "tenter" à tout pris sans avoir sortie des poisons plus petit, c'est tester l'inconnu total... et etre presque sûr d'une grosse déception - et tuer un poisson pour rien, un paradoxe pour un animal censé etre prélevé au compte goutte avec une bague


    aussi, les armes ont vraiment évoluées:
    Le 120 de mon pote Benjamin, moderne et puissant, est capable de transpercer un thon de 200kg à plus de 5m...

     

    Je pense que pour chasser le thon ZEN, il faut chasser autre chose (bonite, bars...) avec un bon 110 relié à un bengee de 15m... relié à une bouée... tu fais ta chasse tranquille, et quand tu as un thon qui vient te voir (cela arrivent souvent au large, parfois ils passent à 2m seulment, passent et repassent...) alors tu décoches une bonne flèche, la tahitienne traversera, le bungee permettra de ne pas casser, il suffit d'attendre qu'il meure...
    Voilà ce que je conseille pour faire ses premiers thons sur certains spots où il n'y en a pas des tonnes, et qu'il y a dautres poissons à faire ayant une grande expérience de la chasse au large, car des sorties spéciales thons, c'est long, fatigant, ingrat... et au final c'est la panique assurée quand ENFIN la bete passe
    après tout est possible, et plus on veut faire du gros, plus il faut spécialiser sa sortie e son matériel.
    Ce que je dis juste, c'est qu'on peut se faire plaisir avec un petit thon, un montage simple, sur des spots où il y a d'autres choses à voir et à pecher.

     

    On partage le même avis le plaisir n est pas lié à la capture et en moins à sa taille. Sinon qd tu prends rien t es déçu.

  8. Dans beaucoup d atoll ils brûlent. Et oui on découvre enfin qu un déchet mis dans la poubelle ne disparaît pas. D ailleurs l an dernier à apataki je me suis pris une crémation dans la gueule ??? je sais pas ce qui est mieux ?

    Le village est une vraie poubelle.

    Mais 50 ans de société de consommation ben y a des endroits où ça se voit plus que d autres.

  9. Exactement j allais répondre pareil. Pecher ou chasser ok avec elle. Produire c est différent et pas uniquement pour l écologie comptable que nous faisons nous autres. Aussi pour les conditions de vie et de mort des animaux. Ok aussi avec elle manger du Bio ou des légumes qui ont fait 20000 borne ça n a aucun sens.

    D ailleurs en Polynésie les légumes ne sont pas de mises il vaut mieux se rabattre sur les fruits qui n ont besoin de rien : uru avocats mangues c'est bio d office.

    En tous cas c'est la façon dont je vois les choses et suis très content que qq un en ait parlé.

    C'est notre nouvelle Trinité... Transport emballage élevage.

    Jolie reportage. Z1 t as pas son numéro de téléphone je voudrais la féliciter.??

    Merci pour la vidéo.tres éducative.

  10. Le 18/09/2020 à 05:21, Lampa a dit :

    Merci les gars, je viens de voir que je suis passé à côté de vos messages, vous êtes au top ?

    Je vois que tu es de tahiti sous ton pseudo, je pense que nous avons des visions très déférentes et c'est normal nous ne vivons pas du tout dans le même contexte ? 

    ouuuuuuh ça pique !! ? 

    Avec GRAND plaisir ! ?

    Le contexte est le même sur tte la planète hélas. Personne n est épargné qu on soit aux tuamutu en nouvelle Zélande ou en Islande le désir de vivre est le même pour tout le monde et on a de plus en plus la les mêmes problématiques. .

    Mais belle vidéo.

     

  11. il y a une heure, marc o a dit :

    ha oui,le temps de transit entre la pluie et la nappe....

    figurez vous que dans mon coin,on "inqulque" 70 ans . 

    moi,je veux bien,et j'aime bien les chiffres. sauf que des qu'il y a une bonne averse imprévue,on chope une gastro( en buvant l'eau du robinet) et que juste après,l'eau sent bien le chlore.

    quand on discute technique avec la régie des euax,ils parlent de micro fissures,failles,et autres excuses bidons..?

    non,il y a quelques nappes fossiles, mais le renouvellement pour nos forages potables est bien plus rapide que l'on nous le fait croire.

    exemple avec contrex il y a quelque années: des hydrocarbures dans les forages????

    je ne defend pas mon metier,il est utile a l'humanité,et c'est par ces activités d'elevage,cultures végétales qu'elle s'est dévellopée.

    en bien ou en mal,là est la question. resoudre la nutrition amène la polution, les dérèglements biologiques....que nous essayons de résoudres.

     

    Je n'crois pas que notre nutrition nécessite autant de nourriture carnée qu ce que les gens consomment aujourd'hui.

    Je reste sur ma position qui est avance par des scientifiques que nous sommes chasseur par opportunité mais que nous n avons pas besoin de ça chaque semaine et encore moins chaque jour. Si on part de ce postulat il est possible de se nourrir autrement qu avec l élevage. Surtout si on reensauvage et.

    Mais le problème de la surpopulation reste essentiel. On y a apporté des éléments de réponse pour plus haut.

  12. il y a 41 minutes, marc o a dit :

    Kai,je doute que tu puisses bannir l'élevage!

    Je comprends ta vision de ta place sur la terre,je la respecte et comme toi,j'aime la chasse qui nous rapelle ce que nous sommes.

    il faut quand meme etre réaliste: quand tu est né(comme nous tous) tu as été nourris par tes parents car incapable tout seul.

    Et quand tes forces t'abandonnerons,tu seras cultivateur,éleveur,tu plongeras plus a 30 m tirer un capucin.

    elevage,prédation,deux concept oppposés mais qui peuvent se conjuguer intelligeament(c'est ça le plus difficile).

    Tu vis sur une ile avec un bon potentiel agricole,c'est pas courant. 

    avec assez peu d'efforts,on peu vivre de sa production dans ton coin,bon pas sur un atol,sinon,c'est noix de coco/poisson tous les jours.

    Écoute c est dur mais faisable. Et surtout oui bébé ou vieux tu cultive pas et tu chasses pas. mais on peut le faire pour toi. Et puis sans déconner... On est le seul mammifère a être nourris au lait d une autre espèce ??

    Et pire à consommer du lait ou et ses produits dérivés après être sevré !! Et si tu regardes bien y a encore des organisations reconnues et officielles qui te disent de manger des produits laitiers.

    Même les médecins (certaines se réveillent aussi parmi eux) sont dans ce système !

    J'ai peut être mal compris ton intervention.

    En tout cas aujourd'hui j'y arrive. Et j'influence. Au boulot dans la famille avec les amis etc.. sur le forum (non j'déconne)???

  13. Il y a 7 heures, marc o a dit :

    je vais essayer d'etre bref ,les elevages,c'est mon metier.

    oui,les elevages,cultures utilisent de l'eau.

    utiliser,consommer l'eau,tout cela est une question de point de vue et de connaissances.

    une vache,c'est 75%d'eau (comme nous) et ça bouffe des végetaux qui ont eux memes "consommés " de l'eau.

    mais tous en ont rendu a la nature (les vaches pissent,chient,transpirent,les plantes aussi),c'est ce point fondamental dans le cycle de l'eau qui est ommis,occulté par les anti élevages.

    sur notre planete,en biologie et physique chimie,il faut comprendre ces cycles avant de juger un systeme.

    La polution est un parrametre plus influent que les autres a mesurer.

    élevage et culture ont permit a l'homme de se multiplier,est ce bon ou mauvais,je ne sais pas en juger.

     

    C'est normal tu défends ton métier. Ça doit pas être simple. Pour ma part et on commence à être nombreux on bani.

    Après pour le cycle de l eau certains t ont répondu. Il y a cette latence pour atteindre les nappes.

    Après tt ça c'est bien mais c'est de l'ecologie comptable juste pour savoir combien il nous est permis de consommer et de polluer. Ça ne tient pas compte des conditions de vie et de mort des animaux dans les élevages

  14. Ben encore heureux on a bien le droit de pas être d accord.

    Maintenant je vois pas de quoi tu veux parler mais les chiffres que je donne sur l eau (si c'est de ça que tu veux parler) sont vérifiés..

    Mais on s'est un peu écarté de l'antispecisme . Bien que l antispeciste soit écolo.

    Pour moi c'est pas les chiffres qui comptent et qui m ont dérouté de tte nourriture issue de l'élevage.

×
×
  • Créer...