La crevette 17

Faut lire jusqu'au bout ...

108€ à la MAIF.

Source : Chasse sous-marine.com https://share.google/jyabodxvC09zXXI1K

Ah donc le fait que certains vendéens ne pouvaient plus non plus le voir? Et l'histoire de banc de loup qui tournait autour de lui? Et dans sa vidéo le denti qui s'enrague avec la corde.... (C'est lui même qui le dit)?

C'est clair. Le mec a déjà était reconnu coupable dans le passé mais on arrive encore à dire qu'il est innocent 😅

Voici un post d'un certain "sam sam" qui tourne sur Facebook. Je dois avouer que s'est plutôt intéressant à lire que l'on soit d'accord ou non sur cet éternel débat. "LETTRE OUVERTE AUX COMPÉTITEURS DE CHASSE SOUS-MARINE ⚠️🤿🐟 Les compétitions de chasse sous-marine concentrent un ensemble de dérives qui trahissent complètement l’esprit originel de cette discipline. Là où la pratique quotidienne repose sur la sélection, la sobriété et le respect du milieu marin 🌊, les tournois transforment cet art exigeant en une course au rendement, avec des conséquences , éthiques et sociales particulièrement préoccupantes 🚨. D’abord, l’impact sur les zones de pêche est considérable. Regrouper parfois jusqu’à cinquante équipes sur un même secteur en quelques heures 🛥️🛥️🛥️ crée une pression énorme sur l’environnement : moteurs, bruit, dérangement, stress sur la faune, et surtout prélèvements massifs sur une zone limitée. Tout ce que la chasse sous-marine responsable évite soigneusement est concentré dans ces événements ⚡. La dimension éthique est tout aussi problématique. En compétition, de nombreux participants tirent des espèces qu’ils n’auraient jamais prélevées en temps normal 🎯. Le chasseur responsable respecte les cycles, choisit ses prises et refuse d’abattre un poisson qu’il ne consommerait pas 🍽️. Mais en compétition, les points remplacent la conscience : tout poisson « qui compte » devient une cible, même s’il serait ignoré tout le reste de l’année. Cette rupture totale avec la sélectivité fait des concours l’antithèse de la chasse sous-marine éthique ❌. Pour justifier ces prélèvements, certains avancent qu’ils « donnent le poisson » à des associations ou des EHPAD 🏥. Sur le papier, c’est beau… mais en réalité, offrir du poisson que l’on n’aurait jamais tiré ni mangé hors compétition n’a rien d’un acte noble. C’est un alibi commode 🎭. Tuer pour un classement, puis donner parce qu’on ne veut pas consommer, n’a rien de glorieux. À cela s’ajoute un phénomène trop souvent passé sous silence : la triche 🤐. Pré-localisation, arrangements entre équipes, prises effectuées avant l’épreuve… ces pratiques entachent régulièrement l’image de la discipline. La chasse sous-marine authentique repose sur l’honnêteté et l’humilité 🤝 ; la compétition, elle, crée un climat où contourner les règles devient presque banal. Et un autre acteur majeur doit être cité : les marques et les sponsors 💸🎽. En soutenant ces compétitions, ils encouragent une pratique centrée sur la performance, la quantité et la recherche d’exploits… au lieu de promouvoir la sélectivité, la simplicité et le respect de la mer. Leur volonté de s’associer à des « champions » alimente directement cette dérive et contribue au désastre actuel. Cette accumulation de dérives conduit inévitablement à une menace bien réelle : l’interdiction pure et simple de la chasse sous-marine en France 🚫🤿. Dans un pays prompt à interdire plutôt qu’à réguler, les compétitions fournissent aux opposants tous les arguments nécessaires : manque de sélectivité, impact écologique, triche, image négative, pression médiatique… Si demain la CSM disparaît, les compétitions en seront largement responsables. En réalité, les compétitions ne représentent pas la chasse sous-marine 🐠 : elles en sont la caricature. La pratique quotidienne, humble, sélective, réfléchie et respectueuse du vivant, n’a rien à voir avec ces événements qui cumulent dérives, pression écologique et conflits d’intérêt. Protéger la chasse sous-marine, c’est refuser cette dérive compétitive 🙅‍♂️ et rappeler que la mer n’est pas un terrain de sport : c’est un milieu fragile, qui exige respect, maîtrise et responsabilité 🌍🤝."

Peut etre voir avec un médecin spécialiste? Car l'apnée provoque une augmentation de la tension artérielle assez importante il me semble.

C'est vrai qu'il est connu que c'était un chasseur exemplaire niveau réglementation 😆 Ce n'est pas pour rien qu'il a atterri en Vendée...

Ils font quand même en partie la vitrine de ce sport/loisir.

On verra le jugement mais qui croire... "Un peu plus tard, ils avaient déplacé le bateau à quelques encablures, dans l’enclave interdite et avaient continué à chasser." C'est dommage cela donne encore une mauvaise image de la chasse...

Autant pour moi juste le parquet qui a requis une condamnation pour le moment. On verra la suite. "Le parquet a requis 1 500 € d’amende et une suspension d’un an de son autorisation de pêche à l’encontre de Quentin Roustan ce vendredi matin. Ce dernier était absent, retenu… par les championnats du monde de chasse sous-marine au Brésil. Lorsque la présidente a demandé où se trouvait Quentin Roustan, son avocate a répondu, volontairement floue : "À l’étranger". L’avocat du Parc national des calanques, lui, s’est fait un plaisir d’être plus clair : "Il est actuellement au Brésil pour les championnats du monde de chasse sous-marine". Ce lundi 1er décembre, s’est tenu le procès de ce technicien de 34 ans pour trois infractions liées à la réglementation de la pêche. Le 2 février dernier, un inspecteur de l’environnement qui se trouvait sur l’île de Riou, au large du littoral sud de Marseille, avait aperçu Quentin Roustan et un comparse, se dirigeant en semi-rigide vers la zone de non-prélèvement (ZNP) de Riou-Podestat, un espace marin protégé du parc des calanques. Selon le procès-verbal de ce dernier, les deux hommes, en combinaison et armés d’un harpon, s’étaient positionnés en bordure de la ZNP avant de se laisser glisser à l’eau. Un peu plus tard, ils avaient déplacé le bateau à quelques encablures, dans l’enclave interdite et avaient continué à chasser. 19 poissons non marqués Leur navire avait été contrôlé ; 22 poissons y avaient été découverts, dont 19 non "marqués" par l’ablation de leur nageoire caudale, une obli..."

On verra si le tribunal le juge coupable. Ça a l'air mal parti...

Un des Français ne va pas faire une belle publicité ...😅 https://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/63799042911776/un-champion-ciotaden-de-chasse-sous-marine-juge-pour-peche-illegale-dans-les-calanques

Daccord merci. Peut être tester les C4 en 16. Donc oui entre un 14 petit trou et 16 gros trois il y a la même quantité de matière.

De ce type? https://www.captain3dive.fr/sandow-c4-trou-standard-grey-bull-o-16mm-au-cm/ https://www.captain3dive.fr/sandow-naturel-o-16mm-gros-trou-orange-denty-spearfishing-au-cm/ https://www.captain3dive.fr/sandow-c4-petit-trou-orange-bull-o-14mm-au-cm/ J'imagine que les gros trou ont moins de matière et donc moins souple que les trous standards? (Mais moins de réactivité ?) Je ne connais pas du tout ces sandows primeline. Cela donne quoi en tenue dans le temps?

Il faut que je mesure tout cela. Voir a quel coeff correspond la longueur de sandows qu'ils préconisent.

Tu conseilles quoi comme sandows souple? J'ai complètement décroché du matériel depuis quelques années 😅😆

Je souhaitais avoir un peu plus de facilité au chargement et un poil plus de souplesse lors des tirs instinctifs ou tu ne prends pas forcément le temps de bien bloquer le poignet.

Merci du retour..flèche de 7mm . Je pensais justement passer en 14 pour avoir un poil plus de souplesse lors du tir et moins en chi... sur le chargement.

Ou alors c'est celui qui le tient qui est vraiment bon 😁

Oui il a vraiment beaucoup d'avantages. Tu as oublié aussi l enclose track qui maintient parfaitement la flèche. Je suis aussi actuellement en 16 sigalsub. Exactement il faut juste viser un poil plus bas comparé à une tête ouverte. Quand on a compris cela c'est un vrai sniper. J'ai une vidéo de sar tiré très très loin.(Je pense 4/5m).

Actuellement j'ai du 16. Je réfléchissais à passer sur du 14 mais un poil plus court. A voir.

Actuellement j'ai du 16 je crois. Mais déjà bien sûr à armer. (Faudrait que je vérifie la longueur)

Jai tout simplement enlevé le plomb qu'il y a dans la tête (après avoir mis une flèche plus longue). Je veux surtout que les roulettes roulent plus facilement. Sinon je pense partir sur du 14 même. Il est déjà assez puissant 🙂

Je le trouve très efficace même. J'ai mis du temps à comprendre mais cette année très peu de raté (on va dire 1 sur 10 tirs) avec parfois des tirs très loin/compliqué. Avec un peu de tout en poisson (maigre, bar, sar, dorade) et type de pêche (agachon, indienne, trou). Donc j'aimerais juste l'améliorer un peu.