Toute l’activité

Ah ben tiens, pendant que j’y pense , et puisque tu arrêtes ton activité, aurais-tu une flèche ou deux en 90cmx7 mm dont tu n’aurais pas besoin ?

C’est insignifiant pour nos profondeurs atteintes(20-30 m et même à 40m)

Si je comprends bien, tu t'intéresse à la physique de base. En terme physique tu as différent concepts : 1) la mécanique des fluides : plus tu déplaces d'eau, plus tu as de résistance. Pour cette raison un fut "aplati" comme un os de seiche à moins de surface sur un déplacement latéral (facile) que sur un déplacement vertical (difficile). Comme souligné plus tot, il ne suffit pas de penser au fut, il faut prendre tout l'équipement avec. Un fut qui intègre au plus proche les autres éléments (sandow etc) sera plus maniable même si sa forme n'est pas optimum. Il faut se représenter, tout équipé, une photo du haut, de coté et de face afin de voir dans quelle dimension tu as plus de facilité. 2) le bras de levier : plus la distance entre le point de résistance et le point d'application de la force est grand, plus la force sera démultiplié. Une tête volumineuse sera peu impactante sur un 50cm, sur un 110cm tu vas pleurer. 3) La poussée d'Archimède : plus un objet déplace de volume d'eau, plus il remonte vers la surface. Ce point joue un point significatif dans l'équilibrage, facteur central pour bien tirer et ne pas se fatiguer à maintenir la visée. Cela empeche d'avoir des tubes très fin. 4) La pression : plus tu subis de pression, plus l'objet a tendance à se comprimer. (Pas sur que ça ait un effet sur les fusils, curieux de voir si les sandows se compriment de manière significative à grande profondeur.) Excellement résumé ici.

Un deuxième sandow , souvent circulaire mais il peut être en charge direct sous le fût.

Haaa intéréssant ! Je souhaitais ce fusils dans l'eau sale et dans les foret dense de laminaire. Bref maniabilité, tir à bras cassé et distance variable (entre 1 et 3m). Tu me confirmes que c'est parfait pour ça ? Tu l'as en quelle longueur ? (Question de néophyte : c'est quoi un booster ? J'en entends souvent parler et mes recherches sur le net ne me donne pas de résultat concluant)

En principe moins il y a d’angles plus c’est fluide, mais bon c’est un peu plus compliqué que ça, si après avoir fait tous les calculs possibles on fait des essais en soufflerie avec les bagnoles de sport c’est bien qu’entre la théorie et la pratique il peut y avoir des différences. un truc est certain , plus il y a des turbulences et plus ça freine.

Ok donc il n’y a pas un grand intérêt à faire ça il vaut mieux que je reste sur un invert normal avec des gros sandow?

Donc les fûts arrondis, même en os de seiche, sont plus fluides et agiles que si on faisait des formes plus triangulaires. ?

Évidemment, mais personne ou quasiment ne chasse avec ça ! Le tout, c’est de regarder dans ce qui se fait. Je cherche des explications et surtout à mieux comprendre.

Les fûts très ventrus sont assez maniable et surtout bien plus stables lors du tir, le ventre sert de pivot et son volume absorbe une partie du recul. un os de seiche long ne sera pas beaucoup plus maniable qu’un tube. le fait d’avoir les sandows bien plaqués aide aussi à la maniabilité

Oui , c’est la même tête

Simple tu prends le fût le plus petit ,le plus fin et tu auras le plus maniable ! 😅......50 cm tube en 25 . Plus il sera grand et gros moins il sera maniable dans un sens ou dans l' autre CQFD......

Non, le problème est pris dans le sens que j’ai dit😁. Je ne cherche pas un harpon, je cherche à comprendre les fûts, le pourquoi du comment, les choix de chacun, les différents tests, comme dit dans ma question : qu'est-ce qui détermine la magnabilité d’un fût, non quel fût pour quelle utilisation ? Évidemment que le type de chasse déterminera l’utilité et le choix du harpon.

Pour moi tu prends un peu le problème à l' envers ! Que veux tu chasser ? As tu besoin de maniabilité ,de puissance ...etc . Tu chasses dans le courant des poissons moyen ,il va te falloir une belle maniabilité donc un fût rond ou un bois fin Tu chasses à l' agachon de beaux poissons dans une eau claire donc un fusil puissant ,stable car avec l eau claire il faut bouger lentement ,comme tu tires loin il te faut de la stabilité donc plutôt un bois ou un os de seiche .... Et ainsi de suite ...pas besoin d un invert a 15 sandows pour taper des poissons de 1/2 kg a 2/3 m ....😉 Il n' y pas de fusil parfait pour tout ! Ils sont parfait pour une forme de chasse seulement ....

Le but étant de charger le sandow dessous ,il faut optimiser la course de dessus qui est égale au double de la course de dessous donc en fonction de la grandeur de ta zone d élongation du sandow avec la distance retour et du coef de ton sandow ,tout ce que tu mettras en n' plus au dessus sera perdu au dessous ! Donc très peu d intérêt ,un peu comme mettre des retours avec une pré tension supérieure a 1 !😉

Je parle de la photo de Man ,pour la tienne on voit bien 1/3-2/3 ....donc conforme à l' intérêt du fusil .

Oui la c est parfait ! Oui moi j' ai par contre un axe de 6 mm en 65 mm ,une paire de poulie et le pion de prétension Lundi je regarderais pour la flèche ...😉

Elle est noyée déjà ! Dessous la fibre .... Sur le gelcoat le mode d emploi était claire rien a faire sauf ajouter du durcisseur ! Le plastique c est thearthur qui m a dit d essayer cela ,on sait jamais ....mais je n' y crois pas trop !😂

Bonjour, Je suis en train de fabriquer un harpon, mais je n’ai pas encore décidé quel système utiliser invert ou mono roller «amélioré»🤯 Ce sera un 110 cm avec 4 paires de sandows sous le fût (une paire sera prétendu), mais il me reste à définir la partie supérieure. J’aime bien l’idée de l’invert maintenant que j’ai commencé à comprendre quelques principes, mais il y a un point qui me fait hésiter l’exploitation de la partie haute du fût. De mon point de vue, j’ai l’impression qu’il y a une perte de puissance, car le dyneema ne restitue pas de force il sert uniquement à transmettre la force des sandows situés dessous. Si j’ai bien compris, le système de palan sert surtout au premier chargement ? Si c’est le cas, pourquoi ne pas remplacer le dyneema par une paire de sandows qui viendrait tracter le chariot ? Je perdrais peut-être en facilité de chargement, mais est-ce que je ne gagnerais pas en puissance ? (La paire de sandows qui tractera le chariot serait évidemment remplie en dyneema 😉) Je n’ai aucune expérience avec ce type de harpon, donc je fais appel à vos connaissances! Merci 🙏

le maniabilité va dépendre de la résistance au déplacement et de l'équilibre. Un fût os de seiche est maniable horizontalement, beaucoup moins verticalement sauf à le pivoter. un fût rond à quasi la même maniabilité dans toutes les directions. un fût fin est un peu plus maniable qu'un fût de diamètre uniforme à condition de ne pas être une enclume car très coulant à cause.de l'accastillage. un fût avec une partie avant plus fine que la partie arrière est plus maniable qu'un fût uniforme.

Bon choix j’en ai un avec booster et j’en suis très content!

pour ma veste c'est cintre et j'ai bricolé 3 anneaux en plastique dans des tubes pvc de 100 et 150mm l'un va au cou les 2 autres aux épaules pour ouvrir là ou ça pince. 2 boucles cousues sur le futal pour le suspendre via cintre .(lui aussi a un grand anneau fait avec un tube en PER de chauffage )

Un 60-65 bois roller inversé, surement le Belharra de Yopsub pour faire bosser du bon artisan français.

À l'heure d’aujourd’hui je vois passer un bon nombre de harpons tous aussi différents les uns des autres, en particulier les fûts. Il en existe des ronds simples de plusieurs diamètres, des os de seiche très courts, des en os sur la totalité du fût. En bref, pour tous les goûts. Je me pose cette question par rapport à des fûts uniquement en carbone. Comment peut-on définir la magnabilité d’un harpon dans l’eau ? Prenons un exemple : si je prends un fût Sigal Sub en 28 mm et un autre en os de seiche de chez FF Sub, au vu de la forme différente des deux, est-ce-que le Sigal est plus maniable ou pas ? Est-ce que le volume d’un fût est pris en compte dans l’eau ? Comment cela fonctionne ? Partons dans une autre hypothèse où je cherche la stabilité dans l’eau et la maniabilité. Ce fût avec cette grande zone ronde et cette petite zone en os de seiche, le fusil est il maniable et stable ou pas comparé à un os de seiche plus classique montré sur la photo précédente. Comment peut-on comprendre la maniabilité dans l’eau d’un harpon, le volume dans l’eau, le poids, la forme ? Qu'est-ce qui rentre en compte ? Merci de la lecture. J'espère trouver des réponses à ce sujet.

Non , ça écrase à cet endroit mais on s’en fou , c’est pas une zone qui a besoin d’être bien épaisse. sinon, tu peux faire comme Ch’timax et coudre des petites sangles , il y a d’ailleurs quelques fabricants qui en mettent d’origine ( Sporasub, Omer,…)