Aller au contenu

Guillaume83

Membres
  • Compteur de contenus

    5067
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Guillaume83

  1. Sinon tu as le cap bénat sur Bormes / Lavandou. Un peu plus loin que le pradet mais moins fréquenté. 
    j’y vais que très rarementen bateau mais principalement en hiver et je fais plusieurs spot côtier entre la monde et cavalière !

  2. Le 08/01/2021 à 16:29, Edouard a dit :

    En effet, l'habitude à prendre c'est de ne jamais s'en servir !
    Un petit bout de plastique ne garantira jamais que ta flèche ne puisse pas partir accidentellement au premier choc !

    (Perso j'ai toujours collé à la colle cyano les "sécu" de mes arbalètes, et même fait désactiver celle de mon fusil de chasse.

    La on sent l’anecdote du gibier qui s’en sort grâce à la sécu et celles des noms d oiseaux adressés à la sécu également ??

  3. J’ai croisé une chasseuse sur hyeres il y a cinq six ans de cela . Elle chassait avec ce genre de fusil polynésien, sa flèche s’était cassée net au milieu , du coup je lui ai prêté mon 90 pour qu’elle termine sa session . Ben elle n’a pas aimé d’avoir la queue de détente sur l’index . Elle me disait qu’avec le mécanisme sur le dessus la cela réduisait le coup de doigt. Par contre niveau sécu c’est pas le top !

  4. Pour la flèche cela va dépendre de ta chasse , si tu comptes chasser des « gros » pei (liche seriole thazard maigre...) mieux vaut alors s’y intéressé réellement. Si c’est pour du loup dorade sars mulet ou encore rouget ? te prends pas trop la tête. J’avais du 16 sigal réactive coef 3,3 pour une flèche de 130/6,25 sigal (également ) sur un 102 bois . C’était parfait pour le type de chasse prévu avec (indiennes + ressac ). Je viens d’y mettre du double 14 blond imersion coef 3,5 (je vais me mettre un peu plus au trou ) et c’est plus fluide . Après je ne cherche pas à taper à 4m ! Pour ça j’ai les pneus ?

  5. Il y a 2 heures, dom85 a dit :

    Je ne suis pas tout à fait de ton avis, lorsque l'on a un doute sur un point précis, on peut ensuite avoir des doutes sur d'autres dires. Je p

    sur le fond je suis d'accord avec toi sur certaines annonce de poids, profondeur distance etc... Mais dans ce cas le poids annoncé erroné ou non ) n'enlève rien à la qualité de la vidéo. Il n'y a peut être pas d'erreur de chiffre ,mais peut être d'unité ?

  6. Il y a 7 heures, dom85 a dit :

    Tu trouves qu'un type ou une gonzesse qui bouffe seul un homard de 5kg c'est pas du gaspillage?

    Que des types qui s'avalent plusieurs dizaines de hamburgers, saucisses, ou kilos de choucroute, c'est pas du gaspillage?

    C'est carrément débile oui, .....

    Bref ce n'est que mon point de vue

    tant que les gars ne régurgitent pas la  bouffe ,on ne peut pas parler de gaspillage c'est comme prendre une cuite.Et pis si ils vomissent j'espère qu'ils serrent les dents pour récupérer un max de morceaux !!!  .Après on est d'accord c'est idiot.

     

  7. Il y a 1 heure, Tatosan a dit :

    Avec la même config de sandow? Si oui c'est assez incompréhensible...

    Je continue d'affirmer qu'à configuration identique (fusil+sandow) la masse de la flèche joue sur le recul, qu'il soit "perceptible" (=subjectif) ou non..

    Et homo sapiens fonctionne au ressenti, sur un banc d'essai avec calibrage de l'effort de recul les résultats seraient tout autre...

    Tu as plus de masse à déplacer, donc inertie supérieure, donc plus de recul.

    Charly a aussi mis en évidence un fait non négligeable : le poignet.... 

    Petite métaphore : 

    Imaginons que ce soit l'inverse, je cours, vers une structure montée que je peux pousser(un peu comme les trucs que les joueurs de rugby utilisent à l'entraînement...).

    Le premier truc fait 50kg, j'arrive pleine balle dedans, il bouge sans que je ne le ressente beaucoup.

    Le second fait 100kg, c'est pas la même limonade...

    Le 3e fait une T, c'est moi qui recul à l'impact...

     

    Gringalet va!!??

    avec un « gros » recul avec du double 14 faut avoir un sacré coefficient d’étirement !. Je pencherai également sur la prise en main plus souple !

  8. il y a 39 minutes, sub sniper a dit :

    même avis,les plombs de chevilles ne servent pas à grand chose,il faut être bien relax.

    en ce moment je chasse dans des tout petit fonds de 60cm à 2m sans plombs de cheville ( j'en ai jamais mis)

    par contre, c'est baudrier et ceinture toute l'année avec une variante de poids selon la combine ou la profondeur .

    leur utilité peut s'avérer lorsque l'on tourne le dos au courant . Mais léger le courant !

     

     

  9. Avant de devoir changer  les pièces du mécanisme , il a deux ou trois ans devant lui .Par principe (je ne parle pas des pneus avec préparation interne et tout le Tafouin)  on ne démonte pas un pneu tous les mois  au mieux tous les ans et encore!

    A partir du moment où l'on respecte les pressions de gonflage et que l'on change le joint d'étanchéité des que besoin, on est plutôt tranquille .

    Une fois kitté je n'ai plus touché a mes fusils pendant trois ans ,et encore je les ai démontés pour changer de modèle de kit étanche . Et hormis le kit joint ,je n'ai rien d'autre à changer.

    Mais on n'est pas à l'abri d'une défaillance .

     

  10. si tu veux partir sur un pneu tout équipé regarde chez salvimar . ils en ont sortie un en 85 kité avec un moulinet de serie,et pour avoir chassé avec ,il n'a rien a envier au Sten ( bien que je préfère le Sten ?).

    Après si il veut commencer au pneu , je ne vois pas l'interêt de lui conseiller un simple Sandows ,même si c'est plus simple  (je l'avoue) car une fois qu'il passera au pneu il va repartir de zero .

    en revanche il est beaucoup plus simple de passer du pneu au Sandows. Mon  pneu (115) me sert l'été et le Sandows (102 espuma) l'hiver bien que le 84 est utilisé toute l'année en second fusil.

    Mais comme l'a dit plus haut Ledoc les asso sont très rustique et très fiable avec un assortiment de pieces facile a trouver.

×
×
  • Créer...