breizhdivers

Orthographe, tu devrais proposer ta candidature pour la prochaine simplification de la langue Française... :D :D Comme je te l'ai dis sur ton autre poste, inscrit toi dans un club d'apnée, tu apprendras tes limites, les choses à proscrire (l'hyperventilation), la physiologie de l'accident et surtout tu apprendras à écouter ton corps (donc les signaux avant coureur). En plus, c'est en général plein de csm, donc un bon moyen de faire des connaissances qui partagent la même passion.

Tato, tu oublie la chose la plus important : NE PAS FAIRE D'HYPERVENTILATION (Expiration forcée suivi d'une inspiration forcée, mais c'est surtout l'expiration forcé qui est à bannir définitivement) mais vinvin, tu trouveras plein d'info sur le sujet en parcourant le forum. Et si cela t'angoisse, inscrit toi dans un club d'apnée. Meilleur moyen pour apprendre à éviter ce type de risque. Pour le fish, la saison joue, mais c'est surtout la température de l'eau qui est à surveiller. Dès 14, le poisson revient à la côte.

En cette saison tu le pêches avec de bottes, mais attention c'est limité à 7. Mais sinon toute l'année, c'est juste une question de profondeur mais la meilleur période reste l'automne.

C'est ce qui s'est passé pour l'eau douce (notamment du coté de l'Anjou je crois) Il y a eu un moratoire sur le Brochet La population s'est reconstituée rapidement à tel point que même le pêcheur du dimanche peut faire un Brochet Du coup, il y a eu une augmentation du tourisme de pêche : -> bon pour les vendeurs de matos -> bon pour les pro du tourisme. Aujourd'hui, certains vendeurs de matos se basent clairement sur cette expérience et se disent qu'il va falloir serrer les fesses 3/4 ans, que cela mettra sur le carreau les concurrents qui n'ont pas les rein solides (et oui, c'est dur le monde de l'etp) et qu'après ce sera la fête au village. Maintenant est-ce que le modèle de l'eau douce est réellement transposable ? En eau douce il n'y a pas de pro... En eau douce le No Kill est plus simple qu'en mer (bon, sur ce point la réponse est que 80% des pêcheurs sont à la cote, donc pas de souci de profondeur)

L'un des souci c'est que dans cette problématique de gestion de ressource et de défense de son activité il faut sortir des classiques clivage Pro/Loisir (excuse moi Luc, mais je garde le terme pour la compréhension) Parce que in fine, le pêcheur pro "artisanal", a le même objectif que nous, la préservation de la ressource pour préserver son activité.

Pour ceux qui n'ont pas fuckbouc, cette info qui sort d'une étude Anglaise qui résumée en substance dit : En capturant 16 à 17 fois moins de bars, les pêcheurs sportifs du SUSSEX en Angleterre créent 3 à 4 fois plus d’économie et d’emplois que la pêche commerciale. En rapportant ces chiffres au kg de bar pêché, la pêche sportive surclasse la pêche commerciale par un ratio sans appel de 45 à 70. Le bar doit devenir une espèce réservée à la pêche à l’hameçon, seule technique capable à la fois de respecter la ressource et de faire fructifier cette véritable manne socio-économique. Source : Rapport de société MRAG « Définir la valeur économique et environnementale du bar » pour la BLUE MARINE FOUNDATION, 28 novembre 2014 http://media.wix.com/ugd/b647dc_902053d28a4f4c8399d0eb76bea24e3e.pdf

Oui, ne pas oublier que le bar est TOTALEMENT interdis en zone nord (la rade est en zone nord)

La carte de prévision que je t'ai collé plus haut, c'est ce qui arrive ce dimanche. En rouge c'est >7m. Si tu décides d'aller faire du bar ou du sar dans l'écume, j'espère qu'on aura un beau CR :hyp: :D Non, plus sérieusement, consulte bien la météo car c'est plutôt musclé en ce moment.

Un Surf ...

Merci pour la réponse, en fait je me demandais plus si, s'agissant de la même famille, on pouvait répliquer certains enseignements ou du moins certaines hypothèses sur la croissance, la repro... Bien qu'effectivement le comportement du Lieu et de la morue dans nos eaux est totalement différent. Pour le mauvaise esprit je faisait allusion a une étude sur le bar qui avait été rendu publique et avait permis aux pro de découvrir les fameuses frayères et donc ... Mais tu n'étais peut-être pas né :-). Pour le report de l'effort, il est déjà là, en ce qui me concerne c'est le cas et aussi pour pas mal de potes CSM, mais c'est aussi le cas pour les pro. J'ai pu l'observer cet été sur des basses au large. Des pro qui normalement font du bar de ligne ont passé l'été à faire du lieu faute de bar. De plus, avec les cours à la crié qui ont explosé, ce devient une prise très rentable. Donc juste pour te dire que faut pas trop rêver et que si vous voulez vraiment protéger cette ressource, c'est maintenant qu'il faut mettre des restrictions et pas dans un avenir hypothétique. L'autre argument a mon sens en faveur de mesures rapides c'est que, comme tu le soulignes, un arrêt radical comme pour le bar serait d'autant plus inefficace qu'il ne passera pas aussi facilement: 1, on a déjà mis un arrêt brutale sur l'autre espèce principalement péché en Bretagne (du moins en pêche sportive) 2, sur le lieu, la majorité des pêcheurs loisir (donc à la canne) ne pourra pas se consoler avec du No Kill (un lieu remonté de 25, même si tu le perces, est fatale à 80%) Voilà, je débordes peut-être un peut de ton sujet, mais cela reste un partage dans le cadre d'une réflexion pour une gestion durable de la ressource.

L'expérience sur d'autres espèce de la famille des Gadidae n'est pas réutilisable ? (je pense bien sur au cabillaud) Mauvais esprit ON: Les pro ont besoin de connaitre l'emplacement des frayères suite à la diminution de quota sur la pêche de bar ?? Mauvais esprit OFF

La CSM c'est un mode de pêche loisir. ... Mais pour moi, les plus légitimes à déposer une plainte seraient les personnes qui ont acceptées et appliquées les compromis pour défendre la pérennité de leur métier. Pour ces catégories, il y a un préjudice direct et évaluable. Je pense par exemple aux ligneurs.

Il faudrait que ce soit un groupement quelconque, fédé de pêche loisir ou ligneurs ...

Pour ceux qui douterais encore: http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/peche/24263-bar-les-chalutiers-de-fond-ignorent-le-moratoire-et-lassument NO COMMENT ....

Pas que ..., on parle de pêcheur pro, de pécheurs plaisancier et de CSM.... Mais malheureusement il y a toute une filière économique qui n'est pas citée qui est en danger...Et qui malheureusement ne se bouge pas beaucoup (car peut structurée pour ce type d'action et très inerte) Je pense que certains pro de la pêche loisir s'en rendront compte, comme trop souvent, en faisant leur bilan de fin de saison. Pour prendre un domaine qui n'est pas le mien, le SR, je connaît déjà 2 personnes qui avait budgetté l'achat d'un SR et qui on changé leur fusil d'épaule suite au moratoire sur le bar. Ce n'est qu'un exemple mais pris sur un petit nombre d'individu... Avec ce type de loi, il faut également s'attendre à une contraction du marché (de la pêche loisir) et une diminution de l'offre, ce qui n'est jamais bénéfique au consommateur (les csm en l'occurence). Heureusement, en France on a décat... :hyp: :papy:

Oui, mais elle est pas Rance partout ... la raie ... Question d'hygiène ... Bon OK je sort

ça se tire pas une raie, tu la fait à la main, le poisson a une chance.... Infime mais une chance. ;-)

Ben, j'ai qq récits d'"accidents" qui se sont fait contrôler et ... rien ... J'en viens à me demander si les képis font bien la diff. Pour le constat, je partage également, par contre la bouclée, si j'en ai vu 1 depuis que je suis dans le 22 c'est le grand max....

ce n'est pas ce que semblait dire l'étude de l'Ifremer partagée en début de post. as-tu une idée du rapport ? 1 à 2, 1à 3 ... 1 à 100. (en d'autre terme est-ce un rapport suffisamment grand pour que les pro de la pêche loisir ne s'investissent pas dans ces négo. )

Oui c'est ça, pendant les campagnes de massacre du bar, les marin de chez Porcher touchent entre 1500 et 2000 par semaines, tu m'étonnes qu'ils ferment leur g... Tu touches une partie du problème à mon avis. C'est quoi la différence entre les pro et les CSM ou les pêcheurs à la cannes ? C'est qu'aux yeux de Bruxelles, les pro représentent une économie directe, pas nous (nous sommes consommateurs), pour faire bouger le rapport de force, il est essentiel à mon avis, que les "pro" de la pêche loisir se mobilisent (donc ceux qui génèrent des emplois et paie des taxes ... Fabriquant, détaillants). Et il me semble que c'est loin d'être la cas... En ce sens, en tant que consommateur nous avons un rôle à jouer. Aussi, n'hésitez pas à faire part de vos inquiétudes quand vous allez dans votre magasin préféré. Cela aidera peut-être a réveiller les consciences.

Je ne cautionne pas ces propos, j'y ai d'ailleurs réagi car il s'agit par ailleurs de qq que je connait et que j'apprécie ;-). Pour le reste, j'assume pleinement ce que j'écris et j'espère en tant qu'adhérant, avoir un éclairage concret sur l'action de la fédé à laquelle j'adhère.... Sur la page Facebook de l'IFSUA censé nous représenté à Bruxelles (je vous laisse le soin de confirmer) POSSIBILITES DE PECHE DU BAR 2016 Le Conseil des Ministres de la Pêche de l’UE vient de décider des possibilités de pêche pour 2016 des stocks en Atlantiques pour certaines espèces. Même si rien n’a été publié officiellement, IFSUA s’est mis en contact avec la Commission Européenne et il nous a été confirmé que les mesures suivantes seront appliquées pour le bar à partir du 15 janvier : 1 – prohibition de 6 mois (janvier à juin) pour tout type de pêche (commerciale et récréative), sauf les arts mineurs (palangres, hameçons et tramail), qui bénéficieront d’une prohibition de 2 mois (février et mars) 2- limite de captures à 1300 kg par mois et embarcation pour les arts mineurs et 1000 kg par mois pour le reste. 3- durant les 6 mois de prohibition, les pêcheurs récréatifs pourront appliquer la capture et relâche. Hors de ces 6 mois, la limite de capture sera e un bar par jour et par pêcheur. Cette mesure s’appliquera en Irlande, au Royaume Uni, en France, au Pays Bas, en Belgique, en Allemagne et au Danemark. Pour les autres pays de l’Atlantique, il faut attendre les évaluations scientifiques. IFSUA considère que les mesures prises comme un pas en arrière de l’UE, qui démontre une claire préférence à protéger les arts mineurs devant des stocks de bars en état critique. Ces types de pêche s’appuient sur une exception normative qui leur permet de ne pas déclarer 50 kg par jour de consommation propre. Cela entraîne une forte sous-estimation des captures réelles. A+

Ben excuse moi de me poser des questions, quand on milite pour que les CSM se fédèrent pour défendre notre sport, et qu'au final la csm est quasi condamnée en manche, cela me parait normal. Quand à l'attaque personnelle si tel est le cas, je ne la relèverais pas car je n'ai jamais eu la prétention de relever les missions que les fédé s'attribuent et j'estime m'être impliqué en tant que militant sur le combat de l'année dernière. Enfin je te rappelle que mes propos ne visait pas à faire le procès d'untel ou d'untel, mais juste d'en savoir un peu plus sur ce qui à été mis en oeuvre et ou nous en sommes. Merci pour cet éclairage.

J'ai des potes qui les péchait à la main il y a 25 ans ici. Tu fait de la politique ??? :lol: Il va falloir réfléchir beaucoup plus vite alors ... :D Car un moratoire pour le lieu et la morue est déjà dans les tuyaux.... Cela à été discuté au Nautic pour 2017 Et il y a de forte chance pour que cela s'accompagne d'une interdiction totale sur le bar en zone Nord et d'une interdiction partielle en zone Sud.

Je croyais que vous vous étiez reposé sur l'AF3P pour la gestion de ce sujet, et que c'était justement la FNPPS en fer de lance. J'imagine donc que tu va pouvoir nous dire concrètement les actions qui ont été menées, car autant l'an passé, nous étions informé et mobilisé si besoin, autant cette année ... voilà ... Donc c'est l'occasion d'expliquer et d'éduquer ... Car ce qui est "visible" ce sont les contres proposition des ligneurs pro début Novembre, contre proposition médiatisé de tel sorte qu'elle ne pouvait être ignorés et intégrant d'ailleurs des préconisation pour le loisir. Contre proposition qui à semble-t-il eu l'efficacité escomptée. Je suis donc curieux et avide de connaître les moyens et les possibilités de faire bouger les lignes.

Oui c'est sans doute l'explication la plus vraisemblable et c'est purement scandaleux