breizhdivers

?? Sinon, c'est bien la répartition qui change et non la population qui s'agrandit, le BFT reste une espèce menacée et l'explosion des quota pro est une réelle aberration.

En fait, selon les pro, les bar sont souvent mélangé aux bancs d'encornets, ce serait du 50/50 Après, il faudrait s'inspirer d'autres pays, sur la cote est des US le bar rayé n'est ouvert qu'une petite période de l'année et les pro on cette période pour cibler et faire leur quota. La pêche loisir est également très encadrée. Et on sait faire, on le fait par exemple pour la CSJ....

En fait, j'avait interpellé Ouest France, ce qui est marrant c'est qu'ils ont répondu dans l'heure. Maintenant l'article a été très polissé. Comme certains le font remarquer, le passage sur les frayères est du grand foutage de gueule, et ce n'est pas fautes d'avoir expliqué à Mme Kiesel que: - L'UE décide des quota mi-décembre - la norme Européenne est promulgué mi-Janvier - le décret d'application en France est promulgué ... Quand les industriels on fini de se gaver... Car tant que le texte n'est pas promulgué, c'est les conditions 2017 qui s'applique avec une remise à 0 des compteurs (ben oui, on change d'année). D'ou la nécessiter d' une politique long terme et que enfin, la pêche loisir puisse être considérée Pour info voilà ce que j'avait répondu au rédacteur en chef suite à cet article: " Bonjour, Je fait suite à votre article du Samedi 23 (article de Anne Kiesel) intitulé "Ils s'émeuvent du quota 0 pour le bar". Je l'ai trouvé conci et plutôt exhaustif mais il était très conciliant. En particulier sur les points suivant: - Les pêcheurs de loisirs ne sont pas "ému", aujourd'hui les pêcheurs de loisir sont en colère. - Mr Cadec est présenté comme un ami et un défenseur de tous les pêcheurs, aujourd'hui les pêcheurs loisir le considèrent plutôt comme un "politicien" car ils ne comprennent pas qu'on fasse si peu de cas d'un secteur qui a un poids économique non négligeable et qu'il ne daigne même pas les entendre. Les chiffres que je vous ai fourni viennent de l'étude : http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=IPOL_STU%282017%29601996 ... "

Dommage qu'il n'y aura plus rien a voir ... Je veux pas faire mon rabat-joie mais entre le matraquage des frayères qui continue et le chalut électrique on va pas vers le mieux ...

Ouaip et c'est aussi ça qui est cool renaud29, on a plusieurs personnes qui le font par solidarité, soit qui ne chassent pas ni ne pêchent, soit qui chassent et pêchent mais habitent outre mer. Et ce serais bien que tous les pêcheurs au sud du 48 e réalisent comme toi qu'on ai dans le même bain à quelques année d'écart, car il faut pas rêver, cette frontière est avant tout une stratégie politique, diviser pour mieux enc...

Salut, Bon, tout le monde est je pense au courant de la dernière surprise que nous a fait Bruxelles concernant le bar : - No Kill toute l'année au dessus du 48 e ce qui revient a une interdiction totale pour les chasseurs sous marin qui pratiquent en Bretagne Nord ou sur les cotes Normandes de traquer ce poisson. - 3 bars par pêcheur et par jours sur la cote Atlantique. Tous cela assortie d'une période de moratoire pendant la période de frais Par ailleurs, ces mesures ont été prises sur la base des derniers chiffres qui datent d'avant 2016, une étude est en cours et selon les résultats, Bruxelles n'exclue pas de revenir aux conditions de 2017 pour la cote nord en ce qui concerne la pêche loisir (soit 1 bar par pêcheur et par jour) Par ailleurs le tonnage pour les pro a été divisé par 3 et seul les métiers de l'hameçon sont autorisé au bar. Mais cela ne sera effective qu'un fois la loi promulgué en France, d'ici là les conditions de l'an dernier sont applicables... Comme tous les ans... Pour revenir à la pêche loisir il y a pas mal de mobilisation, notamment sur les réseau sociaux. Parmi cela Quota 0 sur Facebook a mené plusieurs actions concrètes: - Articles dans les journaux - Lobby auprès des marques, des marques, des clubs, des fédé pour fédérer une représentation européenne - Constitution d'une cagnotte pour participer au financement d'une action en recours contre la décision Européenne. Et plus généralement qui tente de mobiliser les chasseurs sous marin car si nous ne faisons rien, c'est notre passion que nous enterrons Si ceux sont essentiellement les pêcheurs de manche qui se sentent concernés, il ne faut pas oublier que les pêcheurs de la cote atlantique se retrouvent dans la situation dans laquelle ils étaient il y a 3 ans (3 bars par pêcheur et par jour). N'hésitez pas à Consulter la page Facebook Quota 0 https://www.facebook.com/groups/307860476380535/ Et comme c'est des pti gars bien, ils ont pensé aux personnes qui n'aime pas Facebook et un site regroupant les info et les actions est en construction. PY

Superbe vidéo, prendre le temps de filmer, suivre le poisson sans tirer c'est TOP. Merci, tu m'a donné la patate pour la journée :-)

Super récit, Sur l'épisode de l'aéroport, l'envie de rire est canalisé par la dimension pathétique qu'on entrevoit au travers la description que tu fait du personnage de Sam. Je ne sais pas si cela correspond à ce que tu voulais rendre. Comme dans le récit précédent, la gentillesse de ces gens donne envie. C'est dommage que certains chasseurs peut scrupuleux ne se rende pas compte que c'est leur garde mangé et leur seule ressource. Je m'étais fait agressé en mer de Banda sur ce même type de méprise. Vraiment Merci

Je veux pas faire mon rabat joie mais pour les ignorants et pour les autres : La SNSM c'est 7000 Bénévoles sur 219 stations et ce n'est pas un bénévolat type encadrant dans une club d'apnée, c'est du bénévolat AVEC ASTREINTES (ce qui explique en partie qu'il y a plus de bénévoles retraités que de pères de famille actif) 80 % du budget repose sur des dons privés (dons, vente d'auto-collants, Organisation d'évènements ...) Mais c'est aussi: - une baisse constante de moyens - une baisse des vocations Maintenant pour les dons, c'est vrai qu'il vaut mieux donner directement à une antenne locale que d'envoyer au siège. Pour en savoir plus je vous invite à lire le reportage que nous avions fait l'an passé sur une journée passée à la station d'Erquy: http://www.fishalaffiche.com/index.php/2016/03/06/snsm/

Trop bas pour le crabe géant. Les tourteaux, dans 2 m d'eau.... Quand le poisson est rare, c'est important d'avoir au moins 1 bon cuisto dans l'équipe

En parlant de BB, j'ai la même démarche, ma vieille dive ayant plus l'air d'un phoque s'étant fait laminer par des motards inconscients... Par contre j'ai essayé de le contacter sur son site ou via Facebook et aucun retour. Tu as réussi à le contacter ?

Tu es repassé à la détachable ?

Un thalassa long format exclusivement consacré aux côtes d'armor: http://www.france3.fr/…/thalas…/diffusions/18-03-2016_466146

Super JR, Le seul truc qui doit être un peu dur, c'est de vider 45 L de canettes de fisher :D :D kc

Il y a la balustrade qui n'est pas immergé sauf par grand coeff. :hyp: Je crois que je vais me renseigner sur le cout d'une protection juridique, ce sera peut-être moins cher et plus utile avec ce type de définition à la con qu'un radeau de survie... :D :D

Merci Buldo, Donc si je te suit, l'appréciation du chef de bord ne serait remise en cause qu'en cas de pépin. Si je me fait contrôler par beau temps et condition météo favorable avec un armement cotier et que je peux indiqué quel abris est pour moi à moins de 6M, ce n'est pas contestable et verbalisable. Ou bien est-ce que je risque d'être verbalisé et ensuite à moi de me justifier devant le juge ?

Ben oui mais dans mon exemple, quand tu es à 5 miles, dans ton rayon de 6 miles il y a le phare qui lui est à 9 miles de la cote ... 9 miles de St Quay (je n'ai pas pris mon exemple au hasard ;) ). Donc si je restes sur mon exemple: 1, au grand léjon par météo favorable es-tu dans les limites du permis côtier et de l'armement côtier ? 2 peux-tu rayonner à 6 miles du Grand Léjon en restant dans les mêmes limites ?

Pour les habitués de la BSB, c'est effectivement un des endroits auxquels je pensais. A la lecture des réponses, ça n'est finalement pas si évident cette notion d'abri :P

OK, merci pour vos réponses, si je prends un exemple: - à 9 mile au large d'un abri sur la cote, il y a un phare habitable avec un quai. - ce phare est praticable ou non selon les conditions météo. Donc, par beau temps avec des prévisions météo favorables sur plusieurs jours, est-ce que ce phare peut être considéré comme un abris. Et de fait quand je suis à 6,5 miles de l'abri à la cote en direction du dit phare (donc à 2,5 miles de ce dernier) est-ce que je reste à - de 6 miles d'un abri ?

C'est pour cela que j'ai mis les 2 définitions. Il y a quand même une grosse marge d'interprétation à mon sens. Et effectivement, en ce qui me concerne la question sous-jacente c'est de savoir si dans la zone ou j'évolue, j'ai réellement besoin du permis hauturier et surtout de l'armement hauturier (question que jusqu'alors j'élucidais en partie par un pavillon étranger, et qui ne me servais finalement peut-être à rien :P ).

Salut, Avec les récentes évolutions de règlementation je me suis intéressé à la définition d'un abri pour savoir dans quel cadre j'évoluais le plus souvent en mer. La définition de la zone 240 est la suivante : Abri : Endroit de la côte où tout engin, embarcation ou navire et son équipage peuvent se mettre en sécurité en mouillant, atterrissant ou accostant et en repartir sans assistance. Cette notion tient compte des conditions météorologiques du moment ainsi que des caractéristiques de l'engin, de l'embarcation ou du navire. Sur le site du ministère on trouve la définition suivante: L’abri est un refuge qui permet soit de mouiller, soit d’accoster, qu’il s’agisse dans ce dernier cas d’une mise à quai ou de tirer l’embarcation à sec sur une plage. La qualité de ce refuge varie en fonction des caractéristiques du navire et de la météorologie, planifier une sortie et choisir ses abris relève de la responsabilité du chef de bord. Est-ce a dire qu'un rocher surmonté d'un phare habitable peut-être considéré comme un abri dès lors que votre embarcation permet de l'accoster et que les conditions météo sont favorables ? Et que, si ce phare se trouve à 10 miles de la cote, vous pouvez y aller avec votre permis côtier et un armement côtier car vous restez de fait à - de 6 miles d'un abri ? Donc je profite qu'il y ai quelques âmes compétentes sur ce forum pour avoir plus d'info.

Chouette, on va gagner des soutiens :hyp: :hyp: :hyp:

+1000

Il y a semble-t-il différentes écoles, d'après ce qu'on m'a enseigné, c'est de l'hyperventilation (et je pense que si tu poses la question à Christian il te diras la même chose). D'autre part, par rapport à une remarque précédente de Vinvin, au siècle dernier, le lien entre hyperventilation et syncope n'était pas établi clairement, non seulement ça mais l'hyperventilation était une pratique courante pour améliorer ses perf.. Cette pratique a été et est encore la cause d'accidents. C'est en l'occurence la raison pour laquelle tu observes des syncopes chez des chasseurs aguerri (qui ont été éduqué comme cela et pas corrigé). Après je ne prétends pas avoir la science infuse, j'ai pratiqué l'hyperventilation pendant de nombreuse année car c'était cela que j'avais appris en club ou j'avais pourtant syncopé. Je n'ai été corrigé qu'il y a quelques année en me remettant à l'apnée et en passant mes dîplomes.

Mon explication se voulait simplement simple compréhensive sur un forum par rapport à quelqu'un qui ne semble pas du tout maitriser un suet qui peut porter à conséquence. Pour le dire différemment, introduire le paramètre fréquence sous-entend une maitrise avancée. Donc eu égard au risque et au moyen d'explication sur un forum, autant rester simple. Aussi, je réitère et valide la base de l'hyperventilation, c'est expiration et inspiration forcée. Sportivement, P.S.: Effectivement Stéphane le fait, mais 20 secondes avant la prise d'inspiration et suit ensuite un protocole particulier. (20 secondes, expiration forcé, respiration normale de - 20 à - 10 puis 2/3 inspiration en insistant légèrement sur l'amplitude à l'inspi, jamais à l'expiration)