breizhdivers

Bon, Un petit communique de MR Kiefer de la FNPPS qui est en charge de se sujet pour l'ensemble de la pêche loisir (dans le cadre de l'AF3P) http://fnppsf.fr/derniere-minute/presse/Mesures-bar-2016-commission-europeenne-09-11-15.htm Je doit avouer que lire la phrase ci-dessous me dépasse : "Ces propositions n’ont fait l’objet d’aucune concertation préalable." Alors même que le sujet était ouvert depuis un certain temps que des contre propositions ont été faites par les ligneurs pro et que tout cela était public notemment dans le télégramme).

Désolé, on ne doit pas vivre sur la même planète... Mais c'est bien de vouloir être optimiste, il faut des personnes comme cela....

Cela concernait aussi la pêche loisir ????

Dom, Tu as les coordonnées du fabricant, je vais rentrer du stock :lol: :lol: Mais tu as raison, et quand tu fait la liste des espèces principales qu'on chasse en manche (liste très courte) que tu fait une distinction départ de cote/bateau et qu'ensuite tu barres celles qu'on ne peut plus prélever ... Ben ça devient très compliqué. Regardez ce que vous chassez et posez vous la question de ce que vous pourrez encore chasser l'année prochaine, et l'année suivante quand le lieu passera à la casserole.

De tout façon, faut pas rêver, le bar connaît le sort du mérou et du Corb chez nos amis du Sud. Les gens de Bruxelles n'ont qu'un souci, préserver au maximum l'économie et les emplois. Le marché de la pêche loisir est autant voir plus important que la pêche indus.. L'économie et les emplois de la pêche loisir sont majoritairement concentré sur l'activité de pêche à la ligne. La pêche à la ligne peut répondre à la problématique par la pratique du no kill => favoriser la pratique du no kill permet de préserver une grande partie de l'économie et des emplois de la pêche loisir (tout en dégageant du stock reportable et permet donc de diminuer la pression sur les pro...). C'est simple et limpide La csm dans tous cela ???!!!!, ben c'est à la marge et n'a sa place dans l'équation que comme variable de négo dont la valeurs est déjà connue.

Les gros péla, ceux qui font le plus de mal au "stock", vont pouvoir continuer tranquillement à défoncer les stock. En fin d'année prochaine on fera les même constat en disant que les mesures sur la pêche loisir n'était pas suffisamment dissuasive et exit la pêche loisir du bar Y en a qui dirons que je fait des supputations. Malheureusement cette histoire est cousu de fil blanc depuis plusieurs années. Ce qui va être "intéressant", c'est de voir l'impact réel sur les professionnels de pêche loisir, je pense qu'il est largement sous-estimé (et là c'est un point de vu perso :rolleyes: :P ) mais ce sera trop tard.

Kastreg, Merci pour ces info. Comme tu n'en as rien dit, j'imagine que la maille reste inchangé pour les pro et les loisirs.

Je déterre, c'est bien pour toi belle blonde Et si tu avais encore des doutes sur l'équilibre, si ce n'est des forces, du moins de certains intérêts, je t'invite à lire l'article suivant: http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/4696467/accord-europeen-sur-les-quotas-de-peche-2016-dans-l-atlantique-et-la-mer-du-nord#.VnE0CbSf2-L

TAC0 => 0 prise pour la pêche loisir. Sur le reste de l'année, reste effectivement à savoir si on reste à 3 ou on passe à 1. bloubloub29, tu ne seras certainement pas le seul :hyp:

L'accord a été signé cette nuit, lit donc les articles ... il semblerait donc qu'il soit arrivé ce qui devait arriver: - Compromis sur la pêche pro permettant a tout ce beau monde de sauver les meubles tout en sauvegardant la petite pêche au détriment du loisir, car le loisir de toute façon il peuvent faire du no kill. Je ne sais pas qui nous a défendu, mais quand on voit ce à quoi on est arrivé l'an passé et le résultat de cette année... No comment... Le communiqué officiel: http://www.developpement-durable.gouv.fr/Accord-sur-les-TAC-et-quotas-de.html La pêche loisir n'est pas mentionnée et donc la question du 1 bar par jour. Mais eu égard à un texte déjà discuté plus haut dans ce post, si un pêcheur loisir veut manger du bar entre Janvier et Juin ... Il devra l'acheter ...

Pas le temps, j'avais même pas pris de fusil ... Par contre, si c'est encore la peine, l'eau est encore autour de 13 et il y a encore du bar de fait en côte.

Salut, Un peu de lecture pour égayer la grisaille hivernale : Lors de la sortie VTT de dimanche, nous calons une sortie csj sur le créneau d'hier, basse mer, milieu d'AM, nickel. Le Lundi, retrouvailles à 14:00 sur le parking du port de St Quay. Au final nous serons 5. A 10 mn de nav. le copain nous emmène sur un spot ou on trouve de la belle à foison. Sur site, il y a 2 autres bateau. Mise à l'eau, la visi est exceptionnelle, on voit les csj de la surface (2 semaines de S/SE = eau limpide, surtout depuis que la houle à baissée) Il faudra quand même descendre pour repérer les individus de bonnes taille qui sont bien ensablés. 5 m. ça devrait le faire :D :D :D Après 30 minutes de pataugeage, remontée à bord ou qq 200 coquilles se retrouvent sur le pont. C'est l'heure du tri. 50 a rejeter, les plus petites, maillées auront la vie sauve. On en gardera qq unes pour le café. Chacun rempli sont sac, compte et recompte. Il est l'heure du cagé, Alain sort le thermos. Erwan décoquille quelques noix. Que du bonheur ce moment de convivialité en mer, après cette petite pêche bien sympathique. Il est l'heure de rentrer au port. Débarquement, rinçage du bateau et chacun remonte chargé au parking. La gendarmerie maritime est là et contrôle les premiers arrivant. Nous commençons à nous changer, nous savons qu'ils ne vont pas tarder. "Bonjour messieurs, on peu voir votre pêche" <Silence> "Alors vous avez tous fait votre quota" (ton enjoué) Le copain qui a fini de se rabillé sort alors sa pêche. Le gendarme compte: 29, le pote dégouté recompte pendant que le gendarme passe au suivant. Le contrôle se passera sans souci, le pote à recompté 30, nous chambron le gendarme qui se prête à l'auto-dérision 'il faut que je retourne à l'école ..." Pendant ce temps, ses 2 acolytes sont descendu sur le quai et vont visiter nos 2 potes qui finissent de nettoyer le bateau, ils on droit à une inspection en règle de la part du plus galonné (papier, validité des instruments de sécu ....) Remontée au quai et prise d'identité, nous nous étonnons un peu et lui demandons pourquoi il veut notre identité "simple routine", il me redemande mon non, je lui sort une grosse connerie qu'il ne goûte pas. Je rectifie rapidement le tir car ils sont plutôt d'humeur consciliente. Nous finirons par taper le carton avec les 3 gendarmes qui sont en fait de Brest et sur place dans le cadre d'une journée inter-département pour contrôler les pro.. Ils avait besoin de se réchauffer en attendant que ces derniers arrivent :lol: . Ils s'éloignent, je lance à celui qui nous a contrôler "noubliez pas, 30 = 29+1" P.S.: Petit clin d'oeil Pour pêcher la coquille, j'avais une combinaison XT Diving Pro et je n'ai pas eu froid. :D :D :D

Les andré sont pas mal, l'acier est de bonne qualité et l'ensemble bien solide. Par contre, l'emboitement sur le support était pas toujours nickel, Martial en a fait les frais avec un gros Marlin sur le dernier trip Indo. (je crois qu'il en parle dans le CR ad hoc) Les adreno, c'est les mêmes que Spearmaster qui fabrique aussi en marque blanche (comme les bouées d'ailleurs)

Bon, je crois qu'il y a plusieurs heureux chasseurs qui fréquentent le fofo qui reviennent de Mada, y sont ou y vont allé dans les jours qui viennent. Ce qui se préparent pourrait faire un petit CR sur leur préparatif et pour ceux qui reviennent, on attend de beau récits.

Heureusement qu'on a un forum pour donner son avis, car dans la réalité ... Ce qui me désole dans cette article (suivre le lien) c'est qu'une fois de plus, c'est chacun pour sa gueule alors que les ligneurs devrait rejoindre la pêche de loisir sur la nature des revendication, et donc être solidaire. http://www.comitedespeches-finistere.fr/actualites/economie/bar-les-propositions-bretonnes

Si 12 kg c'est peu et 23°c c'est froid, des sorties comme ça, j'en fait quand tu veux ;) En tout cas c'est toujours très plaisant de te lire.

Oui, c'est connu, par contre cela souligne, s'il en était besoin, l'absence de vision et de cohérence dans la politique de gestion de la ressource (et de notre pognon): on continue à financer des bateau d'un coté et on va les empêcher de pêcher de l'autre ...

Tiens, je rentre d'un tour au bord de l'eau, j'y croise un pêcheur et on tape le bout de gras (en bon pécheur Breton quoi). Son fils bosse chez Porcher, il me confirme les carnages de bar qu'ils font mi-manche. J'apprends aussi qu'un nouveau bateau est en préparation et un autre pour l'an prochain (sur une flotte actuelle de 14 je crois). Donc faut croire qu'ils ne sont pas trop inquiété par les mesures qui se discutent dans les bureaux feutrés de Bruxelles...

Je comprends .... Je me suis décidément trompé de métierS, j'en suis pourtant au 4e ...

Putain les mecs ! Dès que le poisson deviens plus dur en BZH, ça s'en va vers des eaux plus propices :P . Veinard

Très intéressant, merci Jean-Marc. Les chiffres aussi sont intéressant, car si l'on regarde la répartition, les CSM représente 10% de la population de pêche loisirs les plus impactés (donc pas les pêcheurs à pieds ni ce qui lancent très occasionnellement une cuillère du bord), cela souligne l'importance d'être fédéré, mais 10% cela représente un poids. Sans parler de l'estimation du poids économique ... Cela conforte ce que j'imaginais (comme bien d'autres je pense) mais je n'avais trouvé aucune étude sérieuse sur le sujet. Top

Merci belle blonde, Donc les frayères de manches sont dans la zone d'interdiction totale. Par contre, si je comprends bien Dom85, nous n'avons effectivement aucune interdiction mais qu'un quota. drastique. Une interdiction en conservant le quota actuel eu été une meilleure nouvelle et plus constructif d'un point de vu économique. Enfin ça laisse des marges de proposition pour négocier. Y a pu qu'à soutenir nos fédé et voir ou cela mène.

J'ai pas tout lu, mais OK, je prends mes anxiolytiques et mon pack de 16 et je lis le texte :-). Et si l'on s'en réfère à l'article 2, effectivement, on ne serait pas concerné, mais bon, j'imagine que si les fédé de chasse montent au créneau, c'est que oui. Par contre, toi qui à l'air de connaître les zones quelles sont les zones correspondantes aux divisions CIEM IV b, IV c, VII a et VII d à VII h (y a t(il une carte de découpage, je sais que j'en avais vu une, mais impossible de remettre la main dessus) et plus particulièrement, est-ce que les frayères de manche sont dedans.

Comme quoi on a chacun des avis différents. Pour ma part je trouve l'interdiction totale pour tout le monde de Janvier à Juin est la seule mesure qui fait du sens dans ce projet (et pourtant je chasse tout l'année). Et ce pour la principale raison c'est que dans la réalité, les quota, cela ne fonctionne pas, ou très mal (ceux qui connaissent les méthodes de débarquement sauvage ou qui ont été regarder sur le site de suivi temps réel en Mars Avril les bateau en pêche sur les frayères de Manche ne diront pas le contraire et je ne parle pas des loisirs qui ont leur lot de fraudeur également) et qu'il n'y a aucun moyen de les contrôler efficacement (outre le bénéfice d'une vrai période de repos, cette mesure permettrait d'ailleurs à ISO moyen d'améliorer les contrôles). En tout cas ce n'est plus une mesure adaptée à la situation. Et si j'avais à choisir entre un quota de 1 bar toute l'année ou un quota de 3 dans une période raisonnable. Bien mon choix serais vite vu.

Rien de neuf, on s'y attendais depuis l'année dernière. La grosse différence c'est qu'il y a eu une fédérations des différentes activités de pêche de loisir et que la mobilisation devrait être plus rapide et plus efficace d'après ce que j'ai compris. Nous chasseur ne représentons rien à coté des pêcheurs à la ligne, c'est pour cela qu'il est important d'être fédéré. Le risque c'est qu'à la différence de nous, les pêcheurs à la lignes peuvent choisir de prioritiser la voie du NO KILL, pratique qui tends à se démocratiser, notamment chez les jeunes générations et qui permet de concilier les impératifs de préservation tout en protégeant les intérêts économiques de cette filière. D'un autre coté, les mesures de protections risquent fort de s'étendre à d'autres espèce dans le futur. Si je prends l'exemple de la manche, la raréfaction du bar et les quota on amené les pêcheurs (y compris les pro) à se tourner massivement vers le lieu cette année. Il n'y a pas de raisons que cela s'arrête tant que la ressource est là mais on constate déjà une diminution du nombre de gros individus depuis qq années. Or toutes les espèces ne sont pas praticable en No Kill (Le Lieu en est une). De manière plus générale, le problème du bar n'est finalement qu'un constat d'échec de la politique de la gestion de la ressource et des TAC, et c'est dommage qu'on ne l'envisage pas sous cet angle. La seule mesure qui fait vraiment du sens et qui aurait dû être prise depuis longtemps, c'est l'interdiction totale de pêche pour l'ensemble des filières dans la période de fraie.