juicytarget
-
Compteur de contenus
1896 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par juicytarget
-
-
Quelles créatures majestueuses.
Si nous n'étions pas au sommet de la chaine ce seraient certainement les plus féroces prédateurs de la terre.
-
il y a 53 minutes, nico_66 a dit :
J'ai vu passer les photos de Nando: bien joué Corentin! C’est une sacrée bestiole 👍
Merci ! Je vois que les nouvelles vont vite 🤣
Je n'ai pour le coup aucun mérite, sur la fin de la sortie, mon trinôme me conseille de faire une arrêt à la pointe de la digue.
Lessivé, je l'écoute car c'est un chasseur avec beaucoup de bouteille.
Troisième apnée, je tombe sur ce bloc... Grâce à lui !
-
Sortie sur la sableuse aujourd'hui.
Les cartons s'enchainent pour tout le monde niveau seiches.
Elles se combattent et sont assez territoriales dans mes coins.
2,2kg pour la plus grosse, mon nouveau record.
-
Il y a 1 heure, nico_66 a dit :
Attention malheureux! Comparer les poissons faits en bateau et à la palme! Mais vous êtes des grands malades? vous allez attirer le grand méchant Rouget ! Je l'entends déjà:
"Gnagnagna, ça compte pas !
gnagnagna, au pire, une règle d'équivalence tu divises le poids pas 5 ... "
😂
Le problème étant qu'une broucouille *5 reste une broucouille... Je vais rester a la palme !
-
il y a 34 minutes, sub sniper a dit :
Tu charges les deux sur le même ergot?
Non conventionnellement le sandow le plus à éloigné sur le dernier ergot et l'autre sur le deuxième pour l'alignement.
Mais par curiosité j'ai saisi les deux sandows chargés et je peux les décharger et tendre à distance d'ergot.
Apres c'était à la fin de la sortie donc peut être que la perte de force des sandows du fait qu'ils aient restés rendus à joué.
Ce test ne m'interessait que pour estimer la force des sandows et par curiosité, dans les faits je ne chargerai jamais un double sandow d'une traite en action et j'en serais incapable sur mes autres fusils.
-
Il y a 3 heures, NicolasP! a dit :
Merci.
Je faisais le calcul hier, j'ai le bateau depuis 2016, donc j'ai passé un certain temps aux Aresquiers à fouiller la zone. C'est sûr que maintenant c'est plus facile avec un GPS bien fourni. Mais il ne faut pas oublier que ça nécessite du temps et de l'énergie, c'est pas du tout cuit ça ! C'est un truc dont on se rend pas forcément compte, j'aime bien le préciser.
Enfin, certains réussissent pas mal sans bateau aussi, ya qu'à voir les pêches de PDM, j'en suis loin pour les loups !
Dur d'emmener des "débutants" en hiver, les conditions sont rudes même s'il y a des seiches. ça fait quand même de quoi faire quelques bons repas.
Jamais je ne permetrais de remettre en question le temps de recherche, surtout quand je vois le temps que j'y passe a la palme 😁
-
Quoi qu'il en soit le fusil marche maintenant parfaitement et franchement, c'est extrèmement stable lors du tir et la maniabilité semble effectivement encore meilleure que mon 75 carbone simple sandow. Assez impréssionnant.
L'equilibre avec la nouvelle flèche en 6,75 sigalsub est resplendissant.
Par contre... Je peux charger les deux sandows d'un coup.
-
Nicolas est le genre de gars qui te rappelle qu'avec un bateau et un gps on fait des sorties sympa !
Félicitations.
Ce matin a leucate on sortira a trois 8 seiches, un sar et une mostelle.
Sortie compliquée avec deux amis dont un blessé au genou a qui j'ai laissé ma planche et les deux en 5mm !
-
Impréssionnant la vie dans tes coins... Sur certaines zones francaises a cette période c'est pas évident.
Chapeau aussi on sent une belle connaissance des coins, la perseverance paye !
-
C'est bien le mécanisme d'origine... Je ne dirais pas qui m'a refilé le fusil mais ça m'étonnerait qu'il l'ait changé.
-
Les amis, problème identifié et résolu.
Alemanni souhaitait que je renvoie le fusil et paie l'aller et le retour avec de leur côté un remplacement du mecanisme.
Au final, je suis parvenu en argumentant à me faire envoyer un mécanisme envoi a mes frais (une vingtaine d'euros).
Le mécanisme est arrivé en trois jours et la différence est fulgurante : s'il s'agit effectivement du même mécanisme que le premier, on dirait que l'ancien vient de wish et le nouveau de hunt.
Le premier mecanisme est une catastrophe ; la découpe des parties est très mal faite avec un polissage grossier et un état de surface catastrophique.
La noix et la détente du fusil n'échappent pas à cela : les parties étaient découpées tellement mal que la surface de contact entre les deux, sencée être la plus élevée possible (idéalement, une noix de 4mm doit toucher la détente sur les 4mm) était en fait d'un millimètre tout au plus.
Sur les photos, l'éclairage est le même mais la finition est tellement différente qu'elle laisse paraître deux aspects différents.
En bref, au risque d'être un peu dur, je suis surpris que le premier mécanisme ait passé les standards de hunt (faisant apparemment les mécanismes) et d'Alemanni.
Au final Itio à quand même très bien géré en m'envoyant un nouveau mécanisme qu'il me reste à tester mais dont je peux dire, rien qu'à l'œil, qu'il correspond en terme de qualité aux autres mécanismes fonctionnels que je possède. Au moins sur la qualité de fabrication.
Je vais enfin pouvoir mettre ce fusil à l'épreuve en ce début de saison. Vivement Avril !
-
Il y a 1 heure, MAJCAAM a dit :
Si cela peux éviter de faire monter le fusil, c'est top..
Pour moi il n'est pas question de fusil qui monte. Du moins je n'ai jamais vu ça. Les différents problèmes de précision que j'ai eu étaient dus à trop de puissance, un montage mal fait (désaxé) puis le problème ci dessus sur des invert.
Ceci dit le stopper de ce fusil ne devrait pas causer ce problème... A toi de voir si tu veux essayer cette solution qui prend dix minutes à installer.
Une chose que je ne saisis pas c'est la présence de recul sur ce fusil, les invert que j'ai utilisé avaient littéralement moins de 20% du recul d'un simple sandow soit presque aucun. Ton fusil a l'air d'en avoir pas mal.
Ce problème devrait avoir une solution 😁
-
Une solution que j'ai trouvé et donné plusieurs fois et qui a résolu ce problème pour pas mal de chasseurs.
Plutôt que de charger le dyneema à l'aide de l'obus dyneema sur la flèche comme sur la vidéo, il faut créer un deuxième obus plus long pour le chargement.
Sur les rollers classiques et certains inversés, c'est l'obus le plus court qui tracte la flèche et monte sur le stopper lors du tir. Cet obus lève l'ergot ou il est chargé et lève le cul de la flèche ce qui résulte en un tir trop bas.
Le deuxième obus deux ou trois centimetres plus long reste mou et ne monte pas lors du contact avec le stopper et reste libre, aucun impact ou presque sur la flèche.
-
Comme l'ont dit d'autres : en simple sandow sigal ca claque, par contre les premiers chargements sont (très) costauds.
-
On t'aime bien PDM mais la tu cherches l'accident.
Jette moi cette voilure remplace le tout on aimerait éviter de te voir en fait divers.
On veut continuer a lire les récits au style incomparable !
-
Je suis très surpris, pour moi il doit y avoir contact avec un autre métal ou autre type d'acier.
Parfois les fabriquants eux-mêmes peuvent utiliser deux aciers différents sur une pièce soudée ou une soudure inadaptée qui conduit a ces problèmes sur le long terme.
Je dis cela car je n'ai jamais entendu parler de corrosion au contact d'époxy, polyester ou fibre de verre. Seul la fibre de carbone peut causer cela.
j'ai une license cdp matériaux composites donc je suis "sencé" savoir ca mais la vérité n'est pas seule et unique
-
D'accord Dom, donc comme je l'avais imaginé, c'est le contact avec un autre métal qui a causé ces dégats sur ton tube.
Il me semble egalement que les polymères (le plastique) ne réagissent pas avec les métaux. Donc un montage avec des parties uniquement en plastique au contact du fut auraient certainement évité cela (goupille...).
C'est pas si mal a savoir car nous sommes nombreux a fixer la crosse et la tête uniquement avec une vis sur le dessous et je n'aurais pas pensé que cela ait autant d'impact.
Pour en revenir au test de Rob Allen, avec un tube carbone en os de seiche, je pousse une flèche de 7.5mm avec deux sandows de 16 et très peu de recul, et avec une portée considérable d'au moins 4 ou 4,5m sur mon 120.
En fait, si je suis convaincu que les systèmes a poulie sont intéréssants sur bois, je ne me prend plus la tête avec les fusils alu ou carbone.
Un double sandow, avec une tête bien étudiée, une fois la flèche enclenchée le chargement prend moins d'une minute et 10 ou 20 secondes de plus qu'un simple sandow.
-
Il y a 5 heures, rene a dit :
on apprend des trucs tous les jours. Alors comment est-ce que le 316 n'est pas magnétisé? Un aimant ne fait rien... J'ai ma réponse c'est du austenitic stainless.
Super article ici : https://www.scientificamerican.com/article/why-dont-magnets-work-on/
C'en en ingles mais la source est fantastique.
Je passe donc au Titane! Je rigole, ce n'est pas nécessaire, déjà le 316 ne rouille pas depuis que je l'utilise (20 ans).
Mais je réitère, pour l'exposition prolongée, le bois c'est vraiment pas mal et facile à maintenir (huile, epoxy ou rien dutout mais alors tu auras une arbalète grise).
En fait, l'acier avec une structure austénitique est le seul a ne pas être magnétique a ma connaissance.
De nombreux aciers inoxidables (en réalité une majorité des variantes) sont magnétiques. C'est juste que le 304 et 316 s'avèrent être austénitiques comme tu l'as cité.
Du coup, ces deux étant les plus connus du fait de leur carractère particulièrement inoxydable, les gens se sont fait a l'idée qu'un inox est non magnétique.
Essayez avec un opinel pour ne citer que cela et vous verrez.
Si un fusil en teck tiendra très longtemps, un fusil en carbone est quand même vachement plus léger et pratique pour cela... Que de compromis dans notre magnifique sport.
-
Oulaaa... Le caractère inoxydable d'un acier lui est donné (conventionnellement) par son taux de chrome, qui doit être supérieur à 10.5 ou 12% selon les références.
Dans les faits, mon ancien prof de métallurgie parlait de 15% pour avoir un acier réellement inoxydable dans presque toutes les conditions d'utilisation communes.
Maintenant, le traitement thermique va décider de la structure de l'acier, du taux de carbone libre mais aussi de la quantité de chrome qui se balade librement ou qui se trouve sous forme de carbure et qui a un impact majeur.
D'autres métaux peuvent accroître le caractère inoxydable de l'acier ; vanadium, molybdène etc.
Bref l'inox c'est pas une réponse aussi simple.
L'alu et la fibre de carbone peuvent subir de la corrosion. Il serait intéressant de voir ce qui tient le mieux dans la durée en mer.
Utiliser des goupilles en plastique permettrait déjà d'éviter en grande partie la corrosion galvanique au niveau du fût.
Pour René, effectivement 0 fer c'est pas un acier.
Et je serais curieux de voir le fusil de dom car j'ai jamais vu ça sur un fusil de chasse !
-
C'est un beau poisson 👍
-
Toujours aussi sympa les CR. Les labres bleus que j'appelle vieilles a tort sont délicieux au four. C'est litéralement le poisson préféré de la plupart de mes proches. Je ne peux que te conseiller d'éssayer.
-
Le 12/02/2023 à 21:47, Le Cévenol a dit :
Ya tellement plus de choses à dire .... le double 14 marche ien aussi sur fleche de 6,5 ... même mieux que sur une 7 mm ...
Ce quil faut surtout voir cedt l'équilibre . Une fleche de 7 en 130 risque de peser lourd sur ton 85.
En 7 mm sans doute une 120 serait plus appliquée.
Relis son post puis ma reponse...
Double 14 sur 6.5 j'ai essayé et jamais trouvé de bons résultats.
-
Bonjour, prière de se présenter dans la rubrique créée à cet effet.
Pour les marques de flèche pour commencer : oublie tes références et pars sur du devoto, sigalsub ou rob allen si tu est prêt à tolérer l'oxydation sur la fleche.
Sigalsub et devoto sont des valeurs sûres.
Pour la configuration, les divers tests effectués permettent d'avoir les standards suivants :
6 à 6.5mm : simple sandow de 16 perchu ou 18mm.
7mm : double 14 à coef faible/moyen (3.3 ou 3.4)
7.5mm : double 14 à 16mm avec des coefs moyens à élevés. Certains diront plus mais la config la plus classique est celle ci et ça marche parfaitement bien.
Ce que tu veux est trop puissant et tu va donc perdre en portée et en précision.
Aussi, si tu agrandis la flèche le fusil va couler fort du nez donc en fait reste sur ce que tu as 😉
-
Alors attention, la tête ne provient à ma connaissance d'aucune marque donc on ne connaît pas son origine. Pour la crosse c'est sûr qu'elle ne vient pas de chez nous.
Édit : j'ai vu des modifs avec meca ermes sur base d'une poignée epsezlon / pescador donc possible que ce soit un autre meca
Choix d'une montre de plongée GPS
dans Masques, montres-ordi, planches, dagues, lest...
Posté(e)
Bonsoir messieurs.
Les années passent vite et les profondeurs de pèche évoluent.
Il m'arrive maintenant de trouver de belles pierres un peu profondes, une rague sympa ou une pierre intéressante pas trop proche du bord... et c'est pas toujours facile de retrouver ses coins !
Donc j'avais commencé à m'intéresser aux montres sportives GPS avec l'idée d'économiser pour partir sur un modèle sympa qui me permettrait d'annoter mes coins.
Je comptais initialement partir sur la fenix 7 solar sapphire qu'on peut voir occasionnellement en promo dans les 600 euros si l'on est patient, donnée pour 100m d'étanchéité... sauf qu'il semblerait que ce n'est pas prévu pour être utilisé à cette profondeur. C'est même déconseillé si l'on en croit internet.
Je suis donc reparti sur ma recherche d'un modèle avec un gps asses précis spécifique à la plongée (intéret principal de la garmin) mais on monte vite a plus de 1000 euros et ca pique.
Mes fonctions souhaitées, c'est très simple : un GPS assez précis, le temps d'apnée et de repos, et les batements du coeur si possible. Le reste c'est bonus.
Que trouve t'on comme options correspondant à ce cahier des charges aujourd'hui ? Aussi, comment vous gerez la protection du verre vu l'état des montres après deux ans d'utilisation ?
Merci et a bientôt sous l'eau.