Babinch

Merci 🙂. Mayarco et sud de cenitz. Dans la houle je dirais 2/3 mètres mais en s éloignant du bord il y avait bien 7/ 8 mètres. Peu de poissons dans l ensemble . Énormément de bancs de petits éperlans

Salut tout le monde. Petite pêche aujourd’hui. 2 sars et un tambour de quasiment 1 kg5. C est pas exceptionnel mais ça fait quand même plaisir 🙂. Vu une magnifique louvine entre 4 et 5 kilos qui est passé tranquillement à 6 /7 mètres de moi . Malheureusement pas de possibilité de tir mais un beau moment. Le tout avec le petit meandros b32 Akam. ( je précise que les nageoires ont été coupées après la photo.

C est triste de voir des maigres avec des ventres pleins comme ça …

En tout cas très bel article de René Lacaze qui évoque très bien et de manière juste le problème de surconsommation des ressources et le non respect des périodes de fraie

C est sûr que tirer une dizaine de poisson dans l année en respectant la maille et la saison c est bien plus grave que de mettre des grands coup de filet sur des bancs de poisson remplis de laitance et d’œuf

Je joins à mon indignation un article trouvé sur les réseaux sociaux

Je n étais pas au courant pour les sardines. Que c est triste 😔. La bêtise humaine…

Tres bel Article de Rene Lacaze , ami journaliste halieutique: Mais quand va t-on moraliser la pêche ? Le récent épisode de pêche sans limite, qui a déchaîné les passions, avec pour cadre notre côte sud des Landes, avec la prise de plusieurs dizaines, voire une centaine de tonnes de maigres "au ventre bien rebondi", m’incite à ouvrir le débat sur certaines pratiques de la pêche professionnelle. J’en viens tout d’abord à cette observation quasi unanime et en forme de boutade, largement utilisée lors de ce qui prend de plus en plus l’apparence d’un fait divers, avec des soubresauts jusqu'en Espagne : "Les maigres n’étaient pas maigres, ils avaient le ventre bien rebondi ! ". Si ça a pu amuser et faire rire certains, ça en a bien au contraire chagriné beaucoup d'autres et, parmi eux, ceux qui "savent" ! S’agissait-il de poissons bien gras, en pleine forme parce que bien nourris par les bancs de sardines sur lesquels ils ont été prétendument capturés ? Que nenni… Il s’agissait en fait de géniteurs dont les gonades étaient quasiment pleines de gamètes, laitance et œufs, à quelques jours ou semaines de leur fraie. Ces maigres ont été capturés - comme chaque année à pareille époque entre Pays basque et Landes ! - alors qu’ils remontaient vers leurs frayères, notamment celles de l’estuaire de la Gironde, autour du phare de Cordouan. En quelques mots, on a privé d’un seul coup de filet une espèce emblématique de notre golfe de Gascogne de millions ou même milliards d’œufs fécondés, d'une infinité de jeunes poissons à venir. Il faut savoir qu’une femelle de maigre juste mature, de quelques kilos, produit environ 200.000 œufs par kilo de son propre poids, mais que ce nombre grimpe ensuite en flèche plus elle grossit et grandit. La courbe du nombre d’œufs produits s’infléchit alors de plus en plus vers la verticale… Je précise : je fais bien sûr un distinguo entre celui qui a donné le coup de filet incriminé et ceux qui ont récupéré, pour éviter leur perte, les poissons morts ou moribonds qu’il avait abandonnés lamentablement en mer… Alors, bien sûr, le maigre est une espèce commerciale prisée, mais est-il bien raisonnable d’en capturer de telles quantités à ce moment précis de son cycle biologique ? Ne pourrait-on respecter ces poissons lors de cette période sensible et jusqu’après la fraie et les pêcher ensuite hors saison de reproduction, c’est à dire pendant 9 mois de l’année ? Nous touchons ici aujourd’hui, vous le comprendrez aisément, à l’une des tares fondamentales de la pêche professionnelle en mer, qui n’a jamais respecté la biologie des poissons qu’elle capture. Or, ce qui était supportable il y a encore quelques décennies, ne l’est plus aujourd’hui. Si l’on a pu croire un temps que les ressources marines étaient inépuisables, nous savons bien désormais qu’il n’en est rien et qu’à force de faire n’importe quoi, de pêcher n’importe quand, n'importe où et n’importe comment, nous approchons de l’extinction de quantité d’espèces marines au point que des scientifiques spécialistes de ces ressources - je pense à Philippe Cury et Yves Miserey - prédisent pour 2050 une "Mer sans poissons" dans un ouvrage au titre éponyme ! Cette "mer sans poissons", nous en percevons les auspices, les prémices depuis plusieurs années déjà, ici sur cette côte landaise d’où nous avons vu disparaître un certain nombre d’espèces comme le turbot, la sole, régresser sensiblement le bar, depuis 2015 pour ce dernier… Fin des années 90, début des années 2000, j’avais pointé du doigt, comme rédacteur en chef de la Gazette Officielle de la Pêche et de l’Eau, la décision des Affaires Maritimes d’Anglet, qui avaient autorisé les professionnels du secteur à doubler du jour au lendemain leurs longueurs de filets. J’avais prédit des problèmes à court ou moyen terme et je regrette de constater aujourd’hui, de mon vivant, que ces problèmes sont là ! Les choses sont allées en fait bien plus vite que je ne le pensais. Il en est ainsi des ressources vivantes… Elles se maintiennent à un certain niveau quelque temps, malgré les prélèvements, fussent-ils abusifs mais, ensuite, l’effondrement est brutal. Nous avions pourtant quelques exemples qui auraient dû nous inciter à la prudence… Surtout celui, emblématique et dramatique à la fois, du stock de cabillaud de Terre Neuve (morue) qui, malgré les moratoires successifs, ne s’est jamais remis, depuis la fin des années 80, des prélèvements outranciers dont il a été victime ! Au pire de la crise, il est tombé à 1% du stock originel ! On est ainsi passé de 1.800.000 tonnes à la fin des années 60 à 500.000 à la fin des "seventies", avec une surpêche évidente et scandaleuse, pour tenter de maintenir le niveau des prises… Dans les années 80, les captures se sont ainsi effondrées à moins de 5.000 tonnes. Le constat est tombé comme un couperet : la surpêche a conduit ce stock particulier au bord de l’extinction et, malgré le renoncement forcé des pêcheurs, il ne s’est, depuis, jamais rétabli. "La biomasse totale fut estimée à trois millions de tonnes en 1960, 500.000 à la fin des années 1970, un million de tonnes au milieu des années 1980, puis s'est complètement effondrée entre la fin des années 1980 et 1992. Le stock de biomasse de reproducteurs est passé de 1.5 millions de tonnes en 1962 (soit 50% du total) à seulement 125.000 t en 1977 (soit seulement 25% de la biomasse, ce qui traduit un impact particulièrement aigu sur les géniteurs). Après un court rétablissement à 400-500.000 tonnes dans les années 1980, le stock de géniteurs s'effondre après 1988. Au milieu des années 1990 il ne restait que 4.000 à 10.000 tonnes de géniteurs. En 2005 elle aurait été comprise entre 10.000 et 20.000 t, ce qui reste extrêmement faible par rapport aux valeurs historiques." Nous avons ici un phénomène approchant avec le maigre, prospère il y a 40 ans, puis surexploité sans discernement, qui semblait revenir depuis une décennie environ car plus un pro ne le pêchait, tant il s'était fait rare, mais qu’on "matraque" depuis de manière systématique depuis son récent retour, surtout en ce mois de février où de grands bancs se regroupent en perspective de la fraie. Rappelez-vous, nous avions eu un événement quasi similaire l’an passé que nous avions relaté sur cette même page. Alors, que faire ? Et bien ce n’est guère compliqué. Il faut impérativement créer des aires marines protégées... vraiment protégées, ce qui n’est pas le cas de nos jours puisque vous savez comme moi que le chalutage est toujours pratiqué dans la plupart de celles qui existent. Et il faut en créer d'autres, notamment les Golden Miles, dont nous soutenons le projet. Bloom vient d’ailleurs d’obtenir une échéance pour une interdiction définitive de cette pratique ignominieuse de pêche au chalut dans les AMR... Il faut aussi, en plus, des périodes d’interdiction de la pêche au moment de la reproduction d’espèces comme le maigre, le bar… Cela contribuera aussi à sauver des milliers de dauphins, car c’est lors des opérations de pêche menées sur ces deux espèces que les cétacés subissent le plus de pertes Il faut enfin que le consommateur comprenne que, lorsqu’on lui vend des poissons plein d’œufs ou de laitance, il contribue à la disparition de l’espèce qu’il a dans l’assiette…À éviter par la suite ! Informer, convaincre, c’est cela que nous devons faire collectivement, nous pêcheurs de loisir qui, tous réunis, représentons une force colossale ! Photo : même en Espagne le carnage de maigres de ces derniers jours a fait des vagues et beaucoup de citoyens… toujours plus nombreux, crient au scandale. Traduction : "Exploiter nos ressources de cette manière, en plein cycle de fraie du maigre pour vendre ces poissons à 2 € le kilo ne viendrait jamais à l'esprit des amoureux de la mer. Bombance aujourd'hui... disette demain !"

Des sardines 😅🤣. Mais bien sûr. Comment prendre les gens pour des cons. C est vrai qu ‘avec les moyens actuels ( sondeurs, gps etc…) c’est très compliqué de différencier un banc de sardines d’un banc de maigre. Surtout qu’ils avaient fait un coup de filet presque similaire l’année dernière dans le même secteur.

Une honte! Quelle tristesse. Vendu à 2 euros le kilo 👌👍🤮

C’ est vraiment un sketch la gestion des eaux usées aux pays basque. L’ un des endroits de la façade atlantique ou y’a le plus de moyen et où l’on gère le moins le traitement des eaux usées. Maintenant c est carrément dans une réserve 👍. Pour foutre des bancs publics pour les touristes sur la promenade et des panneaux « interdiction de jeter les mégots y’a du monde « . J ai honte . Ça fait des années que tout le monde dit que ça part en cacahuète ( boue, dépôt dans les filets des pêcheurs et sur le fond et tout le monde s’en fou. Impeccable pour la faune et la biodiversité tout comme notre santé et celle des générations futures 👍👍

Salut tout le monde. Je passe ma demande à 90 euros pour ceux qui veulent🙂

Une autre photo prise aujourd’hui montrant bien cette zone d’eau marron sur la gauche sortant dans la réserve

Salut tout le monde. Je vends une veste SEAC SUB Ghost marron taille L neuve. Elle n’a jamais touché l’eau salée et n’a subi qu’un bref enfilage sous la douche (bref mais suffisant pour me rendre compte qu’elle m’allait un peu juste) . Elle est dotée d’un système anti entrée d’eau et de renfort aux niveaux dès avant bras pour les amateurs d’indiennes en mode bourrin. Elle est actuellement à 148 euros en solde à moins 15%. J’en demande 100 euros hors frais de port. Si quelqu’un est intéressé, me contacter en mp🙂. ( je vous mets les photos de la combi, un descriptif approfondi et surtout le tableau des tailles).

Merci pour ta réponse Dom.Il a certes plu au pays basque mais c’était il y’a déjà un bon paquet de jours. Cette zone avait pour habitude de recevoir de l’eau chargée par le nord, eau qui venait du cour d’eau quelques centaines de mètres plus en amont.Mais depuis 2 saison. L’eau sale degueule en plein dans la réserve. Et cette eau ne vient clairement pas du bras de rivière plus au nord. Connaissant la gestion « exemplaire » des eaux usées basque. Je m’interroge.

bonjour tout le monde ,bonne année et qu’elle soit pour tous riche en poissons et en jolis souvenirs . Mon post concerne les chasseurs et potentiellement les surfeurs basques . Même si c est loin d’être mon spot de chasse préféré, j’ai l’occasion chaque année de pêcher au niveau de parlementia et ses petites remontées du large. Cela fait maintenant 2/3 ans que je remarque qu entre le spot d avalanche et de cenitz , au commencement de la réserve et donc en plein dedans, une zone d eau toujours très trouble. Indiquant ce qui semble être une sortie d eau douteuse ( marron , beige) . J’ai pour habitude de me mettre à l eau en partant du port et depuis quelques saisons, la traversée vers le spot de parlementia se déroule toujours dans cette eau sale et suspecte venant delà réserve. Chose qui n était clairement pas le cas avant. Je voulais donc savoir si quelqu’un avait des infos . En espérant qu’il ne nous cache pas quelque chose de moche qui plus est dans une réserve. Je joins une photo pour illustré mes propos. Excellente journée à tous et un gros merde pour vos futures sorties.

@TONIDOen effet . À la serpe espagnole 🙂. C est vrai que le design du tube est dingue pour les déplacements latéraux et que le carbone est bien plus dense et épais que les carbones de plus grande distribution. Mais 4 fusil à entretenir c est déjà bien suffisant niveau budget 🙂😅. Il trouvera peut-être quelqu’un qui lui fera goûter l eau plutôt que le placard 😅.

Ma contribution . _SORIATEC Fenix. Flèche de 140 en 6,5 et double sigal extrem en 14,5. Seulement 2 sorties , excellente portée mais orienté agachon. Je pense m’en séparer bientôt car il ne correspond pas à mon style de chasse. -Sigal Némésis pro carbon 104. Flèche de 135 en 6,5 et double Sandow sigal en 14,5 . Fusil que j utilise surtout l été au pays basque et également en Bretagne quand la visi est bonne. -Sporasub sk40 100.flèche de 6,3 en 130 , simple 16 sigal. Mon fusil passe partout dédié particulièrement aux sars. -Meandros b32 95 Akam séries. Flèche de 135 en 6,5 et Sandow de 18. Gros coup de cœur pour ce fusil. Simple, robuste et surtout bien péchu . Un sk40 sous stéroïdes pour moi. -Sigal némésis pro carbon 82. La même configuration que le 104 avec une flèche de 115 que j’utilise quand l’ eau est bien mâchée. -Un Riffe euro 90 qui à quelques jolies poissons à son actif et qui prend la poussière depuis quelques années.

Salut tout le monde ! J espère que vous allez bien . Je viens vers vous car je souhaiterais tester les poignées anatomiques meandros et je n arrive pas à enlever la ambidextre sur mon fusil. Je n ose pas trop forcé de peur de faire une bêtise. Si un de vous peut m éclairer ça serait top🙂. Merci et bonnes futures chasses à tous 🙂

Salut tout le monde. Petit CR de la côte basque et premier test du meandros Akam. Pas mal de vagues et de l eau assez sale ( 3 / 4 m de visi au Max ) . Bilan un beau loupé sur un sar de plus du kilo et cette louvine de 2 kg 3 avant de sortir 🙂. C est pas un monstre mais elle fait bien plaisir 🙂

L idéal pour moi est clairement une arbalète fine mais qui conserve clairement un certain poids et le sk40 est beaucoup trop léger pour moi.C’est une arbalète que j adore et que j’utilise en 100 régulièrement depuis 5 ans mais qui avec une flèche de 6,25 et trop légère dans la houle ( encore une fois ce n est uniquement mon ressenti, je suis loin d avoir la science infuse 🙂).Après avoir eu pas de mal de fusil de marque différentes en main ( riffe, omer, sigal, sporasub, soriatec etc...) je trouves que les ficelles destinées au courant sont un peu trop légère à mon goût. L idéal serait un fusil un peu lourd mais fin de tube mais ça je connais pas🙂

Pour moi comme je le disais précédemment, un fusil pour une pêche typée indienne ou autres dans la houle se doit d être suffisamment lourd et de conserver une inertie plus que correcte lors des déplacements latéraux. ( redressé un sk40 dans le jus , c est clairement la merde🙂)

Franchement les cure-dents type sk40 ,gold ou autres fusils très fin soit disant fait pour être maniable dans le courant et la houle je trouve que ça produit totalement l’inverse et que ça à plus tendance à se laisser embarquer qu’autres choses. C est des fusils que je trouve maniable dans une mer d’huile mais leurs légèretés les rends plutôt handicapant dès que les conditions forcissent. Ça reste mon avis mais je sais que je suis loin d ‘être le seul à penser ça y compris des chasseurs pro Basques ou autres

c est une 6,5mm. C est surtout la tête qui est très compacte 🙂.

Désolée pour les quelques fautes et surtout pour ma mise en page douteuse mais la rédaction n’a jamais été mon fort et encore moins en étant en voiture 🤢😂!