Aller au contenu

Ch'ti max

Membres
  • Compteur de contenus

    7439
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Ch'ti max

  1. il y a 27 minutes, La crevette 17 a dit :

    Des images encore plein la tête 🙂

    Punaise j'y connais rien dans ce genre de chasse mais le premier, si j'ai bien vu, tu le cueille quasiment "au vol" en remontant à la surface ? T'as pas eu peur de te faire embrocher par la flèche ? La bestiole était quand même bien agitée... 😀 

  2. Ben oui le dérèglement climatique se ressent aussi en mer, comme on le voit dans cet article de la BBC sur une étude du Met office britannique ( le service météo des rosbifs). 

    8319ef90-7acf-11f1-9510-1546718f668b.jpg.thumb.webp.eb4c2de653411507677d6aa519e9f0d7.webp

    f619bca0-7a20-11f1-bee8-53ce494e1abc.png.thumb.webp.ad6a8a43d40be7a53819458c43908d43.webp

    https://www.bbc.com/news/articles/ckg888vpz4do

    Ce qui m'énerve c'est de voir dans les jités des ponts du mois de mai ces connards qui "apprécient" de se baigner en mer de plus en plus tôt dans l'année ... Les mêmes qui pleurent actuellement parce qu'ils ne trouvent pas de climatiseurs. Le message a vraiment du mal à passer. 😕 

     

     

  3. Il y a 19 heures, carlito22 a dit :

    En revanche j’avais l’impression de bouillir dans l’eau tellement elle était chaude en surface et jusqu’à 4-5 mètres.

    Dans un sujet récent sur le site de France Info :

    8319ef90-7acf-11f1-9510-1546718f668b.jpg.thumb.webp.a699365c436b708363bf84d941ab8472.webp

     

    "La température de surface de l'eau de la Manche a atteint des niveaux "extrêmes" mardi 7 juillet, a annoncé mercredi l'agence britannique de météorologie à l'AFP. Ce niveau extrême a été enregistré "dans une zone au nord de la Bretagne", a indiqué un porte-parole du Met Office. L'Angleterre et la France viennent de connaître le mois de juin le plus chaud de leur histoire.

    La température de surface est qualifiée d'extrême si elle se situe au moins 5°C au-dessus d'un niveau de référence sur la période 1982-2011. Ailleurs dans la Manche et la mer du Nord, le Met Office a relevé des températures d'environ 2 à 3°C au-dessus de ce niveau de référence. Cet épisode de chaleur "va certainement s'étendre à d'autres zones dans l'ouest de la Manche d'ici samedi", a expliqué le porte-parole."

  4. Il y a 1 heure, sub sniper a dit :

    Surtout que désormais il n’y a plus le problème du climat Breton d’ordinaire un peu frais et humide, il y fait même plus chaud qu’en Côte d’Azur 😜

    "En Bretagne le soleil tape que sur les cons" 😂 

  5. il y a 41 minutes, matlouc a dit :

    au moment où je décide de lâcher mon tir sur un bar qui devait faire 2kg environ il donne un coup de queue et ma flèche passe à côté! Mais je n'ai pas le temps d'être dégoûté car je la vois qui s'enfonce et quand je la ramène à moi je me rend compte que j'ai tapé un gros pépère!

    Moi j'appelle ça un baraka! 😂 

  6. Il y a 3 heures, rouget a dit :

    je ne m'attendais pas à trouver autant de homards. et je dois dire que la recherche de ces crustacés est vraiment passionnante

    Je sais pas si t'as remarqué mais au bout d'un certain nombre de prises tu jauges la taille de la bestiole dès que tu mets la main dessus, les "standards" qu'on attrape sans problème, les "gros" dont la main a du mal à faire le tour* (tu dois forcer un peu pour pouvoir les saisir) et les (rares) "très gros" qui nécessitent une prise à deux mains car leur thorax est trop large pour qu'une seule main assure une prise correcte. 

    *Ça peut être un piège, car en cas de prise non "verrouillée" il peut s'échapper d'un coup de queue, surtout que ceux de bonne taille sont très puissants. 

  7. il y a 43 minutes, Man a dit :

    C'est pas le mettre qui m'inquiète mais plutôt le sortir...

    Tu ouvres le filet, tu attrapes le homard par le thorax (évidemment par derrière, tu laisses pas tes doigts devant les pinces 😉) et tu le sors "en marche arrière". J'ai jamais eu de problème, la bestiole est quand même un peu diminuée, elle n'est plus dans son élément. Bien sûr, si tu tombes sur un homard ceinture noire de Kung-fu là je ne peux rien pour toi... 😂

  8. Il y a 1 heure, Man a dit :

    Et puis une fois que vous l'avez dans la main, vous en faites quoi ?

    Les pinces sont dangereuses quand même et le sortir du filet à crabe doit pas être si évident, non ?

    T'as déjà mis une araignée dans un filet à crustacés ? Ben le homard c'est 10 fois plus facile ! 😁

  9. Il y a 3 heures, rouget a dit :

    loin de là, mais je me régale à les chercher

    Idem, c'est même ma prise préférée. Il y a la prospection, la recherche des trous favorables,ensuite la découverte de la bête, puis l'évaluation de la topographie des lieux et de la tactique à employer, les moyens de défense de la bestiole, puis les différentes tentatives (ou une seule bien sûr) selon la resistance de l'animal. Ça peut prendre 5mn ou une petite demi-heure, en comparaison on tire un bar et 2mn après il est à l'accroche-poissons. Je dis toujours : on ramasse des araignées mais on chasse le homard. Ça devient addictif après quelques prises et même en cherchant du poisson j'ai toujours un œil qui traine à l'affût d'un bout de pince ou d'une antenne qui dépasse d'un trou. 

    J'avais fait un tuto dans les techniques de chasse :

     https://www.chasse-sous-marine.com/forums/topic/70155-les-techniques-de-chasse/page/10/#findComment-1195457

     

  10. Il y a 2 heures, gobie2000 a dit :

    Ah oui, ce fameux sprint palmé pour le chopper quand il sort de la dalle à pleine balle, en marche arrière, après une bonne apnée pour le faire sortir… Quand on remonte comme un bouchon, le homard à la main si on l'a battu à la course... et une crampe aux mollets. 😂😁

    J'ai eu pire: mauvaise saisie par les pinces, il "s'auto-ampute" des 2 pinces et se barre à la nage en faisant des zigzags, je reste dans son sillage juste à 1m derrière lui, les pinces toujours en mains, au bout d'une dizaine de mètres il s'arrête enfin et je chope le corps. J'étais motivé parce qu'un homard sans pinces je doute qu'il survive longtemps. 

  11. il y a 29 minutes, maigrat a dit :

    Ok

    Un des seuls vu ici se promenant sur le sable je l'ai foiré en le cueillant comme un escargot n'étant pas habitué j'avais sous estimé sa taille et il était gros environ 2ks un coup de queue et il m'a échappé de la main pour aller se planquer au fond d'une dalle profonde et sombre bye bye.............

    Et ça paraît pataud mais en cas d'urgence à découvert ça nage très bien. Ça nage pas loin, ça se dirige un peu au radar en marche arrière mais dans des laminaires quand t'es au bout de ton apnée c'est macache pour le retrouver. 

  12. C'est un peu le même principe que nombre de chevilles conçues pour les matériaux creux, à la différence près que ces dernières ne sont pas conçues pour être étanches. Sur le papier ça a l'air bien, mais est-ce que ça sera toujours étanche quand tu l'auras sollicité fortement en tirant dessus ? Si c'est pour fixer une poignée il est évident que les contraintes mécaniques seront fortes au niveau des vis de fixation alors...

  13. il y a une heure, gobie2000 a dit :

    Ce qui m’épate, c’est que, dans peu d’eau, ils doivent être en apnée "poumons vides" (ou presque) pour rester au fond… et ils pioncent en plus !

    D'après un site internet les ancêtres des phoques ont rejoint la mer il y a 28 à 30 millions d'années, donc ils ont beaucoup plus d'entraînement que nous.😂

×
×
  • Créer...