Swagloupe
-
Compteur de contenus
297 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Swagloupe
-
-
Il y a 6 heures, KissiFrotSipik a dit :
Par contre est ce qu'on peut dire que quelqu'un qui pratique souvent de la course à pied et donc pas essoufflé après avoir monté plusieurs marches d'escalier doit tenir plus longtemps sous l'eau que celui qui ne fait rien ? 😁
Oui, toutes choses étant égales par ailleurs, mais ça compte bcp moins qu'on le croit. Une personne relâchée et souple peut quand même te mettre une cartouche en temps d'apnée alors qu'elle ne fait pas de cardio.
Le cardio va faire en sorte que l'oxygénation de ton corps soit très bonne et que tes muscles et ton cerveau reçoivent bien l'oxygène. Mais tout ça est aérobie donc avec une utilité limitée en apnée. L'avantage principal c'est que ton rythme cardiaque en apnée va être plus bas qu'une personne qui ne s'entraine pas en cardio (sauf si cette personne est bonne en relaxation) et aussi après la remontée quand tu reprends ta respiration, l'oxygène va arriver plus vite au cerveau et autres organes vitaux.
C'est pour ça qu'on vous dit qu'il faut être dans une (très) bonne forme générale cardio et musculaire, mais que ça sert à rien d'être marathonien ou bodybuilder.
C'est l'apnée qui entraine l'apnée
-
Oui tout s'explique par l'arrêt de 10 ans, rien d'anormal.
Pour ce qui est de la muscu, 1m80 pour 76 kg ça n'a absolument rien de choquant ni hors norme, mais tu as probablement perdu en souplesse (diaphragme et cage thoracique)
N'oublie pas que le plus gros facteur d'une bonne apnée c'est la relaxation (mentale et musculaire), le 2ème étant la souplesse diaphragme et cage thoracique (surtout pour la profondeur), le 3ème étant un bon cœur et la forme générale, et le tout étant encadré par le temps d'adaptation de ton corps à cet exercice spécifique (donc après 10 ans...)
-
Ouais, depuis la tempête la visibilité est vraiment pourrie un peu partout, même si on sens une légère amélioration. Tu étais à Sainte-Anne?
-
Il y a 10 heures, luc a dit :
Je ne trouve pas et Seacsub me fait des réponses de merde
Ils te disent quoi Seac?
-
il y a 46 minutes, nico_66 a dit :
Question (peut être) con: est ce que faire des apnées poumons vides peut simuler l'atteinte du volume résiduel et les difficultés de compensation rencontrées vers les 30 m tout en étant dans des profondeurs moindres ?
Oui ça donne des sensations similaires pour la compensation et l'écrasement.
MAIS sous l'eau c'est un exercice dangereux. Il ne faut pas descendre poumons vides, mais plutôt poumons "non pleins" (à peu près à 80%)
-
Peut-être que ça vaut le coup de tester celui-là. Ce serait étonnant qu'ils aient changé le joint entre le modèle Driver et Action
Après c'est possible, vu que c'est pas la même pile
-
il y a 6 minutes, Throttle29 a dit :
Elle n'a qu'1 saison depuis mars ,mais elle a fait pas mal de sorties et ça n'a presque pas bougé (2 petits points de néoprène sur 2 liaisons de ma faute, je l'enlevais sans savon)
Faut mettre du savon pour enlever une combi? 😮
-
Après, quand j'aurai de l'argent "à gaspiller", je vais sûrement en acheter un pour m'amuser.
-
Il y a 5 heures, Ch'ti max a dit :
"Just a little pricey, between $300 and $500" comme dit Joe.
https://www.deeperblue.com/laser-tools-co-has-a-new-way-to-up-your-game/?amp
Ah merci pour le lien, j'avais pas trouvé ça. Par contre j'ai pas compris ce que ça veut dire ça "an optional windage mount". "Support de dérive"? J'sais pas ce que c'est.
-
Il y a 8 heures, dom85 a dit :
c'est ce que j'ai pensé, un super truc qui coute une blinde , avec pour présentation un type qui tire des castagnoles......🥴 typiquement américain!
la présentation: un superbe Wong dont la visée est occultée par le pointeur, mauvais emplacement
Ouais, niveau marketing c'est zéro. y'a que la sériole à la fin qui paraît un peu plus en conditions normales, et encore.
Mais n'oublie pas que t'as plus besoin de ligne de visée dégagée, vu que t'as le laser, LOL.
Après ça va faire comme avec les GPS. Plus personne sait lire une carte ou suivre des panneaux depuis qu'il y a les GPS. Là, plus personne saura viser, et quand le laser tombera en panne c'est la catastrophe
-
Installer un pointeur laser sur son arbalète pour viser plus facilement et être plus précis. Oui oui, comme un sniper du Swat.
Y'a un interrupteur et tout, lol. Ils ont intérêt à avoir assuré au niveau des connections électriques.
J'ai fait une recherche tout à l'heure et j'ai trouvé ça :
Voici le lien du site : https://lasertoolsco.com/product/speargun-laser-sight/
Moi, même si j'avais un Alemanni 135 Vela avec booster qui tire un thon à 7m, je suis presque sûr de rater à cette distance.
-
Le 19/09/2022 à 07:44, el poulpopo a dit :
beuchat a trouvé la solution apparemment le test
https://www.*******.com/2016/03/fleches-planantes-beuchat-gt-le-test/
Moi je trouve ça dingue. Je connaissais pas. Pourquoi personne n'en parle ou ne le fait? C'est un canular?
-
Il y a 21 heures, rene a dit :
euh 5 m, c'est pas super éloigné il me semble... Il faut beaucoup plus dans le bleu. Perso, j'ai des arbalètes de 90 cm qui peuvent atteindre des poissons à 5 m... mais pas super pour la pénétration avec une petite arbalète. On voit ici des tirs à 5m avec deux arbalètes assez standards (3m15s)...
J'aime bien ton test.
Moi jai toujours considéré un simple roller comme un mono sandow. Oui il y a bcp plus de longueur de sandow (et c'est le but. Même nombre de paires de sandow et de chargements) mais ça reste 1 sandow pr moi. Et à mon avis c'est ce que disent les gens qui disent qu'un 90 simple roller est équivalent à un 110 mono sandow.
Et oui je serais curieux de voir ce que donne ton roller avec un sandow aussi difficile à charger que l'autre.
-
Le 08/09/2020 à 15:13, Le chasseur du 83 a dit :
Merci a tous, je vais essayer des tirs sur cible, je vous tiens au courant des résultats !
Ben alors, c'était quoi la réponse?
-
MDR. Dans ce cas va falloir que tu changes de pseudo
-
Il y a 2 heures, TONIDO a dit :
Mouthfill c'est déjà en anglais les gars 😅 😅 Mouthpacking correspond à la technique de la carpe. En effet elle permet de repousser plus bas certaines limites de compensation. Obligé de te mettre en garde que ce sont vraiment des techniques d'apnée, avec un risque d'Oedème Pulmonaire supérieur...
A pratiquer c'est quand même très simple...une fois l'inspiration complète effectué tu "manges" ou aspire par succion une ou plusieurs bouchées d'air supplémentaire, qu'il faut ensuite "avaler" (faire passer dans le poumon). Ce faisant le volume d'air et je pense la pression augmente dans le poumon.
Mouthfill permet de mettre en réserve un petit volume d'air, au dessus de la glotte (dans la bouche) avant que la pression ai rendu quasi impossible la sortie d'air des poumons, c'est le volume résiduel (bien que la carpe inverse y reste possible... reverse-packing you know) Ce volume mis en réserve permettra de compenser en dessous du volume résiduel.
Plus difficile a maitriser car nécessite un super Frenzel, et une parfaite maîtrise de la glotte qui empêche que le mouthfill ne file en arrière.
Tout à fait exact.
-
Je vous jure que j'ai envisagé d'utiliser ça comme flasher (ou avec le flasher) :
ça coûte une fortune mais ça a l'air tellement parfait pr attirer les prédateurs (version eau salée qui est plus gros)
-
Ouais ben moi ça m'a foutu le cafard. Je regrette d'avoir regardé.
-
J'avoue, c'est ouf!
-
Pour moi la plus grosse erreur c'est l'absence du binôme qui arrive comme une fleur après la bataille. Inadmissible. Mais s'il est débutant lui aussi ça s'explique. S'il ne l'est pas c'est OUT!
-
Il y a 2 heures, dom85 a dit :
Là je ramène de la graisse marine siliconnée dont je vais enduire les flèches car avec les RA qui rouillent, l'aquaplaning ne doit plus jouer (comme les pneus rainurés et les pneus lisses).
ça ne risque pas de "polluer" la chair de ton poisson?
-
il y a 29 minutes, Le Cévenol a dit :
Marc valentin l'a fait.
Le snake
Je monte des rails sur mes tubes carbone que sur une partie du fut.
Comme sur les tubes dessault .
Ça guide tres bien et il y a moins de frottement et plus de maniabilité
Ah ben voilà. Je serais curieux de pouvoir mesurer la différence. La différence se sent-elle facilement, se voit-elle à l'oeil nu?
-
il y a 40 minutes, Ch'ti max a dit :
Roulements à billes en céramique ou roulements à aiguilles ? T'as intérêt à te muscler l'avant-bras car ça doit peser...
J'imaginais à aiguilles, ils sont plus larges, mais bon, ce qui fonctionne sous l'eau quoi
-
Hello la compagnie,
Je suis tombé sur des vidéos de csm où le chasseur utilise un roller dont le rail est percé de trous tout le long (voir photo).
Je ne sais pas si le but est de diminuer les frottements de la flèche sur le rail ou si c'était une nécessité de fabrication qui a été laissée telle quelle. Avez-vous déjà vu ça?
Sachant que le but est quand même que la flèche quitte la tête du fusil avec la plus grande vitesse possible, je me suis toujours demandé pourquoi tout le monde laissait le rail entier, ce qui crée une surface de contact importante avec la flèche et augmente la résistance à l'avancement. Pourquoi ne pas creuser le rail et laisser uniquement quelques points de contacts à la bonne hauteur tous les quelques centimètres, peut-être même dans une matière différente?
Je suis même étonné que personne n'ait encore essayé de mettre de rouleaux (roulements) pour diminuer au maximum le frottement.
La carte géographique des membres du forum 🌏
dans Chasse en général & Présentations
Posté(e)
Moi je trouve ça intéressant. Il faut t'indiquer le lieu ici-même dans la discussion?