Choix fusil pleine eau

[sub sniper]

Il y a 2 heures, rouget a dit :

mais ça n’empêche qu'il y en a qui ont bien était déçus .... 

oui , c’est certain et c’est pas moi qui dirai le contraire, le mien je l’ai revendu très vite , le seul avantage que je lui ai trouvé, c’est qu’en dessous d’un certain prix , ça ne dévalue plus😜

[sub sniper]

il y a 35 minutes, Jäger a dit :

À la base, l’Abellan est relativement fin au niveau du museau, puis il s’élargit vers l’arrière pour apporter un maximum de masse au cul du fusil et limiter le recul sur de grosses configurations, avec de grosses flèches. C’est de là que vient ma remarque : “autant de bois pour si peu”. 

Mouais, moi je fais mes propres fusils et je trouve qu’avec de la masse on gagne énormément en stabilité de tir, en ce qui concerne la maniabilité, ben je m’en fou car je pense que si on doit déplacer son fusil rapidement c’est qu’on s’est mal positionné donc le problème ne vient pas du fusil mais plutôt du chasseur…..

quelques uns de mes bois (avec un Alemanni sur la droite) :

 

[Man]

Belle collection. 😍

[Jäger]

Il y a 8 heures, Mangusta a dit :

Je n’ai jamais dit que Carl's Gun était plus ancien. Ce qui me gêne c’est le raccourci consistant à dire « c’est une copie donc autant prendre l’original », avec en filigrane l’idée d’une simple copie chinoise.

Comme je l’ai indiqué plus haut c’est également le cas des Kraken, des Seawolf et plus généralement de la plupart des invert rollers qu’ils soient de marque ou artisanaux, et qui finissent tous par se ressembler de près ou de loin.

Je possède des Carl's Gun et je vois immédiatement les différences avec les Alemanni. Il me semble également que Carl teste et règle ses fusils avant livraison de sorte qu’ils arrivent équilibrés. Pour ce que cela vaut la première chose que je fais en recevant un fusil est de remplacer la flèche d’origine par une Rob Allen, à partir de là l’équilibre initial n’est de toute façon plus le même.

J’ai vu que C4 Carbon prépare également un système à poulies pour son prochain fusil. Il y a aussi Mako Spearguns, qui se démarque avec une crosse de type AR-15 pour les amateurs du genre.

 

Détrompe-toi, si certains fusils se ressemblent beaucoup, ce n’est pas un hasard.
Prends Kraken par exemple : il a commandé trois Alemanni d’un coup et a passé plusieurs semaines dans leurs ateliers. Ensuite, il a fait la même chose chez Gladiator, sans hésiter à mentir pour récupérer des poignées dont il fait aujourd’hui des copies foireuse en Indonésie. À une époque, les gars qui fabriquaient pour lui s’en vantaient même sur les réseaux.

Après, dans le fond, chacun achète ce qu’il veut. Et de toute façon, pour se faire un vrai avis, il faut souvent tester plusieurs fabricants. Le mieux reste toujours d’essayer le fusil d’un pote ou au moins de l’avoir en main avant d’acheter, même si ce n’est pas toujours évident.

Perso, comme @sub sniper, je préfère acheter l’original, qui est souvent mieux fini et mieux pensé. L’intérêt des copies — qui peuvent encore une fois être très bonnes — reste surtout le prix.

 

 

[dom85]

Un gars qui critique un fusil, c'est peut etre lui qui n'arrive pas à s'en servir

Mais lorsqu'un certain nombre de personnes se manifestent pour la même raison, c'est à prendre au sérieux

[legobi]

Merci à tous pour vos réponses. 

 

Ce que j'en retiens, c'est que tous ces fabricants proposent des produits de très bonne qualité mais que le retour est assez subjectif. 

 

Pour moi ça n'a pas d'importance que ça soit une copie ou pas, Carl teste effectivement l'équilibrage de ses fusils. À contrario, niveau service client je suis assez déçu des Alemanni ou le contact se rapproche plus de l'industriel qu'un accompagnement personnalisé pour ma part... 

 

Je reste entièrement satisfait des guns de Peyo et de son service client donc je vais y réfléchir...

 

Un retour sur Adrian blue ?

[Jäger]

Après tu as les fusils gladiator il n’y a pas d’équivalent en terme de finition et de possibilité de personnalisation ça reste un peu moins chère qu’un Alemanni mais y’a de l’attente… 

 

[legobi]

Des avis sur le mode de propulsion ?

 

Je m'oriente petit à petit vers un invert, j'aime bien le fait que la ligne de mire soit dégagée.

 

Autrement, selon les tests réalisés par Akam, la configuration (poulies latérales) du B Daniel offre un tir rectiligne comparativement à un roller classique. Sur un roller classique il faut viser un peu plus haut que le poisson selon la distance. Avez vous ces retours ? 

Sportivement

[sub sniper]

Le 29/05/2026 à 11:20, legobi a dit :

Sur un roller classique il faut viser un peu plus haut que le poisson selon la distance. Avez vous ces retours ? 

La solution aux tirs bas , c’est tout simple, il faut un premier obus plus court qui sert de stopper ce qui évite le coup de l’évier de l’obus propulseur.

 

[VCTERIC]

Le 29/05/2026 à 11:20, legobi a dit :

Sur un roller classique il faut viser un peu plus haut que le poisson selon la distance.

Ben non ,s il tire correctement ...🤔

[Jäger]

Le problème c'est que plein de types qui n'y connaisse rien ont fait vendu des invert roller avec ce types de soucis. Un invert fait correctement tirs droit mais c'est le modèle de chargement le plus casse couille à armer et qui demande d'être réglée correctement pour bien fonctionner.

Bazil D à conçu un fusil pour régler un problème présent sur des fusils mal conçu revers de la médail ce sont des poutres avec des poulies partout encore plus casse couille a armer qu'un invert conventionel et qui ne sont pas plus éfficace. A mon sens il vaut mieux choisir un fusil bien fait à la base...

Dans ces petites longueurs un fusil classique double bande ou mono roller fera aussi bien avec plus de simplicité facilité d'armement mais ce n'est que mon avis.

[sub sniper]

Il y a 4 heures, VCTERIC a dit :

Ben non ,s il tire correctement ...🤔

Oui , mais beaucoup ont un stopper mal pensé et ça relève le cul de la flèche, donc soit on change le stopper soit on fait comme j’explique plus haut