harpon invert

[Boo2284]

Salut les chasseurs. Je souhaite me prendre un harpon invert car le système me plait ! J'ai vu les différents modèles que proposent les marques comme Sigal Sub et MVD, mais je cherche quelque chose de plus authentique. en bois plutot, pour le budget  je vise 800 voir 1000 pour un vrai coup de cœur 

Je vois beaucoup de "Bazooka" avec un grand nombre de sandown, aussi gros qu’une poutre et donc peu maniable.

Sur les différents fûts en bois, je vois beaucoup une forme d'os de seiche, ce qui, à mon sens, n’aide pas à la maniabilité, mais peut-être y a-t-il une raison technique qui m'échappe.

Je cherche quelque chose de plus simple avec un chargement en 2 fois max, avec un encombrement restreint, une grande maniabilité Cela est-il possible ?

N'hésitez pas à me conseiller des modèles ou des artisans, je suis preneur. Merci d’avance.

[dom85]

L'os de seiche rend le fusil maniable pour le swing et augmente le frein de haut en bas

Donc, si tu chasses à la coulée, ce n'est pas bon mais si c'est pour l'agachon , c'est tout bon.

Chaque détail a un avantage et un inconvénient, donc il faut privilégier ce qui convient à son type de chasse. Ensuite pour t'indiquer une marque plutot qu'une autre, il y a le budget, c'est le nerf de la guerre.

[Boo2284]

Il y a 4 heures, dom85 a dit :

L'os de seiche rend le fusil maniable pour le swing et augmente le frein de haut en bas

Donc, si tu chasses à la coulée, ce n'est pas bon mais si c'est pour l'agachon , c'est tout bon.

Chaque détail a un avantage et un inconvénient, donc il faut privilégier ce qui convient à son type de chasse. Ensuite pour t'indiquer une marque plutot qu'une autre, il y a le budget, c'est le nerf de la guerre.

D'accord plus privilégié quand os de sèche pour plus de mouvement vertical 

Un budget de 800 environ 

[Yope]

il y a 40 minutes, Boo2284 a dit :

D'accord plus privilégié quand os de sèche pour plus de mouvement vertical 

Un budget de 800 environ 

Et quelle taille recherches tu ? Tu peux aller voir mon site les modèles si tu veux : http://www.yopesub.com

[Boo2284]

il y a 5 minutes, Yope a dit :

Et quelle taille recherches tu ? Tu peux aller voir mon site les modèles si tu veux : http://www.yopesub.com

Je dirait un 85 merci j'irais voir !! 😁

[VCTERIC]

Pour moi cela n a aucun intérêt sur des petites tailles a moins de faire 3/4 chargement de saucisses 😉

[Boo2284]

il y a 45 minutes, VCTERIC a dit :

Pour moi cela n a aucun intérêt sur des petites tailles a moins de faire 3/4 chargement de saucisses 😉

Je comprends !! C'est surtout pour le système que j’aimerais un invert, comme une montre. Les quartz, c'est bien, ça affiche l'heure, mais une automatique, c'est tout autre chose.

Il y a le Cetma Shark et le Sigal Sub Hero, qui sort bientôt, qui sont simples et plutôt maniables, et qui répondent aux critères de ce que je recherche ; cependant, à choisir, j’aimerais opter pour un harpon en bois, voire en bois-carbone.

[VCTERIC]

Comme je l ai dit pour éviter justement le problème d' un chargement nombreux sur les petits modèles ,j' ai construit des hybrides 

Système roller et système invert 

Le bouledogue ....le model A privilégie la partie invert aucun recul mais visée moins degagée

Le model B la partie roller ,visée plus degagée ,plus de puissance mais chargement plus long de la partie roller ...Ce sont des fusils intéressant jusqu au 100 après on peut faire des pures inverts mais quoiqu il en soit il faudra 3/4 chargements voilà ce que je pense ayant fait et utilisé tous ces modeles ...

[Boo2284]

il y a 35 minutes, VCTERIC a dit :

Comme je l ai dit pour éviter justement le problème d' un chargement nombreux sur les petits modèles ,j' ai construit des hybrides 

Système roller et système invert 

Le bouledogue ....le model A privilégie la partie invert aucun recul mais visée moins degagée

Le model B la partie roller ,visée plus degagée ,plus de puissance mais chargement plus long de la partie roller ...Ce sont des fusils intéressant jusqu au 100 après on peut faire des pures inverts mais quoiqu il en soit il faudra 3/4 chargements voilà ce que je pense ayant fait et utilisé tous ces modeles ...

Oui, c'est intéressant comme modèle et je garde cette idée en tête !! 

Tu peux voir sur cette vidéo ce que je souhaite et on y voit un chargement simple et une grande maniabilité. 

 

[VCTERIC]

Oui on voit un invert deux chargements mais tu connais pas sa grandeur ! Si c est le 95 avec une flèche pas trop lourde ,cela fonctionne très bien en précision pas de soucis ,j' ai vendu le mien un 90  l année dernier ,un de mes premiers models en bois ,poignée marlin et le chasseur en est très content donc le cetma en 95 sera sûrement très bien mais des que tu descends en taille de fusil tu vas vite manquer de puissance si tu ne rajoutes pas un troisième chargement mais bon pour tirer un sar a 3 m pas de soucis cela dépend vraiment de ce que tu veux faire et tirer avec ....😉

[Boo2284]

Il y a 3 heures, VCTERIC a dit :

Oui on voit un invert deux chargements mais tu connais pas sa grandeur ! Si c est le 95 avec une flèche pas trop lourde ,cela fonctionne très bien en précision pas de soucis ,j' ai vendu le mien un 90  l année dernier ,un de mes premiers models en bois ,poignée marlin et le chasseur en est très content donc le cetma en 95 sera sûrement très bien mais des que tu descends en taille de fusil tu vas vite manquer de puissance si tu ne rajoutes pas un troisième chargement mais bon pour tirer un sar a 3 m pas de soucis cela dépend vraiment de ce que tu veux faire et tirer avec ....😉

Un 85 cm ou un 75 cm, j'aimerais, je chasse essentiellement en Bretagne autour de roches ou dans les parcs à huîtres. Pour les parcs, je prendrais pas un invert, mais ce n'est pas exclu avec les bars filants entre les zones sableuses des parcs. Je tire de tout : vieilles sars, daurades, bars, mulets.

3 chargements, ça reste correct.

Pour booster une petite taille en harpon, il faut changer les sandows de plus gros diamètre et jouer sur les coef par exemple ?

[dom85]

Il y a 9 heures, Boo2284 a dit :

 

Pour booster une petite taille en harpon, il faut changer les sandows de plus gros diamètre et jouer sur les coef par exemple ?

les deux mon général, en réalité c'est selon que tu as peur du recul ou pas

Un sandow moyennement mou avec un gros coef genre 3.8 à 4 te donnera autant de puissance qu'un gros de 18 ou 20mm avec un coef de 3.2 à 3.5 selon la dureté

Moins de recul et puissance égale mais le gros coef perdra plus vite sa puissance et sa durée de vie

Tiens ici explications: Étude sur les élastomères (Time) - Non-soloapnée par la NSA

[Ch'ti max]

Il y a 1 heure, dom85 a dit :

Tiens ici explications: Étude sur les élastomères (Time) - Non-soloapnée par la NSA

Ma che bravo ! L'anglais c'est pas ton fort mais t'es à l'aise en italien ?🤔

[Boo2284]

Il y a 3 heures, dom85 a dit :

les deux mon général, en réalité c'est selon que tu as peur du recul ou pas

Un sandow moyennement mou avec un gros coef genre 3.8 à 4 te donnera autant de puissance qu'un gros de 18 ou 20mm avec un coef de 3.2 à 3.5 selon la dureté

Moins de recul et puissance égale mais le gros coef perdra plus vite sa puissance et sa durée de vie

Tiens ici explications: Étude sur les élastomères (Time) - Non-soloapnée par la NSA

A avoir un tel fusil j'apprendrai a faire mon montage tout seule pour plus de simplicité 

 

[dom85]

Il y a 2 heures, Ch'ti max a dit :

Ma che bravo ! L'anglais c'est pas ton fort mais t'es à l'aise en italien ?🤔

La traduction automatique de mon ordi doit aussi être à la dispo de pas mal de personnes 😁 Sur wondows11

[VCTERIC]

Il y a 4 heures, dom85 a dit :

sandow moyennement mou avec un gros coef genre 3.8 à 4 te donnera autant de puissance qu'un gros de 18 ou 20mm avec un coef de 3.2 à 3.5 selon la dureté

Moins de recul et puissance égale mais le gros coef perdra plus vite sa puissance et sa durée de vie

Bon oui sur des sandows sur le dessus mais sur les inverts pas où très peu de recul ,le seul problème c est que sur les fusils courts tout le système fait que la zone d' extension est toute petite donc si en plus tu mets des sandows dures qui vont donc être long ,la zone de travail sera ridicule d ou les multitudes de chargement...😉

[Jäger]

Le 04/06/2026 à 23:50, Boo2284 a dit :

Salut les chasseurs. Je souhaite me prendre un harpon invert car le système me plait ! J'ai vu les différents modèles que proposent les marques comme Sigal Sub et MVD, mais je cherche quelque chose de plus authentique. en bois plutot, pour le budget  je vise 800 voir 1000 pour un vrai coup de cœur 

Je vois beaucoup de "Bazooka" avec un grand nombre de sandown, aussi gros qu’une poutre et donc peu maniable.

Sur les différents fûts en bois, je vois beaucoup une forme d'os de seiche, ce qui, à mon sens, n’aide pas à la maniabilité, mais peut-être y a-t-il une raison technique qui m'échappe.

Je cherche quelque chose de plus simple avec un chargement en 2 fois max, avec un encombrement restreint, une grande maniabilité Cela est-il possible ?

N'hésitez pas à me conseiller des modèles ou des artisans, je suis preneur. Merci d’avance.

Le vrai problème, c'est que la forme du fût, ça veut tout et rien dire...

Dans la croyance générale, un os de seiche est plus stable, meilleur pour les mouvements latéraux ou offre plus de flottabilité pour des flèches plus lourdes. Mais en fait, d'un fabricant à l'autre, ça ne veut absolument rien dire. Tu peux avoir un os de seiche plus maniable qu'un tube rond, et inversement...

Je n'y connais absolument rien en composites, c'est juste un constat flagrant. Par exemple, j'ai deux fusils qui font exactement la même taille : un tube rond Sigal Sub et un tube en os de seiche Ermes. Le tube Ermes, bien qu'en os de seiche, est beaucoup plus maniable dans l'eau à tous les niveaux que le tube rond, et il est beaucoup plus léger (c'est flagrant) à l'air libre.

Tu prends un Soriatec en os de seiche, c'est l'inverse : il est bien plus lourd que le tube rond Sigal que j'ai évoqué, mais hyper rigide, là où l'Ermes est très fragile. Bon, on ne peut pas tout tester, donc il faut bien se lancer. Cetma, je ne connais pas, mais en tout cas, en vidéo, leurs fûts ont l'air chouettes. Je pense qu'à configuration égale, un monobloc carbone restera toujours plus maniable qu'un fusil en bois.

Pour cette longueur de fusil, je ne te conseillerais pas forcément un invert. En dessous de 100/105 cm, je n'en vois pas trop l'intérêt. Un double ou même un mono-bande bien conçu t'apportera autant de résultats. Après, si tu as envie de tester et qu'être minutieux sur le passage du fil et passer du temps à charger ton flingue ne te gêne pas, pourquoi pas !

Il faut penser aussi au mono roller ça marche très bien...et la même dans de petites tailles 😌

[Man]

Il y a 5 heures, Jäger a dit :

Le vrai problème, c'est que la forme du fût, ça veut tout et rien dire...

Je suis d'accord.

Dans la croyance générale, un os de seiche est plus stable, meilleur pour les mouvements latéraux ou offre plus de flottabilité pour des flèches plus lourdes. Mais en fait, d'un fabricant à l'autre, ça ne veut absolument rien dire. Tu peux avoir un os de seiche plus maniable qu'un tube rond, et inversement...

C'est bien possible, esthétiquement un os de seiche est plus joli pour moi.

Je n'y connais absolument rien en composites, c'est juste un constat flagrant. Par exemple, j'ai deux fusils qui font exactement la même taille : un tube rond Sigal Sub et un tube en os de seiche Ermes. Le tube Ermes, bien qu'en os de seiche, est beaucoup plus maniable dans l'eau à tous les niveaux que le tube rond, et il est beaucoup plus léger (c'est flagrant) à l'air libre.

Sur la quantité de fusils que j'ai, c'est extrêmement variable.

Tu prends un Soriatec en os de seiche, c'est l'inverse : il est bien plus lourd que le tube rond Sigal que j'ai évoqué, mais hyper rigide, là où l'Ermes est très fragile. Bon, on ne peut pas tout tester, donc il faut bien se lancer. Cetma, je ne connais pas, mais en tout cas, en vidéo, leurs fûts ont l'air chouettes. Je pense qu'à configuration égale, un monobloc carbone restera toujours plus maniable qu'un fusil en bois.

Je pense aussi mais il y a tellement de beaux fusils en bois.

J'ai deux Cetma, des œuvres d'art effectivement mais à tester dans l'eau même si les vidéos sur le sujet laissent présager du très bon.

Pour cette longueur de fusil, je ne te conseillerais pas forcément un invert. En dessous de 100/105 cm, je n'en vois pas trop l'intérêt. Un double ou même un mono-bande bien conçu t'apportera autant de résultats. Après, si tu as envie de tester et qu'être minutieux sur le passage du fil et passer du temps à charger ton flingue ne te gêne pas, pourquoi pas !

Pour en avoir discuté de vive voix avec notre ami, c'est la mécanique de ce fusil qui l'intéresse.

Il faut penser aussi au mono roller ça marche très bien...et la même dans de petites tailles 😌

J'attends un Arbatech mono roller en 75 et effectivement, si on veut quitter le simple ou double sandow, je pense que c'est le bon compromis.

Ceci dit, tu as raison, on ne peut pas tout tester.

J'ai la chance de posséder beaucoup de fusils mais il faut bien s'arrêter un jour ou l'autre.

Et je vais faire amende honorable, collectionner les fusils est une erreur car il y a l'envie de tous les mettre à l'eau sans en prendre un réellement en main du coup.

Et je pense qu'en sortant régulièrement avec le même fusil on augmente évidemment les chances de faire mouche.

[Ch'ti max]

il y a 20 minutes, Man a dit :

Et je vais faire amende honorable, collectionner les fusils est une erreur car il y a l'envie de tous les mettre à l'eau sans en prendre un réellement en main du coup.

Je l'avais déjà évoqué sur un de tes autres posts : "Qui trop embrasse mal étreint".😉

[Boo2284]

Il y a 6 heures, Jäger a dit :

Le vrai problème, c'est que la forme du fût, ça veut tout et rien dire...

Dans la croyance générale, un os de seiche est plus stable, meilleur pour les mouvements latéraux ou offre plus de flottabilité pour des flèches plus lourdes. Mais en fait, d'un fabricant à l'autre, ça ne veut absolument rien dire. Tu peux avoir un os de seiche plus maniable qu'un tube rond, et inversement...

Je n'y connais absolument rien en composites, c'est juste un constat flagrant. Par exemple, j'ai deux fusils qui font exactement la même taille : un tube rond Sigal Sub et un tube en os de seiche Ermes. Le tube Ermes, bien qu'en os de seiche, est beaucoup plus maniable dans l'eau à tous les niveaux que le tube rond, et il est beaucoup plus léger (c'est flagrant) à l'air libre.

Tu prends un Soriatec en os de seiche, c'est l'inverse : il est bien plus lourd que le tube rond Sigal que j'ai évoqué, mais hyper rigide, là où l'Ermes est très fragile. Bon, on ne peut pas tout tester, donc il faut bien se lancer. Cetma, je ne connais pas, mais en tout cas, en vidéo, leurs fûts ont l'air chouettes. Je pense qu'à configuration égale, un monobloc carbone restera toujours plus maniable qu'un fusil en bois.

Pour cette longueur de fusil, je ne te conseillerais pas forcément un invert. En dessous de 100/105 cm, je n'en vois pas trop l'intérêt. Un double ou même un mono-bande bien conçu t'apportera autant de résultats. Après, si tu as envie de tester et qu'être minutieux sur le passage du fil et passer du temps à charger ton flingue ne te gêne pas, pourquoi pas !

Il faut penser aussi au mono roller ça marche très bien...et la même dans de petites tailles 😌

Je vois ce que tu veux dire. Ce que je cherche, c'est un harpon dans l'eau, maniable à l'horizontale et à la verticale, peu m'importe la forme du fut à vrai dire.

L'idée d'un monoroller n'est pas exclue car simple à armer ou à entretenir. C'est vrai que les manipulations pour un invert sont plus compliquées, mais au vu de la vidéo envoyée, je cherche la même simplicité d'armement que le Cetma mais avec des matériaux plus jolis : bois, carbone ou même les deux en un.

Si tu as des recommandations, je suis preneur, artisan ou autre, j'écoute les conseils de tous.

 

[Man]

il y a 22 minutes, Boo2284 a dit :

je cherche la même simplicité d'armement que le Cetma mais avec des matériaux plus jolis : bois, carbone ou même les deux en un.

Cetma fait ça, le Canova R1 mais hors budget. 

[Man]

il y a 50 minutes, Ch'ti max a dit :

Je l'avais déjà évoqué sur un de tes autres posts : "Qui trop embrasse mal étreint".😉

Je suis bien conscient de ça mais il reste le plaisir d'essayer pas mal de choses.

Je suis faible...