Présentation et choix d’un fusil polyvalent

[Maxclmnt]

Bonjour à tous !

Premièrement, merci à tous ceux qui alimentent ce forum, j’ai trouvé beaucoup d’informations dessus et suis heureux de voir autant de passionnés ici.

Presentation rapide, je m’appelle Maxence et je vis en Savoie, ici la canne est plus efficace pour faire des truite, malgré un essai infructueux dans le lac du chevril à Tignes.

Je chasse 3-4 semaines par an grand max surtout en Méditerranée, Hyeres et Costa Brava, toujours en bord de côte. 
Ma pratique consiste à un mix polyvalent d’indienne, chasse à trous et de l’agachon à hauteur de mon matériel ou celui qu’on me prête.

J’avais jusqu’à présent un petit fusil immersion 75 qui appartenait à mon grand père. Le temps a fait son œuvre et je cherche à renouveler mon matériel.

D’après mes recherches et intérêt pour un fusil polyvalent, j’hésite entre trois fusil d’environ 85cm compris dans une fourchette de 100 à 250€ max

1 : Picasso magnum rail light 83

2 : Sigal Sub némésis pro 92 (possible en carbone d’occasion)

3 : Pathos Alma 82

Etant donné que je chasse peu sur une année, je voulais un fusil fiable et costaud que je vais garder pour les années à venir, un simple Sandow me convient, mais le double me donnerait plus de polyvalence et possibilité d’évolution ( rien n’empêche d’ajouter un double par la suite ).

À cela j’ajouterai un moulinet compact de 30m. 

L’objectif, trouver un fusil 4x4 et polyvalent qui s’aura m’accompagner dans ma progression et les années.

Si vous avez des conseils ou retour sur ces fusils ou d’autres bien évidemment, j’ai les oreilles grandes ouvertes.

Merci d’avance de me lire et pour vos conseils avisés.

 Bonne journée 

[Man]

Sois le bienvenu ici.

En ce qui concerne ton fusil, je ne te donnerai qu'un conseil, celui de les prendre en main.

C'est ce qui guidera ton choix.

[sub sniper]

Le 20/07/2026 à 12:30, Maxclmnt a dit :

je voulais un fusil fiable et costaud que je vais garder pour les années à venir, un simple Sandow me convient, mais le double me donnerait plus de polyvalence

Pour ça, et surtout pour la fiabilité et la solidité, prends un Rob Allen en 80

en simple sandow il y a le Caranx et en double le Snapper , les deux peuvent être configurés en simple ou double sandow.

si tu as n’importe lequel des autres fusil que tu cites en main et que tu le mets à côté des Rob Allen tu n’hésitera pas dans ton choix, on voit tout de suite une qualité nettement supérieure.

et sinon, bienvenue à toi 

[YOUN.29]

Picasso magnum rail alu, solide, fiable et précis. Bonne prise en main, ne possède pas de sécurité donc pas de risque de se retrouver avec la détente bloquée , support moulinet compatible avec d'autres marques Spetton, Rob Allen, M.Valentin, largement aussi solide qu'un Rob Allen.

[Apo]

Pense surtout à la longueur : tu as un 75 cm, donc pour gagner 1 m de portée avec une configuration similaire (simple sandow), il te faut un 100 cm. Le duo 75 cm + 100 cm permet de faire à peu près tout en métropole. Seules les visibilités vraiment pourries et les trous compliqués peuvent nécessiter plus petit.

Les longueurs que tu évoques de 82 ou 83 cm seront redondantes avec ton 75 cm, et limitantes pour l'agachon.

Idéalement il faudrait avoir le même modèle dans les deux tailles pour garder les habitudes, et avoir des pièces de rechange.

[sub sniper]

Il y a 4 heures, YOUN.29 a dit :

largement aussi solide qu'un Rob Allen.

Non , il n’y qu’à voir les emboîtages fût -crosse et fût tête, ou même les passe-fils….

[Maxclmnt]

Le 29/07/2026 à 11:51, Apo a dit :

Pense surtout à la longueur : tu as un 75 cm, donc pour gagner 1 m de portée avec une configuration similaire (simple sandow), il te faut un 100 cm. Le duo 75 cm + 100 cm permet de faire à peu près tout en métropole. Seules les visibilités vraiment pourries et les trous compliqués peuvent nécessiter plus petit.

Les longueurs que tu évoques de 82 ou 83 cm seront redondantes avec ton 75 cm, et limitantes pour l'agachon.

Idéalement il faudrait avoir le même modèle dans les deux tailles pour garder les habitudes, et avoir des pièces de rechange.

Merci pour la réponse je me suis trompé, mon ancien fusil était en 65.

[Maxclmnt]

Merci à tous pour vos réponses, c’est super sympa 😊 

Grace a un membre du forum j’ai trouvé un Picasso magnum rail light en 90 monté en double Sandow sigalsub réactiv 14.5 et moulinet compact.

Je vais partir la dessus.

@sub sniper mon prochain fusil sera sûrement un rob allen. Après des heures de recherches sur le forum, vidéo etc j’ai crue comprendre que c’était très solide, mais de conception plus classique et simple. Ce qui plait tout à fait

[YOUN.29]

Excellent choix, tu ne le regretteras pas, ma configuration flèche 130 en 6,5 mm et sandow Primeline Denty en 16mm, en te souhaitant de belles prises avec. 🐟🐟👍

[Jäger]

 

Le 29/07/2026 à 08:23, sub sniper a dit :

Pour ça, et surtout pour la fiabilité et la solidité, prends un Rob Allen en 80

en simple sandow il y a le Caranx et en double le Snapper , les deux peuvent être configurés en simple ou double sandow.

si tu as n’importe lequel des autres fusil que tu cites en main et que tu le mets à côté des Rob Allen tu n’hésitera pas dans ton choix, on voit tout de suite une qualité nettement supérieure.

et sinon, bienvenue à toi 

C’est robuste et qualitatif mais faut quand même dire que ce sont des enclumes même en carbone. J’en ai eu un dans les mains récemment et depuis prêt de 10 ans maintenant ou j’avais vendu le mien ça m’avait pas manqué.. Mais c’est du costaud c’est sur

[sub sniper]

Il y a 4 heures, Jäger a dit :

faut quand même dire que ce sont des enclumes

Je trouve les deux miens bien équilibrés et pas plus lourd que n’importe quel autre tube alu, j’ai les modèles Snapper alu. Je change les flèches pour 10 cm plus courtes et c’est parfait…..

[Johnny Skywalker]

Je suis d'accord qu'en alu au dessus d'une flèche de 6,6 en taille standard c'est des enclumes.

Les carbones aussi en 7mm  en config d'origine car il y a une quantité substantielle de plomb dans la tête. 

De mémoire j'ai divisé quasi par deux le plomb de tête du mien pour être légèrement négatif en flèche longue (170cm pour un fût de 120)

[sub sniper]

il y a 14 minutes, Johnny Skywalker a dit :

'en alu au dessus d'une flèche de 6,6 en taille standard c'est des enclumes.

Ce sont les flèches qui ne sont pas adaptées si c’est trop lourd et je trouve bien exagéré l’expression "enclume " avec une vraie enclume dans les mains , je ne connais aucun chasseur capable de rester en surface…..

Mon 80 Snapper avec moulinet garni, flèche de 7mm en 120 pèse 1460 gr

combien pèsent les autres alu cités ?

le volume est quasiment identique donc ……

[Johnny Skywalker]

Et moi dans l'eau je flotte, pourtant je suis plus lourd et volumineux que ton snapper 🤣

Bien-sûr j'exagère le trait.

Juste un tube alu avec volume interne standard je trouve pas ça très agréable avec une flèche de 7mm en taille standard peu importe la marque. J'ai pourtant beaucoup utilisé un RA 130 alu avec cette flèche car pas cher et fiable. Sachant que le premier modèle importé a été le Tuna avec sa flèche de 7,5.. de quoi tailler une réputation question poids.

J'aurais tout de même plus confiance en le tube RA en double sandow que le Picasso avec son rail particulier. Mais sur un 90 c'est peut-être moins important 

 

 

[sub sniper]

Il y a 15 heures, Johnny Skywalker a dit :

 

Et moi dans l'eau je flotte, pourtant je suis plus lourd et volumineux que ton snapper 🤣

 

 

Tu as la réponse, c’est le rapport poids / volume qui fait flotter ( Archimède)

c’est ce que j’essaye de vous faire comprendre , si c’est trop lourd , ça vient de la flèche, plus courte et plus fine, on gagne en poids en enlevant très peu de volume.

le reste du fusil est identique en flottabilité par rapport aux autres , mais plus solide.

[Jäger]

Il y a 1 heure, sub sniper a dit :

Tu as la réponse, c’est le rapport poids / volume qui fait flotter ( Archimède)

c’est ce que j’essaye de vous faire comprendre , si c’est trop lourd , ça vient de la flèche, plus courte et plus fine, on gagne en poids en enlevant très peu de volume.

le reste du fusil est identique en flottabilité par rapport aux autres , mais plus solide.

Comme toujours j’exagère avec l’enclume façon de parler, je dois avoir des origines marseillaise 😅. Je pensais que vous parliez des versions carbone.

Par contre @sub sniper je suis pas vraiment d’accord avec toi.. Le rob allen dont je parlais était équipé d’une 6,5mm comme quasi tous les fusils que j’utilise et il y a une réel différence le fusil parrait beaucoup plus lourd que les fûts carbone sigal, ermes ou soriatec que j’utilise donc il y a bien quelque chose.. Peut être la poignée le plomb a l’avant je ne sais pas.

Si tu prends les fûts ermes c’est l’inverse de rob allen c’est des feuilles de papier hyper léger mais hyper fragile et dans l’eau à taille équivalente avec la même flèche il y a une très grosse différence de maniabilité et c’est beaucoup plus confortable à utiliser.

[Apo]

"Identique" : non.

Chez RA un tube alu fait 29.5 mm de diamètre extérieur avec une epaisseur de paroi de 1.5 mm. On ajoute à ça un guide flèche coulé/extrudé assez massif.

La plupart des tubes au "classiques" font 28 mm de diamètre extérieur pour une épaisseur de 1 mm. Certains ont un guide flèche sous forme de deux rails, moins massifs et moins lourds.

Donc à taille équivalente, un RA alu est plus lourd (masse) mais partiellement (très partiellement) compensé par un un volume supérieur.

[sub sniper]

Il y a 21 heures, Apo a dit :

Donc à taille équivalente, un RA alu est plus lourd

Je dois avoir des modèles spéciaux,les miens sont bien équilibrés et piquent moins du nez que les Valentin que j’ai utilisés pendant des décennies, plus lourd hors de l’eau , c’est possible, mais dans l’eau je n’ai pas ce ressenti.

[Jäger]

il y a 46 minutes, sub sniper a dit :

Je dois avoir des modèles spéciaux,les miens sont bien équilibrés et piquent moins du nez que les Valentin que j’ai utilisés pendant des décennies, plus lourd hors de l’eau , c’est possible, mais dans l’eau je n’ai pas ce ressenti.

Je ne parlais pas vraiment d'équilibre, mais plutôt de maniabilité dans l'eau et de sensation de poids dans le poignet.

Marc Valentin, je ne connais pas, je n'en ai jamais eu entre les mains, donc je ne saurais pas te dire. En revanche, en comparaison avec des marques de fusils carbone plus récentes que j'ai citées, la différence est flagrante. Ça m'a rappelé pourquoi je m'étais débarrassé de mon Zulu 120 il y a une dizaine d'années.

Je l'avais même raccourci en 90 pour m'en servir en France, puis j'avais fini par le vendre, car à mon sens il était totalement inutile d'avoir un fusil aussi robuste et lourd pour tirer des sars. En revanche, pour quelqu'un qui cherche un fusil increvable qui tiendra des décennies, c'est sûr que c'est un très bon choix !

[sub sniper]

il y a 53 minutes, Jäger a dit :

En revanche, en comparaison avec des marques de fusils carbone plus récentes que j'ai citées, la différence est flagrante. Ça m'a rappelé pourquoi je m'étais débarrassé de mon Zulu 120

Carbone je connais pas grand-chose, par contre je sais que certains tubes sont extrêmement solides et d’autres sont des feuilles de papier à cigarette.

les tubes Massysub par exemple, posés entre deux parpaings ne cintrent pas avec un gars de 75kg dessus .

Démonstration reprise par z1 ( Marc Alexander) pour vendre ses propres tubes après avoir dénigré les tubes Massysub …..

[Jäger]

On est bien d’accord tous ne se valent pas après l’intérêt d’avoir un truc ultra renforcer pour mettre un sandow de 16mm et une flèche de 6,5mm aucun intérêt donc je préfère privilégié des tubes ultra léger type ermes c’est les plus léger que j’ai eu et ils sont vraiment hyper maniable. Pour les plus grosse configue avec des flèche de 8mm ou plus il faut utiliser autre chose.

[sub sniper]

Il y a 9 heures, Jäger a dit :

On est bien d’accord

Oui, je pense que nous sommes d’accord, d’ou mon conseil par rapport à la question initiale, un fusil fiable et polyvalent …