Toute l’activité

Donc les fûts arrondis, même en os de seiche, sont plus fluides et agiles que si on faisait des formes plus triangulaires. ?

Évidemment, mais personne ou quasiment ne chasse avec ça ! Le tout, c’est de regarder dans ce qui se fait. Je cherche des explications et surtout à mieux comprendre.

Les fûts très ventrus sont assez maniable et surtout bien plus stables lors du tir, le ventre sert de pivot et son volume absorbe une partie du recul. un os de seiche long ne sera pas beaucoup plus maniable qu’un tube. le fait d’avoir les sandows bien plaqués aide aussi à la maniabilité

Oui , c’est la même tête

Simple tu prends le fût le plus petit ,le plus fin et tu auras le plus maniable ! 😅......50 cm tube en 25 . Plus il sera grand et gros moins il sera maniable dans un sens ou dans l' autre CQFD......

Non, le problème est pris dans le sens que j’ai dit😁. Je ne cherche pas un harpon, je cherche à comprendre les fûts, le pourquoi du comment, les choix de chacun, les différents tests, comme dit dans ma question : qu'est-ce qui détermine la magnabilité d’un fût, non quel fût pour quelle utilisation ? Évidemment que le type de chasse déterminera l’utilité et le choix du harpon.

Pour moi tu prends un peu le problème à l' envers ! Que veux tu chasser ? As tu besoin de maniabilité ,de puissance ...etc . Tu chasses dans le courant des poissons moyen ,il va te falloir une belle maniabilité donc un fût rond ou un bois fin Tu chasses à l' agachon de beaux poissons dans une eau claire donc un fusil puissant ,stable car avec l eau claire il faut bouger lentement ,comme tu tires loin il te faut de la stabilité donc plutôt un bois ou un os de seiche .... Et ainsi de suite ...pas besoin d un invert a 15 sandows pour taper des poissons de 1/2 kg a 2/3 m ....😉 Il n' y pas de fusil parfait pour tout ! Ils sont parfait pour une forme de chasse seulement ....

Le but étant de charger le sandow dessous ,il faut optimiser la course de dessus qui est égale au double de la course de dessous donc en fonction de la grandeur de ta zone d élongation du sandow avec la distance retour et du coef de ton sandow ,tout ce que tu mettras en n' plus au dessus sera perdu au dessous ! Donc très peu d intérêt ,un peu comme mettre des retours avec une pré tension supérieure a 1 !😉

Je parle de la photo de Man ,pour la tienne on voit bien 1/3-2/3 ....donc conforme à l' intérêt du fusil .

Oui la c est parfait ! Oui moi j' ai par contre un axe de 6 mm en 65 mm ,une paire de poulie et le pion de prétension Lundi je regarderais pour la flèche ...😉

Elle est noyée déjà ! Dessous la fibre .... Sur le gelcoat le mode d emploi était claire rien a faire sauf ajouter du durcisseur ! Le plastique c est thearthur qui m a dit d essayer cela ,on sait jamais ....mais je n' y crois pas trop !😂

Bonjour, Je suis en train de fabriquer un harpon, mais je n’ai pas encore décidé quel système utiliser invert ou mono roller «amélioré»🤯 Ce sera un 110 cm avec 4 paires de sandows sous le fût (une paire sera prétendu), mais il me reste à définir la partie supérieure. J’aime bien l’idée de l’invert maintenant que j’ai commencé à comprendre quelques principes, mais il y a un point qui me fait hésiter l’exploitation de la partie haute du fût. De mon point de vue, j’ai l’impression qu’il y a une perte de puissance, car le dyneema ne restitue pas de force il sert uniquement à transmettre la force des sandows situés dessous. Si j’ai bien compris, le système de palan sert surtout au premier chargement ? Si c’est le cas, pourquoi ne pas remplacer le dyneema par une paire de sandows qui viendrait tracter le chariot ? Je perdrais peut-être en facilité de chargement, mais est-ce que je ne gagnerais pas en puissance ? (La paire de sandows qui tractera le chariot serait évidemment remplie en dyneema 😉) Je n’ai aucune expérience avec ce type de harpon, donc je fais appel à vos connaissances! Merci 🙏

le maniabilité va dépendre de la résistance au déplacement et de l'équilibre. Un fût os de seiche est maniable horizontalement, beaucoup moins verticalement sauf à le pivoter. un fût rond à quasi la même maniabilité dans toutes les directions. un fût fin est un peu plus maniable qu'un fût de diamètre uniforme à condition de ne pas être une enclume car très coulant à cause.de l'accastillage. un fût avec une partie avant plus fine que la partie arrière est plus maniable qu'un fût uniforme.

Bon choix j’en ai un avec booster et j’en suis très content!

pour ma veste c'est cintre et j'ai bricolé 3 anneaux en plastique dans des tubes pvc de 100 et 150mm l'un va au cou les 2 autres aux épaules pour ouvrir là ou ça pince. 2 boucles cousues sur le futal pour le suspendre via cintre .(lui aussi a un grand anneau fait avec un tube en PER de chauffage )

Un 60-65 bois roller inversé, surement le Belharra de Yopsub pour faire bosser du bon artisan français.

À l'heure d’aujourd’hui je vois passer un bon nombre de harpons tous aussi différents les uns des autres, en particulier les fûts. Il en existe des ronds simples de plusieurs diamètres, des os de seiche très courts, des en os sur la totalité du fût. En bref, pour tous les goûts. Je me pose cette question par rapport à des fûts uniquement en carbone. Comment peut-on définir la magnabilité d’un harpon dans l’eau ? Prenons un exemple : si je prends un fût Sigal Sub en 28 mm et un autre en os de seiche de chez FF Sub, au vu de la forme différente des deux, est-ce-que le Sigal est plus maniable ou pas ? Est-ce que le volume d’un fût est pris en compte dans l’eau ? Comment cela fonctionne ? Partons dans une autre hypothèse où je cherche la stabilité dans l’eau et la maniabilité. Ce fût avec cette grande zone ronde et cette petite zone en os de seiche, le fusil est il maniable et stable ou pas comparé à un os de seiche plus classique montré sur la photo précédente. Comment peut-on comprendre la maniabilité dans l’eau d’un harpon, le volume dans l’eau, le poids, la forme ? Qu'est-ce qui rentre en compte ? Merci de la lecture. J'espère trouver des réponses à ce sujet.

Non , ça écrase à cet endroit mais on s’en fou , c’est pas une zone qui a besoin d’être bien épaisse. sinon, tu peux faire comme Ch’timax et coudre des petites sangles , il y a d’ailleurs quelques fabricants qui en mettent d’origine ( Sporasub, Omer,…)

Non , je ne crois pas , vas voir sur la page Facebook :

De ma compréhension, ancienne zone de réintroduction du homard dans les années 60 entre Merrien et Doëlan. La pêche des crustacées serait du coup interdite et il y aurait eu des verbalisations sur ce sujet les dernières années. Je le dis au conditionnel car je n'ai pas trouvé le texte qui va bien, en revanche largement partagé par les plaisanciers si vous allez faire un tour sur le quai à Merrien. L'asso des plaisanciers du coin a interrogé la préfecture sur le sujet mais à ma connaissance sans retour pour l'instant. Bref, à prendre avec des grosses pinces...

L'invert c'est pour Boo, moi je me contente d'un simple roller. 😁

Bon, j’ai pas tout trouvé encore pour accéder à l'heure du forum, mais merci beaucoup. Ce que je trouve drôle pour Arbatech, c'est que sur YouTube plusieurs personnes ont essayé ses fusils et ça donne envie. En plus, le fabricant poste aussi des vidéos de tests en piscine de ses réalisations et ça donne envie. Ça me paraît simple et efficace pour un prix correct. Maintenant, plus qu’à attendre le retour de MAN.

Au même titre que la chasse terrestre tu prends un beretta et un holland tu peux mettre 10k€ de plus pour exactement le même résultat. 10k€ pour descendre un canard ça va un peu à l’encontre du principe de base qui est quand même de chasser pour se nourrir et avec 10K€ tu peux en bouffer du canard. Certains sont sensible au beaux objets d’autres moins mais tu fera pas plus de poissons avec ton Ares sous réserve que le arbatech tire droit le problème avec les invert c’est que beaucoup comme indiqué par VCTERIC ne savent pas ce qu’ils font et tu retrouve avec un fusil qui n’a aucun sens avec des résultats médiocre qui fonctionne moins bien qu’un fusil classique tout con à double sandow

Je suis sorti aujourd'hui à Dinard pour faire les premières heures de la montante. Je sais que ça serait mieux de faire la haute, mais pour le moment j'ai pas le courage et j'ai bien assez avec 7/8 mètres. Enfin bref, tout ça pour dire qu'il y a vraiment très très peu de vie. J'ai dû faire les veines de courants, pousser les apnées pour voir un peu de poissons et tirer un bar de 45. J'en raterai un autre un peu plus gros quand même. Ce qui est sûr, c'est que j'ai brulé plus de calories que je ne mettrai de calories dans mon assiette avec ma pêche. La visi était très claire.

Je me suis promis max 6 harpon, j'en ai qu'un seul, je suis large. 😂