thearthur

voir plus 😅 pour un 90 destiné à nos côtes Manche et Atlantique métropolitaines, un omer match avec 30m de ficelle suffit largement. Une 20aine d'€

ça dépend ... En assemblage perso une centaine d'€ pour un ensemble équilibré, fiable et précis. Crosse Picasso asegai à peine 30€ Tube carbone simple 90 : 30/40€ Tête Ermes avatar 15€ Flèche Sigal en 6mm 25-30€ Sandow: moins de 10€ en prenant au mètre Option: un moulinet + dynema

@dom85 @sub sniper pour vous mettre d'accord : https://www.pavillonfrance.fr/fillere-entre-terre-mer/techniques-peche/peche-filet filet maillant = dormant il y a 3 types de maillants, dont le tremail, ou tramaille vers La Rochelle, (= "trois mailles" de tailles différentes)

Tato, un fusil bois, un moulinet avec du gros fil dessus... 🤔 tu ne prévoirais pas une pêche aux sashimi ?

mais du coup, comment tu fais la 3ème fois ?

à lime à main pendant longtemps, puis un touret à meuler depuis que j'en ai un. Avec les outils électriques il y a un risque de surchauffe, il faut y aller progressivement.

fait mais elle restera dans ta citation

Il signifie "plongeurs en immersion": Le code maritime international (révision de 2003 mais toujours valable hein) : https://www.seasources.net/PDF/PUB102.pdf Tu vas à la page 26: ALPHA = I have a diver down

@dom85 pas trop de dégâts avec le cyclone ? D'après les infos il a tapé fort sur Tamatave...

Parfois ça ne l'est pas... autours de l'île de Ré, un banc de balistes, de très belles vieilles : je tire un baliste, le met sur le fil, recharge et vais pendre une vielle de 3kg que j'avais vu glisser dans sa faille juste avant le tir sur le baliste.

Il y avait Buldo du forum qui était gendarme la bas aussi . c'est lui

Alors, dans les arrêtés précédents la csm n'était pas mentionnée explicitement, les gendarmes et autres autorités verbalisaient rarement mais faisaient des rappels de l'interdiction se basant sur l'interdiction de baignade qui relève de la mairie, comme pour les surfeurs, si tu y allais en bateau aucun problème. C'est cette contradiction qui posait problème. Je fréquente la zone depuis près de 20 ans, le commandant de la brigade de gendarmerie nautique est une connaissance, chasseur et apneiste, il a porté cette modification des arrêtés non pas sur leur légalité mais sur leur adaptation aux pratiques et sur la cohérence entre pratique à partir d'un bateau et à partir du bord. Les maires sont responsables des secours, ils s'étaient protégés, cela les déchargeait de toute responsabilité en cas d'accident. "Toutefois, si la fréquentation est régulière et importante, le maire doit prendre les mesures nécessaires pour assurer l'information, la sécurité la sauvegarde des baigneurs en cas et d'accidents. ==> Le maire doit informer par des panneaux d'information le public des risques et des dangers et interdire l'accès le cas échéant." D'ailleurs les nouveaux arrêtés précisent bien que les activités sur la côte sauvage sont aux risques et périls des pratiquants puisque zone non surveillée.

c'est difficile mais ce drame est son meilleur essai clinique... espérons que les obtus des bureaux ministériels regardent du côté de la Suisse

la bande des 300m n'est pas limitée aux zones de baignade, c'est sur tout le littoral de la commune. il y a un schéma clair là : https://www.charente-maritime.gouv.fr/contenu/telechargement/44970/277008/file/7.6 Mémento à l'usage des maires et des communes littorales - copie.pdf