Aller au contenu

costaone

Membres
  • Compteur de contenus

    1563
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par costaone

  1. Dommage, ça pourrait être instructif.

     

    J'ai un très bon copain bénévole snsm en Normandie. Je ne vois aucune intention de briller en société chez lui ou ses collègues.

    Les motivations sont plutôt un mélange d'envie de s'investir dans une cause, vivre la mer d'une autre façon, et le fait d'être bien dans un groupe avec lequel ils vivent des choses très fortes.

    Ils y trouvent leur compte mais acceptent des astreintes et des levers au milieu de la nuit pour aller se peler les miches, avec pas forcément un tour de vedette dans le baston en récompense ?

  2. Ben tu voit je suis d'accord la! que ce soit en chasse et n'en déplaise à certain mais même avec un filet (et quand t'aime pas pêcher à la canne et que tu peux pas chasser tu trouve une autre occupation) tu pêche pas des quantités énorme ou bien ça va t'arriver une fois dans ta vie pour ma part en 25 ans j'ai jamais pris un banc de bar dans mes filets! D'ailleurs si j'en prends 10 dans l'année dans un filet c'est déjà bien! Souvent de fois du moins part chez nous les filet sont utiliser pour cible la seiche et la sole à la saison mais pas le bar pour chez nous c'est vraiment de l'accessoire par contre à la canne et à la traîne j'en connais qui te sorte 50kg par jours sans soucis mais comme c'est éco responsable c'est normal!

     

    Je pense qu'il y a de la place pour tout le monde après les comportements individuels sont ce qu'ils sont! Et ça on les changera pas

     

    10 par mois c'est correct pour que tout le monde se fasse plaisir quelque soit le mode de pêche

    Tout à fait d'accord. Quand je penchais au filet et à la canne, c'est aussi à la canne que je faisais les bars. Le filet par contre marchait au top pour la sole. Le problème du trémail c'était plutôt les étrilles et petits tourteaux.
  3.  

    Là, j'ai été sidéré:

    Intervention de Mr.William Roche (Irlande):

    L'Irlande pratique la gestion du bar sur le long terme depuis 25 ans, et enregistre des données de capture depuis 1963.

    Un arrêté pris en 1990 a rendu illégale la pêche du bar par les professionnels, et un quota journalier de deux bars a été ouvert aux seuls pêcheurs de loisir avec une maille à 40 cm et une fermeture annuel du 15 mai au 15 juin

     

    Moi aussi !

    C'est vrai que d'un point de vue économique ça se justifie, mais bon l'idée à mon sens c'est d'arriver à faire cohabiter les activités.... sauf bien sûr le raclage de frayère <_<

    Mais d'après ce que j'ai cru comprendre ils n'avaient pas comme chez nous de pêcheurs qui vivent essentiellement du bar.

  4. Joli !! Et une belle leçon de persévérance ! :respect:

     

     

    Joli bébé! !!! Comme quoi !pourquoi aller chercher le peï a 35 m?

    Félicitations! !

    C'est quand-même un poisson réputé pour fréquenter les eaux peu profondes, faut pas en tirer de conclusions trop générales.

  5. A mon avis hors sujet : c'est très bien qu'il y ait une gestion de l'exploitation des ressources à l'échelle européenne ! C'est juste que le système est très très perfectible. Mais pour ça ce qu'il faut c'est de la bonne volonté, de l'implication de gens comme nous, à notre échelle... et petit à petit le changement s'installe.

    Cf: adhésion, et participation aux enquêtes et observatoires ?

  6. Très intéressant, merci pour ton retour. Dans tout ça ce qui me surprend beaucoup c'est quand tu dis qu'un groupe énorme comme Beneteau a beaucoup moins de poids qu'un armateur de pêche industrielle ! Je ne pensais pas qu'ils étaient aussi puissants que ça ! Bon ben du coup... on n'a aucune chance :wacko: :P

  7.  

    Encore un amalgame, les pécheurs pro vivent de leurs pêche pas les chasseurs sous marins, c'est un hobby.

    Cet argument est quand-même discutable... si le métier de quelques pêcheurs pros nuit à l'environnement et à la pratique de centaines de pratiquants loisirs, l'existence de leur métier dans sa forme actuelle mérite d'être discutée à mon avis. On est un paquet à avoir choisi notre métier en fonction du marché de l'emploi et non uniquement de ce que l'on trouve amusant / de la tradition familiale / etc, je suis sûr qu'ils pourraient y arriver si leur métier devient moins rentable. Pour connaitre un peu le milieu de la pêche pro normande... beaucoup vivent pour une part importante de subventions et de pêche vendue au black, il me semblerait assez juste de relativiser la place qu'on leur donne dans la gestion globale des activités nautiques et de l'environnement marin.

     

    Et de plus, tu serais surpris par la quantité de poissons prise chaque année par la pêche récréative (csm) incluse,

    Tu sembles avoir des chiffres fiables, il y a des choses que tu pourrais communiquer, des références à donner ? J'aimerais vraiment avoir des chiffres, et c'est d'ailleurs parce que je pense que c'est important et que notre activité est beaucoup fantasmée que je participe aux démarches de science participative de la FCSMP (http://www.fcsmpassion.com/v2/content/enqu%C3%AAte-csm-bar). Mais finalement tu sembles sous-entendre que le job est déjà fait et que les résultats en sont déjà discutés actuellement ?

     

    qui elle ne participe pas à l'économie directe car pas de permis de pêches en mer ou taxe.

    Là encore j'aimerais développer mon point de vue qui contraste un peu avec le tien, et j'aimerais là aussi ton avis vu que tu y réfléchis dans le cadre de ton métier.

    La pêche pro, localement j'ai l'impression que c'est quelques familles de pêcheurs, la criée, parfois un peu d'activité de conditionnement ou transformation, mais globalement le reste me semble fait à distance (construction/maintenance des bateaux, vente expédiée vers les MIN). Les restos s'approvisionnent aussi bien chez les grossistes que localement, donc pourraient travailler sans pêche pro locale. Bref, ça génère un peu d'activité, mais qui est souvent en partie soutenue par les deniers publics.

     

    La plaisance génère de son côté un fric pas possible (port, bateaux, chantiers, fournitures, matériel de pêche divers), attire du tourisme et donc de l'activité très diverse puisque les pêcheurs séjournent souvent en famille, tout ça pour une consommation de ressource qui serait autrement en partie reportée sur la pêche pro (un bar pris et mangé par un amateur serait peut-être pris par un pro pour être vendu à un amateur privé de pêche). Il y a aussi quelque chose d'important qui me semble souvent négligé, c'est aussi le fait qu'un territoire attractif en termes de loisirs attire aussi les installations et initiatives locales.

     

    Tout ça à mon avis diminue pas mal l'importance de la pêche pro par rapport à celle de loisir. Je précise après tout ça que je ne suis pas un extrémiste qui milite pour la fin de la pêche pro qui est une activité que j'aimerais voir évoluer mais que je trouverais un peu triste de voir disparaître.

     

  8. Le cap d'Antibes ça va en gros du port du crouton à la plage de la Salis, il y a un paquet d'accès.

    En ce moment tu peux te garer gratuitement devant le port de l'olivette ou en payant sur le parking en épingle à cheveux devant l'Eden Roc. Chemin de la mosquée pas top car pas moyen de garer. Juste un peu plus loin tu te gares avant l'entrée du sentier des douaniers. là aussi moyennant entre 3 et 30 min de marche il y a autant d'accès que tu veux/peux selon la météo. Tu peux aussi partir de la Garoupe... Bref, je ne situe pas vraiment ton problème.

×
×
  • Créer...