rene

Ouais, la précision est parfaite, la vitesse moins mais la pénétration est super. Avec le tbar bien aiguisé je devrais pouvoir prendre pas mal n'importe quoi.

Ouais, donc mon prototype numéro 2 de barrebalète est pas mal au point. J'ai fait quelques test sur des sérioles. Ca devrait vous amuser. Le bois est du cèdre, le mécanisme est fait à la main évidemment lol.

J'adore comment pour les anglais, tous les grades sont du BS 970 (BS c'est pour bullshit je crois jajajajjajaja). Sur mon voilier, j'avais du 316 et du 304. Je n'ai jamais eu de rouille comme ca en plusieurs années en mer... sur mon kayak pareil. Il doit y avoir une interaction avec un autre métal quelque part, ou ton eau salée est bien salée !

Étant donné que même avec le bois exotique il faut ajouter du leste, pour qu'il ne flotte pas, je te laisse imaginer ce qu'il faut faire pour rendre une abalète en carbonne neutre.

sinon, c'est mieux en espagne ou en france? Le billet d'avion est 400 euros de moins pour le maroc... je pourrais passer à Ceuta. Ca parait débile je sais mais je cherche un refuge pour avril lol.

En 1998 je suis allé en Indonésie avec une poignée et une tête. J'ai pris un tube d'aluminium anodisé localement pour faire mon fut... Le tube a souffert de l'oxidation mais comme je n'étais là que pour deux mois, ca n'a rien fait. A ta place je serais inquiet de la solidité du tube, surtout en son centre... Je changerais le tube au plus vite en fait pour ne pas être blessé bêtement. Les tubes RA sont disponibles et il y a plein de sources pour des tubes de carbonne rond pas cher (regarde ceux faits pour les voiliers, il y en a du bon diamètre interne et externe)...

on apprend des trucs tous les jours. Alors comment est-ce que le 316 n'est pas magnétisé? Un aimant ne fait rien... J'ai ma réponse c'est du austenitic stainless. Super article ici : https://www.scientificamerican.com/article/why-dont-magnets-work-on/ C'en en ingles mais la source est fantastique. Je passe donc au Titane! Je rigole, ce n'est pas nécessaire, déjà le 316 ne rouille pas depuis que je l'utilise (20 ans). Mais je réitère, pour l'exposition prolongée, le bois c'est vraiment pas mal et facile à maintenir (huile, epoxy ou rien dutout mais alors tu auras une arbalète grise).

Québécois, attend de voir quand je narre en français! 😉

Tu serais mieux avec du bois... Zéro problème d'oxidation lol. Mes pièces de métal sont en inox 316 (zéro fer).

Brest c'est le top pour les boutiques de chasse?

Donc, si je passe à Paris, où est-ce que je pourrais avoir une combinaison en Heiwa ou même Xtend (je regarde au vieux campeur, ils n'ont pas beaucoup de tailles pour le Xtend)?

Ouais, intéressant, j'ai remarqué que ma précison augmente lorsque j'utilise l'ergot plus éloigné sur mon 150 (avec un ou deux élastiques sur trois). Effectivement, ca doit diminuer la déformation... Ça et le fait que je réduit la puissance. Pour le 14mm, je ne crois pas à l'action magique du petit trou moi non plus mais j'ai bien aimé le produit lorsque je l'ai utilisé. En triple ou quadrule élastiques, ou sur un roller, c'est une option intéressante. Je dis simplement qu'il faudrait tester tous les diamètres 14 16 18 19 mm en Primeline dans toutes les configurations sur une seule arbalète, une seule flèche pour qu'on puisse établir c'est quoi les vraies performances maximales. La question de la précision ne sera pas réglée par contre.

Il faudrait ajouter le 18 mm dans plusieurs coef pour savoir si c'est supérieur. Peut-être essayer plusieurs coef de 14mm et le 18mm sur le roller. Le 14 à petit trou est génial mais je doute que ce soit supérieur au 16mm sur une arbalète traditionnelle, mais il faudrait essayer.

Pour faire un test plus définitif chez Rob Allen. 1- Il faudrait créer une charte avec tous les coefficients d'élastique disons de 330% à 380% (400% ca ne fonctionnera pas avec ses élastiques RA qui sont plus costauds que Primeline). 2- Ensuite il faudrait faire une charte pour le roller avec tous les coeffcients pour voir ce qui fonctionne le mieux. 3- Ensuite on pourrait comparer le mieux de l'un au mieux de l'autre. Mais sachez que jamais on ne convaincra les gens qui ont des idées religieuses sur la magie d'un système ou de l'autres. On sait dorénavant qu'aucun fait de vient à bout de croyances.

La flèche ralentit en raison de sa déformation plus grande quand il y a une grande poussée initiale. (c'est ce que la vidéo raconte). Rob Allen et l'autre mec, ce sont des chasseurs vraiment aguerris en passant. Rob Allen fabrique des équipements depuis une trentaine d'Année, ce sont pas des débutants disons.

J'adore le fait qu'on ne peut pas utiliser d'arbalète aux bahamas. Malheureusement il y a pas mal d'américains qui viennent en bateaux rapides pour braconner. Ca c'est à l'époque Gopro 2!

Californie, ils font une aquaculture intensive pour le white sea bass (pas mal le même poisson que le maigre) et ca fonctionne très bien. J'aime bien voir qu'en France, il y a maintenant des chasseurs qui discutent sérieusement de ne plus tirer tout ce qui bouge. Bravo!

Excellent, ceci confirme pas mal tout ce que l'on dit depuis longtemps. J'aimerais vois le même test avec un invert. Pour ma part, je préfère un standard qu'un roller et on peut voir que la différence de distance n'est pas bien grande, et un roller c'est tellement plus chiant... Et quand on passe à trois ou quatre élastiques avec flèche à 7.5 ou 8 mm de diamètre, il faudra vraiment un invert pour égaler à mon avis.

du BC fur c'est du Sapin de BC. Fur c'est Sapin en francais. Zéro problème même avec un contact constant avec de l'eau. Il y a eu des parties qui n'avaient plus d'epoxy, zéro problèmes. Le cèdre est trop mou pour certaines attaches, sinon c'est nickel

J'ai une arbalète de 16 ans en sapin (BC fur), trois en cèdre qui ont plus de 3 ans... Il suffit de lester correctement. Ca aide si ton epoxy est étenche mais c'est pas si vital que ca je t'assure. Très bon bois pour explorer en tout cas. Mon bois préféré est maintenant le padook. Vraiment dur (comme l'amarante), et plus stable que l'iroko ou le teck.

La chasse sous marine n'est pas priorisée. J'ai plus de 9% de click through sur mes onglets, ce qui devrait me valoir des millions d'impressions.... et ils m'en donne un maximum de 10k avant de serrer la vis pour toujours. Donc rarement plus de 2k. Mais si je met une video toute conne ou je fabrique une chaise pour 5$, oh alors! c'est 100k assuré! Genre ce vidéo :

Hier, je regardais un baliste de 6 kg. J'ai pas tiré jajajajaja. Je suis devenu trop snob!

Bah, tu retires, tu chauffes le pointe avec un chalumeau, et tu cautérises en envoyant ca bien profond dans la plaie. Tourne bien! il faut pas que ca colle dans la plaie. Un peu de ciano par dessus et tu es prêt pour la chasse!

ouais, 1 mètre lol. Je sortirais de l'eau immédiatement. Ils mangeraient probablement les orcs.

Pour votre "édification", cette baliste est le Pseudobalistes naufragium blunthead triggerfish en ingles, celui qu'on voit de notre coté est le Balistes capriscus grey triggerfish. Il y en a plein d'autres.