nico_66

Si tu parles du Beuchat activ, le guide fil à deux positions : une position classique et une position où le le fil est plaqué contre le fût. j’ai jamais essayé mais je suis pas forcément convaincu de l’utilité de la deuxième position. Pour que ça marche il faut que le fil soit tendu et que le frein soit très bien réglé, sinon ça risque de faire de jolies perruques....

C'est là effectivement qu'il y a une ambiguïté. Dès lors que le confinement total n'a pas été décrété, il est très compliqué voire impossible d’interdire le jogging. C'est un sport qui se pratique sans rien et potentiellement à proximité de chez soi. La nage, le ski, voire le cyclisme n'ont pas les mêmes caractéristiques. ET soyons honnête, la course à pied, même si c'est une saloperie pour les articulations, présente moins de risque d'accident que la nage ou d'autres sports. EN course t'es fatigué tu t’arrêtes. En nage... tu coules ?. En vélo, le risque de chute est plus grande que la course , etc... Supposons que le jogging soit interdit mais que le confinement total pas décrété: en cas de contrôle, le joggueur pourra dire qu'il s’aère/qu'il va faire ses courses et qu'il est pressé. Je ne dis pas que la situation n'est pas totalement juste, mais je pense elle est compréhensible dès lors que le confinement total n'est pas décrété.

A titre d'exemple plus concret, ma soeur est infirmière au service orthopédique. La moitié des lits de son service ont/vont être transformés en lits pour la réanimation. Ses collègues et elle doivent se (re)former en urgence aux soins de réanimation. En tant normal à cette période, son service est rempli de vieux qui se sont cassés le col du fémur ou qui se sont fait une hanche et pas mal de pseudo skieurs qui se sont fait les croisés ou des petits qui se sont plantés en scooter. Le confinement sert à ce qu'il y ait moins de personnes à l'hosto pour des accidents comme ceux que j'ai cités et que les soignants se concentrent sur les victimes du COVID19.

Je me permets de m'auto citer: "2. le confinement sert également à éviter les risques d'accident qui engorgerait notre système de santé. Tout est fait pour qu'il y ait le moins d'accidents possibles et donc que les soignants se concentrent sur les malades de l’épidémie. Dans ce cas le nageur est un gros con qui présente un risque supplémentaire en cas d'accident. Plusieurs ressources (hélico, bâteaux, ambulance, etc) pourraient être nécessaires pour le sauver d'un éventuel accident... " Au regard de ta réaction, je me suis peut être pas assez clairement exprimé et donc je n'aurai pas du parler de mauvaise foi. Le confinement à plusieurs buts: bien évidemment éviter la contamination par contact mais également tout faire pour que les secours puissent se concentrer uniquement sur la crise du COVID (et ne pas à avoir à s'occuper des victimes d'autres accidents). En reprenant l'exemple du nageur, si ce dernier est victime d'un malaise ou se fait piquer par une méduse, il pourrait/devrait être pris en charge par les marins pompiers, son médecin, des ambulanciers, l’hôpital, etc... Toutes ces personnes ressources ne seraient alors pas mobilisées à 100% sur la crise sanitaire du COVID19. Le risque actuel en France (et plus généralement dans le monde), c'est que le système de secours et le système de santé ne sont pas suffisamment dimensionnés pour encaisser une pandémie de cette envergure. Chaque ressource est précieuse et ne doit pas s'éparpiller . Le confinement sert à la gestion des risques d'accidents en limitant ces derniers aux seuls accidents domestiques. En espérant avoir été plus clair. Nico

Non ils flottent tous chargés. ils flottent coté poignée et coulent légèrement coté tête. Du coup c'est très pratique pour enrouler ma drisse flottante ou même me ventiler: je laisse le fusil flotter à coté de moi. J'ai oublié parmi les accessoires obligatoires : un chargeur de secours car je chasse au pneumatique. Je ne l'ai jamais utilisé mais on se sait jamais... Et effectivement, quand je chassais au sandows, j'avais toujours des obus dyneema de rechange dans l'oeuf étanche. Jamais eu à m'en servir non plus vu que j'inspecte scrupuleusement mon matos avant les sorties.

Donc tu n'as pas lu ou compris le deuxième point. Ce n'est pas qu'une question de potentialité de contamination, mais plutôt de moyen à mettre en oeuvre en cas de pépin: " tu vois pas la différence en terme de risque et de logistique à mettre en place en cas de problème? " mauvaise foi ? ?

Ca dépend de la planche/bouée ! Perso sur ma bouée (mini planche Cressi Signal)) j'ai systématiquement: - enrouleur/corde flottante/sandow/plomb largable picasso - licence FCSMP (carte plastifiée), - oeuf étanche dans lequel j'ai également l'attestation papier, une photocopie de ma CNI et surtout deux numéros de téléphone à contacter au cas où (le mien et celui de ma femme), et mes clés de bagnoles, - filet pour crustacé (il ne me sert pas énormément celui là ?), - un accroche poisson (il me sert pas non plus énormément celui là ?, en tout cas pas assez à mon gout!), - un déragueur (il me sert à déraguer les flèches que je trouve dans la flotte. Les miennes ne pouvant être déraguées car flèches pour pneumatique), - un bidon d'eau de cycliste , - des pompotes (qui doivent avoir dépassé la DLUO depuis le temps... je préfère plonger à jeun), - sifflet, - quelques mousquetons qui me permettent de fixer les fusils dessus en cas de nécessité, même si ces derniers flottent tous chargés (poisson enragué). Je prends en option aussi de temps en temps: - un deuxième fusil (mais la très grande majorité mon 100 est super polyvalent et plus que suffisant), - mes chaussures d'eau (mais le plus souvent je les laisse au bord de l'eau. Ils sont tellement moches que personne ne les volera... A la limite quelqu'un pourrait croire à des déchets et les mettrait à la poubelle mais l'écologie est pas dans les habitudes des gens dans le 13? ), - un plomb largable. En fait j'en ai un systématique à la ceinture. Je le retire et le mets à la bouée quand je vais chasser au delà des 15/16 mètres. Je fais la même chose avec le baudrier l'hiver, mais c'est très rare que je m'envoie sous les 20 mètres à cette période, - évidemment les quelques poissons sympas que je croise d'assez près ! Sinon avec ma planche OKIPA je prends tout.

AH oui je me souviens de l'annonce avec plein d'accessoires! Tu me diras car ça fait bien trop longtemps que j'ai pas cédé à mes pulsions d'acheteur compulsif... Depuis que j'ai mes stens j'ai plus envie d'essayer autre chose... mais ce confinement fait ressortir les instincts primaires ?

il marche bien ce petit cyrano 1.3? tu l'as kitté ? STC? Y'avait d'autres kits dispo?

Si tant est qu'il soit moral de comparer, ça pèse donc pas lourd par rapport aux 580 000 décès non classés comme accidents domestiques alors (~600 000 déces/an en France).... Bref, il aurait été intéressant d'avoir les stats des accidents non domestiques (mortels ou pas), mais je sais pas si c'est comptabilisé.

La comparaison des risques est à mon avis un argument fallacieux : les risques domestiques existent et sont dans un sens inévitables. En terme d'accidentologie, les risques liés à des activités physiques s'ajoutent tout simplement à ceux domestiques (principe de base de l'analyse des risques). Ils ne se substituent pas! Une autre façon de voir le pb, c'est en terme de statistique pur. A ce niveau je ne peux pas vraiment affirmer quoique ce soit car je n'ai pas de chiffres. Cependant, je pense qu’on peut "intuiter" que statistiquement et proportionnellement les activités sportives sont plus dangereuses que la vie domestique. Que ce soit en nombre d’éventements mais surtout en gravité.... Rapporté au temps passé, il y a un risque proportionnel plus important de se faire mal en pratiquant une activité sportive au point de devoir être pris en charge par le système de santé, qu'en restant chez soit. Mais j'avoue que sur ce l'aspect statistique, cela n'est, jusqu'à preuve par des chiffres , qu'une intuition, un ressenti personnel.

C'est bien pour ça qu'il est désormais limité en théorie à 20/30 minutes à pas plus de 500m de chez toi... Entre nager au large des catalans et courrir à proximité de la maison, tu vois pas la différence en terme de risque et de logistique à mettre en place en cas de problème? Bref, la mauvaise foi des hommes m'étonnera toujours... EDIT: bien sur que le confinement m'emmerde! comme tout le monde d'ailleurs. Normalement à cette période de l'année, je fais du ski et je chasse le weekend. Mais à un moment faut un peu réfléchir aux raisons du confinement. Et force est de constater qu'elles ne sont pas mauvaises....

Désolé mais pour le coup je pense que t'as pas bien compris le pourquoi du confinement: 1. effectivement il y a la volonté de limiter les contacts pour freiner l'avancée de l'épidémie. Dans ce contexte, le nageur ne craignait effectivement rien, 2. le confinement sert également à éviter les risques d'accident qui engorgerait notre système de santé. Tout est fait pour qu'il y ait le moins d'accidents possibles et donc que les soignants se concentrent sur les malades de l’épidémie. Dans ce cas le nageur est un gros con qui présente un risque supplémentaire en cas d'accident. Plusieurs ressources (hélico, bâteaux, ambulance, etc) pourraient être nécessaires pour le sauver d'un éventuel accident... Quand je pense à mes potes ou même ma soeur dans le milieu médical hospitalier qui viennent de se faire sucrer leurs vacances et qui viennent de terminer une semaine de boulot de 7j à 12h/j (le pire c'est qu'ils ne sont normalement pas en réa, mais plutot en ortho.... et c'est juste le début de l'épidémie) , je pense que la moindre des choses c'est de respecter le confinement... C'est pour ça que toute activité est suspendue. Car il y a un risque! C'est de notre devoir de citoyen que de respecter le confinement. D'autant plus qu'il y a des femmes et des hommes qui vont subir de plein fouet la crise (les soignants). Le moindre accident supplémentaire est une grosse épine dans le pied ( "a pain in the ass" )... A bon entendeur.

vous nettoyez vraiment vos fusils sérieux? Autant le rinçage je suis parfaitement d'accord, autant le nettoyage et le lustrage d'une crosse plastique... Pour un bois j'aurais peut être un peu mieux compris (et encore), mais là... Un ou 2 bons morceaux de chambre à air le grip sera au top ! C'est moche mais efficace.

si t'as le choix prends pas l'airbalète. trop de souci sur ce fusil (les premières générations n'avaient pas d'huile... du coup... à l'intérieur c'est souvent Bagdad si la graisse n'a pas été remplacée par l'huile. En plus, le mécanisme est tel que tu perds 10 cm utile... Ca reste un bon fusil, mais pas forcément le meilleur pneu. Si tu trouves un 110 sten (qui mesure réellement 110cm), monte un kit salvimar. ça vaut que dalle et c'est très fiable. Par contre si t'es pas très grand, va peut être te falloir une rallonge.

Salut, je sais pas ce que t'appelles "les eaux cristallines", mais dans le 66 je pense qu'un 100 sera bien plus polyvalent qu'un 115. Tu n'auras que très rarement l'utilité d'un 115 . Il est très fréquent d'avoir une visi relativement chargée (par rapport à Marseille par exemple). Du coup je pense que la maniabilité est plus à privilégier que la surpuissance. Quand je reviens dans la 66 (chasse du Sud de Collioure jusqu'à Cerbère), je chasse au 84 ou au 100. Et c'est largement suffisant (et même trop de temps en temps). Je pense pas que tu trouves beaucoup de fusils qui flottent d'origine avec Moulinet (à part les mettre en 6mm...). Pour les pneus, il faut évidemment se faire à la visée. Si c'est le cas, c'est le meilleur rapport puissance/maniabilité/encombrement en métropole. Pour te donner une idée, mon sten 100 est aussi grand qu'un 75 à sandows et plus puissant qu'un 115 monosandow. Pour la métropole, c'est l'arme absolue (encore une fois si tu te fais à la visée...). Si tu es tenté par les pneus, essaye de trouver un sten d'occasion déjà équipé d'un kit étanche, sinon tu peux regarder le predathor de Salvimar est pas très cher et surtout bien équipé d'origine. Avec un sten 100 (qui fait 97cm) ou un predathor 85 (qui fait 92 cm), tu peux voir venir... A titre perso j'ai des fusils plus grands (115/135) qui ne sortent que très/trop rarement dans le 13, et jamais dans le 66. PS: évidemment je ne suis pas totalement objectif car comme tu t'en doutes, je chasse au pneu. Cependant, avant de passer aux pompes à vélos, j'ai eu pas mal de fusils dont des rollers, des inverts, des simples/doubles etc. Je ne prétends bien évidemment pas que le pneu est la solution qui conviendra à tous. Cependant ces qualités sont indéniables. Au rayon des défauts, il y a effectivement la difficulté à viser, d'autant plus si on est habitué aux sandows. Il y a également l'entretien qui même s'il coute beaucoup moins cher que les sandow, est plus compliqué.... Bref, vaste débat...

Faut Enlever la cassette (chasser la goupille et le talon) et dévisser le système d’étanchéité. Y’a le même système de joint qui s’écrase avec la vis, côté tête.

oui exact. Par exemple ton ancien 50 m contient actuellement environ 75/80m de dyneema Gauthier 1.5mm!

A la limite y’aurait ça en 100/115m http://www.taiwansport.com/diving/speargun/linereel/index.htm mais je sais pas si ce sont exactement les mêmes moulinets. bref sinon je confirme que les moulinets sont top. J’ai récupéré celui de 50 m de Dom et ça va parfaitement également pour les petits poissons européens. Malheureusement il n’a sifflé que sur des pelas de 3 -4 kg. Le frein est vraiment simple à gérer et la prise en main est top (je galère beaucoup plus avec les LG par exemple). Il m’a permis de ramener quelques poissons (très) mal tirés!

Non sur ton invert, y'a du recul, et plus que sur les pneus. Et Même sur les pneus y'en a, mais il est beaucoup plus progressif (flagrant sur les cannes de 11mm). Après c'est sur que ça reste tout à fait gérable par rapport à un fusil multisandow.

Double ardillon ou pas, avec le pneu c'est plus de 90% du temps sur le fil (ça fait une sorte de grosse pointe détachable ). Thierry me corrigera si je dis des bêtises, mais je pense que le poisson a moins de chance de se décrocher du fait qu'il ait moins "d'appui" disponible. Sinon t'écailles le poisson Thierry? Tu les fais à la poele ou a la plancha? même les grosses???

C’est la ou le 84 prend toute sa dimension! Du coup je vais peut être le sortir du placard demain... après plus d’un an !

Et pourtant, c'est malheureusement la réalité. La CB c'est bien pauvre... Tu as de la chance d'être dans le 66: même si comme sur la côte bleue, la saisonnalité a une grande influence, les PO ça reste encore bon au niveau du poisson. Je vois la différence de comportement flagrante quand il m'arrive de retremper les palmes dans le 66. LE seul truc qui manque un peu dans le 66 ce sont des iles. Du coup les spots sont pas si nombreux que ça! heureusement qu'il y a moins de chasseurs également. Quoiqu'il en soit, 66 ou 13 ou 83, y'a un truc qui change pas: faire un joli Denti ça se fête !!! Bravo ?

je sais pas car je connais pas le bar. En hiver chez nous, c'est la période du frai: les loups sont un peu comme des ados à la puberté qui les démange. Ils ne pensent qu'à ça et sont pas concentrés sur le reste. Souvent je vois des compagnes et là tu peux carrément faire ton canard devant leur gueules, ils restent sur zone et si t'as pas été trop bourrin ils viennent carrément te voir un peu comme le feraient des mulets en frai. Ensuite t'as le choix de taper le gros (la femelle) ou les prétendants plus petits .... chacun se fera son opinion. Bref de manière général, les gros loups chez nous, sont moins méfiants qu'un poisson du même gabarit des autres espèces (denti/daurade/péla etc sont quand même bien plus méfiants). Même sans parler de "gros" poissons, le loup réagit quand même très bien aux appels et fonce souvent sur sa cible comme un curieux un peu débile.

Pourtant la zone où tu chasses est pas dégueu du tout, mais c'est vrai qu'il faut connaitre certaines pierres et avoir la capacité de descendre relativement profond pour maximiser tes chances de rencontre. Je te conseille d'aller voir à coté vers Sausset ou Carry où y'a moins de fond. Tu pourras bosser tes approches en étant à l'aise au niveau profondeur. 1 an c'est pas non plus trop long! Bien sur qu'il y a des génies, mais en général, tout le monde galère au début. A titre d'exemple mes premiers poissons correctes ont été faits à la fin de ma vraie première saison. (En fait, il s'agissait de loups, espèce particulièrement débile en hiver et faisable dans peu d'eau avec une technique "aléatoire"). On va bientôt rentrer dans cette période, donc si tu te motives à te mettre à l'eau régulièrement tu vas finir par arriver à accrocher un joli poisson (avec le froid et la houle ça sera pas immérité!). Souvent il faut arriver à voir le poisson avant de pouvoir en faire. Si justement tu commences à voir des espèces que tu voyais pas au début c'est que tu es sur la bonne voie (progression de la connaissance de la zone, du choix des postes et de ta technique). Par exemple, au début je ne voyais pas certaines espèces comme le denti ou certains pélagiques. Maintenant, j'en aperçois quasiment toutes les sorties dans les périodes de l'année où ils sont présents. Il s'agit de bien choisir son poste, de la manière d'approcher en fonction des conditions de courant... La prochaine étape pour ma part est de devenir plus régulier par rapport " à la mise au sec" de certaines espèces. Pour prendre l'exemple de Lebanni qui vient d'arriver sur la CB, je pense que c'est un très bon chasseur qui maitrise parfaitement la technique, mais qui ne maitrise pas encore bien ses nouvelles conditions de chasse et qui ne connait pas encore parfaitement ses spots. (Mais je ne m'en fais pas pour lui car une fois qu'il aura pris ses marques, il devrait enchainer...) Bref, tout ça s'apprend tout simplement avec l'expérience.