thearthur
-
Compteur de contenus
5591 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par thearthur
-
-
Oui je trouve ça vraiment lourd pour la taille, regarde le lien que j'ai mis, 23 kg et 1m plus long.
Et ce sont des kayaks très solides.
Je suis sur qu'il peut gagner du poids.
C'est surtout pour le transport que c'est important, à trainer sur le sable avec un chariot après une bonne sortie, chaque kg compte ...
Mon kayak en plastique de 4m50 fait 26kg nu, un poil moins de 30 avec l'accastillage (mouillage, siège, etc.)
-
J'en pense que j'aimerais bien essayer...
Tu es certain pour le poids ? S'il pouvait gagner 10kg voir un peu plus...
Il est moulé sur une mousse ?
-
Il y a 4 heures, elinhan a dit :
Un hybride issu du croisement d'un kayak et d'un semi-rigide. Le gars à qui j'ai acheté le trident 13 partait sur cela avec un moteur électrique :
http://www.breiz-marine.com/annonce-pneumatique-gala-boats-c380-106598.html
??
J'en ai croisé un avec 2 gars à bord, petit moteur thermique ça marchait bien, mais mer calme donc pas de risques.
-
Il y a 11 heures, dom85 a dit :
J'adore tes bricolage façon Gaston Lagaffe
C'est ça !!! ???
L'idée est très bonne, la réalisation... Peu académique ?
Les serres joint, c'est le concept final ou c'est provisoire ?
Et la batterie ? Elle reste sur la planche ?
-
Il y a 3 heures, Dentys a dit :
Bonjour à tous,
Merci infiniment pour toutes vos réponses, je suis convaincu, je prends un kayak !
@Pacman65 Merci pour tes éclaircissements en photos, les kayaks en drop stich ont l'air très pratiques mais sont au dessus de mon budget malheureusement. La voile bic est efficace ?
@dom85 Merci pour le conseil mais je n'ai pas envie de prendre un vieux zodiac et passer mon temps à réparer les fuites et autres problèmes de moteurs, je préfère encore chasser à la palme.
Un gars de ma région fabrique des kayaks spécial pêche en fibre de verre par moulage sous vide (infusion de résine) avec une capacité de chargement de 230kg, 3m50 de longueur pour le 1 place et un poids de 35kg pour 500€ environ, qu'en pensez-vous ?
Le tarif est très très correct pour ce type de fabrication, mais 35kg pour 3m50 ?
Je trouve ça bien trop lourd, un 4m60 de 23kg: https://www.kayakarmor.fr/fisha-460.htm
3m50 en fibre moins de 20kg normalement, et il n'en sera pas moins solide.
Tu peux mettre des photos de ses réalisations ?
Il a un site internet ?
-
Super, tu sais de quelle année il est ?
-
à l’instant, sub sniper a dit :
ben je suis pas un matheux, mais l'aquascooter c'est 760€ ,multiplié par 20 ,on est pas loin il me semble.
Juste X2 pour le premier prix... T'as bien fait de quitter le commerce ?
-
il y a 39 minutes, Guillaume83 a dit :
La on sent l’anecdote du gibier qui s’en sort grâce à la sécu et celles des noms d oiseaux adressés à la sécu également ??
..... Noms d'oiseaux qui s'adressent au propriétaire du doigt qui n'a pas déverrouillé la dite sécu pour ma part....
-
il y a 15 minutes, sub sniper a dit :
ben ouais c'est électrique,ça fait pas de bruit,l'aquascooter a un moteur thermique lui.
bon ok c'est 10 à 20 fois plus cher .
Pas le dernier modèle de la vidéo.
Le tarif est beaucoup trop élevé encore, premier prix à 1500$ .... ?
-
Je fais des sorties qui font des circuits de 2 à 5km de déplacement, aucun problème pour les apnées qui sont aussi petites qu'en bateau ?
Avec mon binôme c'est chacun son kayak, mais on fait 1 seule voiture en général. J'ai une remorque bagagère, très facile d'un mettre les 2 kayaks et mon pote une remorque dédiée mais on arrive à y empiler les 2.
L'avantage des remorques : facilité pour y mettre les bateaux,
inconvénient: les parking bondés l'été mais jusqu'à maintenant on a toujours trouvé à nous garer quitte à détacher la remorque et l'attacher à quelque chose avec un antivol.
-
il y a 15 minutes, pompom a dit :
aquascooter = véhicule nautique motorisé = permis cotier obligatoire.
sinon t'as pas le droit et tu risques gros.
kayak= silencieux, propre....
Vnm c'est plus de 4cv et le permis c'est pour les plus de 6cv.
L'aquascooter fait 2,5cv donc ni l'un ni l'autre, c'est un engin de plage donc normalement limité à la bande des 300m.
Engin de plage : Embarcation ou engin appartenant à l’une des catégories suivantes :
– les embarcations ou engins propulsés à la voile de moins de 2,50 m de longueur de coque ;
– les embarcations ou engins propulsés par un moteur à propulsion thermique ou électrique d’une puissance
inférieure ou égale à 4,5 kW (6,1 ch), de moins de 2,50 m de longueur de coque ;
Véhicule nautique à moteur (moto-jet aquatique) : embarcation de longueur de coque inférieure à
4 mètres équipée d’un moteur à combustion interne qui entraîne une turbine constituant sa principale source
de propulsion, et conçue pour être manœuvrée par une ou plusieurs personnes assises, debout ou
agenouillées sur la coque plutôt qu’à l’intérieur de celle-ci.
-
Je confirme, dès que l'éloignement est un peu important la visibilité devient primordiale.
En plus en kayak tu peux te reposer hors de l'eau plus facilement, en cas de coup de fatigue un peu loin du bord c'est très appréciable.
-
Le 09/01/2021 à 11:16, Le calamar volant a dit :
Le vernis à ongle se dégrade assez vite, il vaut mieux prendre du vernis à ligatures pour les anneaux dans un magasin de pêche.
Prendre une résine qui polymerise aux UV, il y a des kits pour faire de faux ongles.
Un kit pour la chérie, et hop on peut réparer de temps en temps.
C'est hyper solide.
-
il y a 21 minutes, marc o a dit :
c'est amusant :
j'ai bien compris que le recul la penetration et les vitesses de flèches n'étaient pas réalistes, et que c'etait des tirs libres.
il faut re parametrer tout ça et il pourra etre utile.
Mais ça permet d'avoir une explication chiffrée aux mesures de prudence :
ne pas tirer à l'air libre
tenir fermement la poignée et verrouiller le poignet
sinon... Pandanlagl comme disait Franquin ?
hein dom ?
-
il y a 3 minutes, VCTERIC a dit :
Ah j oubliais j ai pas du bien comprendre pour la penetration ,car les chiffres sont beaucoup trop gros ....on arrive a 30 cm a 5 m pour un invert 100 ....Impossible .
Ils ont pris pour référence la chair humaine, et toujours sans tenir compte des frottements du milieu.
Donc lorsqu'ils auront pris en compte cela et éventuellement le facteur peau/écailles des poissons il est probable que les valeurs se rapprochent de tes expériences.
-
il y a 52 minutes, VCTERIC a dit :
Trés sympa Marco ce calculateur ,moins pratique que celui des spearboy mais interessant quoique les resultats soient certaine fois etranges .Et il donne une histoire de pénétration ,mais on voit pas trop a quoi cela sert alors qu il aurait donné une fléche en fonction de la distance cela aurait été vraiment parfait .....Pour voir comment la fleche s écroule autour des 5/6 m ....
Si je compare un de mes roller 95 sandow de 16 a 380 % avec mon nouvel invert 100 en 3 chargements 18 mm en 320% .....Plus de pénétration pour le roller et d energie ,mais 14% d efficacité en plus pour l invert ? ? c est assez etrange .....surtout que pour la fleche 130 en 6,5 pour le roller et 125 en 7 mm pour l invert ,elle est mis plus a contribution .....Mais sympa quand meme .
Bon je me suis un peu gouré car pour un simple roller ,il faut mettre 1 et pas 2 ,bien qu il y ait 2 sandows mais cela ne change pas grand chose car si je lui rajoute un booster en 16 simple ,il passe devant l invert en tout sauf qu il est quand meme moins efficace que l invert .....Peut etre a cause du recul qui devient 50% plus important que l invert ?
Tu auras des explications là :
http://www.technicaspearguns.com/howdoesitwork.html
en gros le travail est en cours, ils n'ont pas encore pris en compte l'ensemble des paramètres et en particulier le recul est un recul calculé et dit "libre" c'est a dire fusil non tenu.
c'est une thèse qui devrait s'achever courant 2021.
-
C'est un thèse en cours, qu'ils espèrent achever courant 2021
Notamment avec des tests.
-
il y a 2 minutes, luc a dit :
Oui et je doute qu'ils est intégré certains paramètres constituant les forces de résistance, tel la viscosité des solides (surfaces en contacte avec la pellicule d'eau (adhérence)), inclinaison des masses vrais, densité et répartition des matériaux, angle de tir (impacte archiméde) ... mais comme je ne connais pas ce qui se trouve derrière je ne peux dire
Sur la page qui est en lien un peu plus haut il y les liens pour télécharger les détails des modes de calculs et des données qui seront prochainement intégrées aux calculs etc.
-
Voici ce qu'on peut lire sur les limites actuelles du calculateur :
RÉSUMÉ DES LIMITATIONS ET HYPOTHÈSES ACTUELLES
Données sur le caoutchouc. Le caoutchouc dissipe l'énergie s'il est étiré au fil du temps; le simulateur suppose que l'arme reste chargée pendant 30 minutes avant le tir.
Equations de mouvement. Le simulateur suppose un recul libre (non tenu); la vitesse de l'arbre est susceptible d'être plus élevée si l'arbalète est fermement tenue.
Friction hydrodynamique. Le simulateur ne tient pas encore compte du frottement.
Coefficient de traînée. Le simulateur suppose un coefficient de traînée de 0,82.
Flambement et flexion. Le simulateur ne peut comparer que le flambage et la résistance à la flexion, pas prédire son occurrence.
Pénétration. Le simulateur suppose une résistance de la cavité du poisson de 20 Mpa.
Des tests pour déterminer les pertes par frottement, un coefficient de traînée d'arbre et la résistance de la cavité des poissons sont prévus pour le quatrième trimestre 2020.
-
il y a 4 minutes, thearthur a dit :
Il y a un élément important qui, a mon avis, n'est pas pris en compte dans le calculateur, c'est le milieu dans lequel le tir est réalisé : l'eau est 1000 fois plus dense que l'air. Et une bonne partie du recul va être absorbé par l'eau.
Édit :
http://www.technicaspearguns.com/howdoesitwork.html
en lisant cette page on y apprend que pour le moment le recul calculé est un recul libre les prochains tests et essais intégrerons les effets du milieu.
-
Il y a 22 heures, marc o a dit :
j'ai du mal m'exprimer sur le parametrage du chevalet:
serie de tirs humains , puis lestage du chevalet pour atteindre la meme penetration que la moyenne des tirs humains.
je te rejoins sur le subjectif , la couleur, la forme , mais la prise en main ,la maniabilité, difficile de traduire en chiffres.
je suis quand meme étonné que personne n'ai remarqué le degrès d'affectation du recul de ce calculateur.
j'ai rentré les données de mon 90 alu très basique et standard et je me retouve avec 100 joules pour la fleche et 92 joules de recul (donc pour le fusil).
grosso modo,le fusil pese 2 fois le poids de la flèche. je ne comprends pas que l'on puisse attribuer autand de recul a l'arme 2 fois plus lourde que a son projectile.
33% pour le flingue et 67% pour la flèche me parraissent appropriés.
On peu chercher la précision ultime, mais si on utilise une formule fausse,c'est bien pire que de l'approximation.
j'ai rentré aussi mon josgun en 75 , et la ,115 joules pour la flèche et 56 pour le flingue , c'est déja plus réaliste (c'est là que j'ai compris qu'il s'agissait surement de tirs non tenus ou pas de tirs du tout)
comme je ne voit pas de difference entre le josgun 75 et mon vieux marlin 28 que j'utilise depuis 30 ans en terme de vitesse de flèche, portée utile et pénétration, j'ai rentré ses données: 97 joules pour la flèche et 75 pour le recul.
j'en conclus que la proportion attribuée au recul est très exagérée pour les fusils légers , et plus réaliste sur les bois.
Il y a un élément important qui, a mon avis, n'est pas pris en compte dans le calculateur, c'est le milieu dans lequel le tir est réalisé : l'eau est 1000 fois plus dense que l'air. Et une bonne partie du recul va être absorbé par l'eau.
-
il y a 43 minutes, luc a dit :
Tu as une idée du chevalet ci-avant, pour faire suite ?
j'ai vu, quand je pourrais voir mes camarades de jeux aquatiques ...
-
il y a 7 minutes, luc a dit :
Du coup ta vidéo n'est pas objective, c'est un bonhomme qui tient les fusils ?
?
J'aurais du les poster séparément, la vidéo montre l'impact du recul sur 2 fusils de masse différentes, c'est tout. Juste de quoi faire parler ?
-
il y a 46 minutes, marc o a dit :
c'est un problème car le flingue ne tire pas tout seul ! enfin normalement, sinon,c'est dangereux.
si ce calculateur est concu comme ça, les vitesses de flèches et donc les pénétrations sont largement faussées par rapport a un tir en condition réelle.
c'est ce que je pense,car il trouve une pénétration de 15,6 cm a 2 metres pour mes 75 alors que j'ai traversé le double régulierement.
Je ne comprends pas le lien avec ta remarque précédente qui évoquait le recul, pas la pénétration. Et quel rapport entre pénétration et de la flèche et le chasseur ?
Un peu d'aide
dans Chasse en Manche - Bretagne Nord
Posté(e)
Regarde sur le Bon coin, il y a des truc dans ton budget.