luc

Petite précision, j'ai fait des essais avec du fil pour raquette de tennis car il mémorise moins que le nylon mais c'est plus fragile, bien sur je le sleeve (attention aux tailles des boucles) nota: un nylon qui a mémorisé des plis engendre une perte significative

le monde des likes ... les bisounours n'existent pas Si cela est gratuit, le produit c'est toi Cela dit Olivier n'impose rien et montrer qu'il à audience peut lui être utile

De nada Oui les amortisseur pelengas sont le talon d’Achille, ils vieillissent assez mal, je les changes à l'oreilles ? de mes coéquipiers quand ils pleurent de ne plus pouvoir faire de poissons ? Sur le 115 j'ai: encore un kit mizalo ... je le vire à l'occase pas gardé le régulateur Pointe tri cut sur flèche mais je ne continuerai pas (trop fragile) moulinet grande capa. 3 AR max car sinon + c'est tricot Sinon same sur les deux j'ai encore les peintures faite par la femme de Ced

Quelque soit le poisson, l'outil ne fait pas tout ... nous sommes d'accord ?, sinon quel mérite pourrions nous faire valoir auprès de nos femmes ? Sur cette distance, en général l'impacte est basse et le poisson surpris Concernant la flèche, le rapport poids / volume est important mais également sa forme, son centre de gravité (point d'équilibre) et sa liaison (attache). En fait c'est un cumul de petit rien qui permet un gain notable. A mon sens et connaissance, le kit étanche reste malgré tout la plus grande avancé à ce jour

Sorry Il y a fort longtemps ... lors d'un chpt de france de tir sur cible, des invités venant de pays de l'Est avaient fait quelques tirs dèmo, avec des fusils pneu (de dimension < 1m) entièrement fait maison et en titane (parce qu'il n'avaient que ça sous sous la main, stock et pièces militaire ...) Ils avaient réussi à faire des beaux fusils pneu de qualité survitaminés pour la chasse, seul bémol il y avait un risque fort d'électrolyse en eau de mer car eux chassaient principalement en eau douce. Voulant satisfaire notre curiosité, ils nous ont fait une démo de tirs en clôture du chpt . Distance, précision, pénétration tout y était. Le plus drôle était (si mes souvenirs sont bon) les montages de moulinet pour la pêche ... ils utilisaient vraiment ce dont ils disposaient. ?

A une époque que les jeunes de 20 ne ... lors d'un chpt de france de tir sur cible des invités venant de pays sang avaient fait quelques tirs dèmo avec des fusils pneu (< 1m) entièrement maison et en titane (militaires tapant dans ce qu'ils avaient sous la main ...) Ils tiraient à 8m à tordre les supports de cibles dans un paquet de cigarette Cqfd ?

Tu peux optimiser bien au delà je pense, mais il faut y consacrer du temps (ce que j'ai fait un peu au début) maintenant je préfère aller à la pêche Pour ce qui est de la prépa, chacun y trouvera ou pas la motivation pour franchir le pas. L'envie ou pas, sûrement une part de plaisir ... ? ? Cela dit, on prend autant de poisson avec l'un et l'autre et ce quelque soit l’outil. En ce qui me concerne, seule la situation et le plaisir vont induire le choix Avec certitude le plaisir de l'instant, la convivialité des moments m'importe bien plus encore ... et le final Astérix ...?

Sten 84 canne de 13 21 bar pour 4 AR et 19 bar pour 3 AR (ma préférence en terme d'agrément d'utilisation) prépa canne kit étanche pelengas largue fil pelengas (avec calibrage des aimants) fil 160% en liaison flêche (nota: la forme du nœud de liaison flèche est significative car certain nœud glisse mieux que d'autre) huile fourche moto + petit % teflon augmentation des trou de transfert avec finition pâte à polir polissage flèche (attention pas trop fin, ne doit pas coller aux joints) joints spécifique en X sur piston (feu MIZALO, prb je n'en ai plus et pas la réf) mais je reviendrais au format tradi car ils ont tendance à rouler flèche devoto (diam 7 non recoupée) double ardillon. Attention ajustage du cône de pénétration car pour le 84 à 4 AR nous sommes en limite d'efficience pour 21 bar mais nous pouvons aller jusque 30 bars (j'ai pas les bras pour charger à cette pression). Avec une diam 8 et 23/25 bar je gagne ~ 1 m portée efficace mais je trouve que cela alourdi l'ensemble coulisseau pelengas titane (avec épaulement) ajustement et polissage des pièces de détente (danger = réserver au sachant en méca et usinage) + my touch perso J'ai fait des essais avec de l'azote (pas de gain remarquable) normalement avec des molécules plus petite ont doit pouvoir avoir un gain, à suivre ... (nota: tous mes essais tests et mesures ont été faits en piscine sur cible) Pour tous les polissages, il y a un point d'infléchissement gain/perte : poli trop fin = effet de sussions et d'adhérence soit perte de performance notable J'ai commencé l'utilisation du pneu avec Cédric (MIZALO), il m'a permis de découvrir les subtilités et l’intérêt de ces outils mais il a planté tous ces premiers (et les autres) partisans ... dommage car je pense que nous lui devons d'avoir relancé le pneu en France à cette époque Un post super intéressant sur le sujet pneu (bien qu'il ait été un peu tronqué) : https://forum.spearboy.com/viewtopic.php?f=5&t=10327&hilit=Mizalo

Avec plaisir ?

Il y a une pièce sur laquelle il faut être un peu plus méticuleux, c'est celle du montage de l'aiguille de détente ?

Pour ceux que cela intéresse, lien sur un ancien travail https://www.chasse-sous-marine.com/magazine/tecnik/test_palmes/index.htm Une petite idée pour les appuis propulseurs dans l'eau avec bi palme (induit par le mouvement et sa qualité). * Bien que cette photo soit d'une dimension réduite, elle me semble assez parlante. Une petite idée pour les appuis propulseurs dans l'eau sans palme (induit par le mouvement et sa qualité). * Ce dessin me semble bien représentatif en synthèse, il n'est pas mien, je n'en trouve plus la source

Que nenni, plus nous avançons dans l'age, plus nous augmentons les probabilités ... quelque soit l'outil ? Sinon j'ai ouvert un 2013 ce midi avec une petite côte de bœuf barbecue ?

Je trouvais que ça mollissait ? Yes!! ça repars ... ? Merci Dom de ce regain ! Belle caudale, tu es tout beau Oui, moi aussi pour le 75 ...?

J’essaie de m'appliquer ?

Alors là, celle là, on me l'a jamais faite ?? Que tu me dise que la photo (phone ancienne génération) est de mauvaise qualité, je suis d'accord Et je me bat les couilles d'un quelconque esprit de qui à la plus grosse alors pour ce qui est de retoucher une photo je m'en tape comme de l'an 40 ? T'as le mauvais chasseur, c'est l'gars qu'a un fusil, il voit un truc qui bouge, beh il tire, alors que le bon chasseur, il voit un truc… beh il tire mais ... ... ? Mais peut-être que celle là te paraîtra de meilleur qualité

Que tu y crois ou pas, cela ne change rien, c'est un fait, je fais 4 AR (21bar et place limite pour le large fil Pelengas) ? lorsque j'ai une belle visu et pour du tout venant. Sur du spécifique grosses pièces loin (ex maigre...), je passe au 115. Ce qui est d'ailleurs assez chiant lorsque je tombe sur ex du beau Rouget ou pour du mixte pleine eau et trou. D'ailleurs lorsque je suis dans cette config et que je tombe sur une zone de "plat", je change avec un 75 maison simple sandow et 1,5 m de fil. Pour une visu de 4 à 5 m je suis sur 3AR que du bonheur (19bar) là va ma préférence Je prend le 115 (sten 13 hybride) à partir de 6 à 7 m de visu et en Med d'une manière générale (21 bar)

I love Battle Picture for Présidente "newmatic" Petit extrait d'exemples de tir à 5/6 m avec un 84 sten

Le confinement n'est-il pas une forme de prison ?

? Et l'air comprimé n'est-il pas un gaz

Pas tous, "le Pelletier" encore en vente dans toutes les bonnes librairie ?

Ok Le mouvement pour l'immersion libre (FIM) a ceci de très particulier en général, juste sur l'aspect musculaire : le geste est différent de l'un à l'autre avec une dominante prononcé devant le corps geste de traction d'une amplitude et d'une fréquence variable d'un individu à l'autre mais aussi pour un même individu et même trajet et parfois d'un trajet à l'autre l'intensité sera variable au fil de l'évolution du trajet ... Les muscles (pronateurs, biceps, triceps, grand dorsaux , les pect. ...) sollicités principalement travaillent en geste de pronation traction (puis moindrement utilisé (dommage) en poussé de fin de mouvement) et le pratiquant serra amené à utiliser les intercostaux voir les abdos suivant la maîtrise de son geste Et relâchement, extension, puis retour à vide, extension à vide, puis pronation, traction (début extrême au dessus tête; fin de poussée déroulé main hanche) ... A mon sens le deltoïde postérieur sert plus pour pousser au dessus de la tête ?

Cela n'empêche pas la bascule mais permet l'ancrage et la mise en œuvre des forces sollicitées, car dans l'eau, gainage ou pas, tu ne basculeras pas sur toi même. Il facilitera s'en nul doute l'orientation, en permettant d'influencer suffisamment la résistance de l'eau. Le retour du mouvement faible en mono sera favorisé par l'ensemble du gainage compris dorsaux (voir même épaules et muscles du bras pour verrouiller si bras en avant) car le levier représenté par le haut du corps (surface d'appuis la plus forte) ancre (sert d'appui) la force pour ce mouvement et en général. Comme nous avons échangé par avant le grand glutéal est bien sur nécessaire au mouvement de retour en mono. Mais sur ce même mouvement, il sera tour à tour co-moteur (pour un angle très court à l'amorce) et gainage pour asseoir le travail des muscles (ischio, mollet ...) du levier moteur (jambes). il vient entre autre verrouiller les hanches (fémurs/bassin).

Tu as parfaitement raison, j'aurais dû préciser "permettant l'expression de la force" et qui plus est, ton expression appuis sur l'eau à tout son sens mais en résultante. L'idée étant de marquer la différence, si pour la compréhension l'on prend 3 exemples d'appuis, à puissance déployée égale pour un même individu, sur un : solide = sol béton: une poussée sur tes pieds va engendrer un vecteur force dont l'ancrage (l’appuie) sera à la liaison sol/pied et de direction tel que l'inclinaison de ton corps et à l’opposé de cet ancrage. La longueur du déplacement sera conditionné en synthèse par la puissance déployée, la masse déplacée, la gravité ... Il y aura un rapport très proche entre la poussée et la valeur du déplacement, et l'on peut en déduire que cette force pour s'exprimer doit s'appuyer sur le sol béton car si elle pouvait s'appuyer sur le corps le résultat serait un écrasement du sol. solide = % des forces >> important dans la direction voulue solide déformable (élasticité) = sol sable ou corde : une poussée sur tes pieds va engendrer un vecteur force dont l'ancrage (l'appui) sera à la liaison sol ou corde /pied et de direction tel que l'inclinaison de ton corps combiné avec l'angle absorption du déformable. Cette absorption (partie de l'énergie utilisée pour) sera en fait le deuxième vecteur force d'orientation vers le bas. La longueur du déplacement sera conditionnée en synthèse par la puissance déployée, la masse déplacée, la gravité mais impactée proportionnellement par le coefficient d'élasticité du déformable, sa granulométrie, sa viscosité (absorption) ... Il y aura un rapport impacté entre la poussée et la valeur du déplacement souhaitée, et l'on peut en déduire que cette force pour s'exprimer doit malgré tout s'appuyer sur le sol déformable ou la corde car si elle s'appuyait sur le corps le résultat serait un déplacement unique se traduisant par écrasement du sable ou allongement vers destructuration voir casse de la corde. solide déformable = % des forces >> moindres pour la direction voulue. On notera toutefois que la différence entre le sable et la corde est notable car la corde pourra emmagasiner de l'énergie et également la restituer par rebond dans l'exemple. Ce que l'on pourrait mettre à profit liquide = eau de mer (sauf lac/mer de sel) ou eau douce : si tu es posé sur l'eau, une poussée sur tes pieds va engendrer un vecteur force dont l'ancrage (l'appui) sera à la liaison tronc/ membre moteur et de direction tel que l'inclinaison de ton corps, combiné à ... La longueur du déplacement de ton corps sera faible et conditionné en synthèse par les surfaces d'appuis fuyantes corps/eau, la visco de l'eau, ... Mais la majorité de l'énergie déployée, sera dissipée par la poussée de l'eau... (résultante et perte) Il y aura un rapport très proche entre la technique (qualité du geste, surface d'appuis ...) et la petite valeur du déplacement, et l'on peut en déduire que pour pousser l'eau la force s’appuie sur le corps, mais que la petite quantité d'appuis sur l'eau permet le déplacement. liquide = % des forces >> suivant technique et outil (mauvais rendement) pour la direction voulue. La technique de nage est un sujet, que maîtrise beaucoup mieux que nous les entraîneurs pour nageurs. J'ai souvent fait appel à eux pour partager, comme pour la glisse. Nous voyons trop souvent, pour notre propulsion (chasse, apnée, snorkeling ...) un rendement proche du néant tellement il est coûteux. Ce n'est pas un jugement mais un constat, il est fréquent que la simple acquisition de bons gestes (le bien nager, le bon appui, la meilleur traîne ...) permette une progression de plus de 50% d'un premier palier. En illustration quand la voilure déployé est trop grand et dure pour son utilisateur, c'est bien la surface eau / voilure qui est l’appuie = conséquence, c'est le haut du bonhomme qui bougera autour des genoux ou des hanches. A ce moment l'ancrage de la force sera la voilure/eau et non le haut du corps. Ce n'est pas le mouvement, ni le sens du mouvement souhaité

???? emmerdes ??? pas plus, peut-être même moins ?

C'est une question très pertinente de mon point de vue, "pavé Moteur et orientation du Mol. Apnée" Pourquoi: nous pratiquons un sport sans appuis (point fixe extérieur) et par conséquence nos muscles moteurs vont devoir s'appuyer sur des parties du corps (tronc, bassin ...) ces parties deviennent des appuis par l'intermédiaire de chaîne musculaire (faisant bloc). Pour la motricité évoquée, cette chaîne remonte jusqu’à la nuque. le grand glutéal permet de rattacher la jambe au tronc. En le contractant cela permet un appuis des muscles postérieur sur le tronc. Étant sur la liaison fesse/cuisse et indirectement jambe, son action de motricité existe mais plus en tant que stabilisation (verrouillage des points d'appuis) de mon point de vue. Car contrairement à son utilité dans un ex. de squat, pour le palmage, la bonne technique implique un angle proche de 170° à 180° (cuisse/jambe pour bi). Toutefois, pour la technique mono la fonction motrice du glutéal sera un peu plus présente (sur mouvement faible) et l'angle sera un peu plus prononcé. Plusieurs de ces muscles pourront être tantôt moteur, tantôt appuis de la motricité, cela va dépendre du mouvement. C'est une des raisons pour laquelle, la plupart du temps je préconise un travail de mouvement impliquant une chaîne plutôt que des exercices isolants un muscle (sauf si déséquilibre notable). En rappel, je considère le gainage comme un sujet majeur pour notre activité car il constitue un bloc d'appuis fort surtout pour la mono Yes belle accroche ? Entre autre, les quadri tout comme les ichios seront à dominante motrice par appuis sur l'eau (travail des angles de l’appui voilure = sujet entier) et stabilisateurs par appuis sur les parties corporels (bassin, lombaire, dorseaux, abdo, ...) notamment sur le mouvement d’inversion (vers mouvement fort sens quadri). Peux tu préciser STP, je crains de ne pas bien comprendre ?