Jump to content

luc

Membres
  • Posts

    2,112
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Neutre

About luc

  • Birthday 05/27/1907

Contact Membre

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Autres infos

  • Genre
    homme
  • Prénom
    Luc
  • Club
    cs

Infos Membre

  • Département, région, ville
    Pas de chance Seine et Marne
  • Mon équipement
    Le mien

Recent Profile Visitors

10,619 profile views
  1. marc o Il n'y a pas de soucis, la richesse est dans la diversité 😎 Ton questionnement me semble légitime et amène aux bases de cette partie de notre activité. L'étude de nos armes permet de mettre en évidence qu'il y en est peu avec une balistique similaire y compris pour une même référence. Il n'y a pas de mauvaise armes toute peuvent être efficace même si elles doivent pour certaine être mieux configurées (engineering de conception). Ce qui a pour conséquence que chaque arme a une balistique qui lui est propre. Certain modèle pourront être proche par cet aspect mais rarement similaire. La conséquence en est que pour obtenir la meilleur performance, la visé sera obligatoirement différente pour l'une ou l'autre Aussi le résultat d'un impact sera le fruit d'une parfaite connaissance de l'arme, de sa balistique, d'un savoir visé, d'un savoir adapté sa visé à l'arme utilisé et à l’environnement, d'une maîtrise du tir et de sa mise en œuvre et cela simultanément sur la même action De fait, Oui! un utilisateur aguerri pourra obtenir de bon résultat avec n'importe quel armes si l'ensemble des qualités requises sont présentes Tu pointes du doigt un des aspect non solvable sans expertise de l'arme : la régularité balistique D’où l’intérêt des tests chevalet dans tous les cas. Sauf si tu es parvenue naturellement à une harmonie avec ton outil. Ce qui ne peux être avec une arme qui fait ce qu'elle veut 😁 De belle perf Oui ! avec des fusils du commerce, aussi avec des fabrications artisanal mais jamais sans maîtrise de la discipline quelque soit l'arme
  2. Les tirs avec chevalet montrent qu'un pourcentage notable de fusils ne sont pas régulier. L'analyse permet de constater que tu ne peux reproduire exactement certain paramètre de chargement (fil, flèche, sandow ...) mais également qu'une partie de ces fusils ne sont pas régulier de conception (jeux, matière, construction ...) Le fusil ne possède aucune intelligence, ni aucune autonomie . Seul l'utilisateur sera acteurs avec perception et action en correction des changements de terrain. Par conséquence rien avoir avec des tests de fusils. Pour mesurer le bonhomme, tu as parfaitement raison les lives pourront être adaptés pour la partie chasse, tout comme le tir sur cible pour la partie maîtrise de l'arme. La prise du poisson est lié uniquement au bonhomme, les outils ni sont pour rien contrairement à la connaissance et la maîtrise d'utilisation dont sera pourvu l'utilisateur. On prend du poisson à la main tout comme on chasse sans palme. Un fusil ou des palmes jetés dans l'eau ne prendront jamais rien. Pour être plus performant il ne suffit pas d'utiliser ces outils, encore faut-il les maîtriser. Cela passe par la connaissance et l'adaptation (d'abord du bonhomme qui permet ensuite un choix bien dimensionné de l'outil) On peut ne pas avoir besoin de tester des fusils ou même s’en beurrer les noisettes. Ce qui est souvent le cas. Toutefois lorsque tu décides de faire des tests de l'outil, c'est l'outil et seulement l'outil que l'on mesure. Contrairement à des tests d’adaptation matériel/utilisateur (ergonomie, destination ...) ou la mesure porte sur l'association outil/utilisateur et cela ne pourra se faire qu'en milieu maîtrisé (identification et contrôle des variables en présence) Ce qui implique au préalable une mesure de chacun séparément pour évaluer l'incidence. Cette situation est humaine, commercial mais également un endoctrinement de pensé, un appauvrissement de capacité à raisonner, la dictature de la meute (influenceur d'aujourd'hui) ... ou l'outil devient le besoin La situation est similaire pour bien d'autre matériel (dureté de palme, qualité d'une combi, sandow ...) Bienveillance = Ne me dicter pas vos choix, aider moi à faire l’inventaire des variables pour alimenter mon libre arbitre et me permettre mon choix selon mes contraintes Mais cela n'est que ma pensé ... gardez toute liberté de la votre
  3. Le prb n'est pas le besoin mais de laisser entendre que la mesure du bonhomme donne la valeur du flingue
  4. Pour vos séances et vidéo de tir, ci dessous deux travaux transposable à notre usage: parmi tant d'autre car dans chaque discipline il est possible de trouver des pistes de travail transposable ex: https://www.blogpetanque.com/passiondujeu/TECHNIQUES-DE-TIR-AVANCES-Episode-N-1_a184.html Nous pouvons faire également le même chemin pour la compréhension des armes mais j'ai bien compris que cela ne vous intéressait pas 😁
  5. Quelques fabricants utilisent des outils tel que cela, Dapiran en a été précurseur
  6. Mon intervention se veut à l'adresse de tous ceux qui présentent des vidéo de "tests" qui n'en sont pas. Appeler cela des séances de tirs serait intellectuellement le reflet de ce qui est pratiqué. Concernant ce que j'ai fais ou pas, sachant les coûts et le temps passés, pourquoi : - voudrais-tu que je te transmette un travail que toi tu te refuses à faire. - et à quel titre devrais-je rendre public des vidéos ou des calculs dont tu confirmes toi même la difficulté de mises en œuvres. Comme bien d'autre en tant que moniteur de tir, j'ai accueillis et guidés, pendant les entrainements, des chasseurs à la recherche de réponses sur leurs armes et l'usage qu'ils en faisaient. En tant que moniteur de chasse, j'ai convié quelques autres chasseurs à passer par la case tir sur cible pour une meilleur compréhension. A l'issus, tous moi y compris avons acquit un peu plus de savoir. J'aurais grand plaisir, n'en doute pas à partager des moments de chasse avec toi et tu aurais certainement à m'apprendre. Je n'ai absolument rien contre la personne. Seul l'abus de langage usité ("tests"), pratiqué par la plupart, m'irrite quelque peu
  7. Merci Nico 🙂 Je prends un peu de recul et me recentre sur mes priorités de vie 😉
  8. J'interviendrais pour la dernière fois sur ce sujet a savoir "les pseudo tests sur les fusils, quel que soit leur force motrice et quel que soit leur configuration" Tous ceux qui prétendent faire des tests ne font qu'un simulacre de mise en scène et un échafaudage de délirium de conclusion. Alors de grasse SVP ayez la décence de nommer cela autrement et cesser d'induire le lambda en erreur pour son libre arbitre. Il était fait mention lors de mon intervention précédente, d'une notion d'expérience en opposition d'une approche scientifique sur les sujet partant de ces pseudo tests. Alors je vais l'exprimer clairement la plupart de ceux qui prétendent être d'une grande expérience s'appuie sur un éventuel savoir de chasse, ce qui n'est pas le sujet. Le sujet étant la balistique, l'expérience est celle et uniquement celle du tir (tir sur cible) dans le cadre de la mise en place de protocole de tir. S'abriter derrière une / des excuses justifiant de la raison de la non mise en place de protocoles adaptés pour continuer d'appeler cela des tests est malhonnête et irrespectueux du public de destination. A ceux qui souhaiterait faire la démarche, rapprochez-vous des clubs de tir Ils utilisent de grande piscine, des pas de tir ... ils seront ravis de transmettre leurs savoir ils seront vous expliquer et démontrer (mises en situations), tout comme les moniteurs de tir terrestre, que pour l'exemple: les gaucher ..., les droitier ... qui ne savent pas tirer (coup de doigt) tireront soit à gauche ou soit à droite. Qu'un tir vers le haut ou vers le bas est la conséquence de l'instant du tir (qui précède et qui suit = le porté du projectile) Nous savons cela depuis plus d'un siècle Mais également que le résultat d'un tir animé par un tireur reflète uniquement la qualité du tireur et non celle de l'arme. Et aussi que seul un chevalet permet la mesure de l'arme Etc ...
  9. ? Merci ch'ti max "Linder" Mais encore, calendrier des heures autorisées ???
  10. SVP, je dois mal chercher ?, je suis à la recherche du calendrier pour la st jacques ... Merci d'avance
×
×
  • Create New...