Jump to content

luc

Membres
  • Content Count

    2,092
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre

About luc

  • Rank
    Débutant
  • Birthday 05/27/1907

Contact Membre

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Autres infos

  • Genre
    homme
  • Prénom
    Luc
  • Club
    cs

Infos Membre

  • Département, région, ville
    Pas de chance Seine et Marne
  • Mon équipement
    Le mien

Recent Profile Visitors

10,419 profile views
  1. Je penses que l'essentiel est là 👍! Les deux sont nécessaires et complémentaires. Les opposer est me semble t-il un faux débats
  2. Quel est le frein pour toi : la difficulté ? financière ? temps ? logistique ? ... ? le manque de savoir permettant la mise en œuvre ? la volonté ? l'envie ?
  3. Le soucis est bien présent pour preuve dans ta réponse Lorsque tu exprimes : - "une base d'expérience" comment chiffre tu cela ? quel en est le poids ? - "(éléments d'assemblage qui marchent/de qualité)" si je m'en tiens aux éléments de langage, tu exprimes que les éléments d'assemblage sont pourvu de membres leurs permettant de se déplacer ? de qualité de quoi ? en rapport à quoi ? et en quelle proportion ? ... - ... Nous ne pouvons pas nous appuyer sur des mots car nous les comprenons tous de manière différente. Nous leurs donnons tous des sens et des valeurs diffé
  4. Il y a même moyen de mesurer le recul vrais en rajoutant un dynamomètre au cul du fusil et en appuis sur le bloqueur du chevalet . Voir même pour être complet en latéral et vertical (je te donne là des pistes d'optimisation) Ainsi tu peux tout mesurer sans contestation possible et surtout comparer et tracer (enregistrements) 😎 A une époque Dapiran passait au banc tous ces fusils afin d'effectuer les derniers réglages connu (à cette période) avant de les envoyer à ces clients
  5. Ta réponse est riche et intéressante. Je suis persuadé que tu perçois tout l'intérêt que tu pourrais tirer de faire ces tests. J'entends également, que ce que je propose te semble fondé mais qu'il est difficile pour toi de le mettre en œuvre. Pour information tous les tests que j'ai réalisé (perso ou fabricants) ont eu un coût. Ceux en cours pour les pneu me coûtent à aujourd'hui plus de 590€ (sans compter ce dont je dispo déjà et ce à quoi j'ai accès) et quelques nombreuses heures ... pour mon compte et je ne suis pas fabricants. Tu fais référence sur un autre sujet à la R&a
  6. Si l'on veut être honnête, il faut un peu plus d'une mâtiné rien que pour définir le CDC sur un format basique. Tout simplement pour être sur de pouvoir réutiliser ce banc dans de nombreux cas de figure (dimension des fusils, élastique ou pneu, simple, invert, roller, puissance ...) ainsi que pour pouvoir régler et mesurer la chose attendu. Bien sur nous pouvons partir d'une base déjà existante de chevalet Ex de Chevalets pour arme à feu que l'on pourra modifier ou pour s'inspirer.
  7. Tu as parfaitement raison sur la nécessité de compléter avec la séquence de déclenchement du tir et les conditions du bassin 👍 Cela est un gage indispensable de cohérence et crédibilité des résultats permettant leurs exploitations et comparaisons
  8. Rappel du protocole pour la mise en œuvre d'un chevalet: Le chevalet doit être installé : - lesté ( suivant type de fusil testé, un minimum de 30 à 40 kg) Je préconise une fois et demi l'équivalence à la puissance du fusil. - chevalet avec patins sur les pieds (anti glisse) - de niveau (niveau a bulle sur glissière de flèche) - sur fond de niveau (absence de pente) - la ligne droite de flèche passe par le centre de la cible - d’abord à distance de 4 m (pointe flèche) pour réglage (correctif des défauts du fusil. Tous les fusils ont un défaut de balistique de
  9. @Eric Si tu veux avancer sur le sujet, il va falloir à un moment que tu acceptes: qu'un constat n'est que le résultat apparent d'une situation qu'une situation est composé de plusieurs variables qu'il convient de les identifier qu'il convient de les évaluer que ces variables peuvent s'opposer, s'additionner, se détourner ... que cela permet de les classer par ordre d'influence sur le résultat ... Ce qui permet à l'issu: de savoir et non de croire d'apporter les vrais réponses aux vrais problématiques de gagner du temps
  10. Explique moi avec tes mots ce que tu ne comprends pas, dans le fait que pour établir un diagnostique il est préférable de faire preuve de méthode afin de ne pas courir le risque de s'égarer. Quand ta trajectoire de voiture tire à droite, changes-tu de lunette ? invectives-tu les cantonniers ? fais-tu raccourcir ton bras gauche si tu es gaucher ? ... par quoi commences-tu ? Si je m'en refaire à ton postulat: Tous les impacts de droitier tombent dans le même trou donc les droitiers tirent tous en dessous et à droite. Super, il suffit juste de compenser la visée. Si je m
  11. Ok, sur le fil de la lecture, mettons de côté les aspects melons surdimensionnés et égaux de bas étage ... Je vais donc essayer d'apporter un peu d'eau à votre moulin 🙂 Le constat : divers impacts décalés, sur divers cibles, par divers tireurs, dans divers piscines avec divers fusils et configurations. La problématique: pourquoi ces décalages ? Mon analyse : tout va bien c'est normal, compte tenu de la quantité de variables (divers ceci, cela ...) et quand bien même dans une même piscine avec un seul joueur, une même arme et une même séance nous pouvons obtenir
  12. Pour ma part, cela est fonction de l'ordre dans lequel je remonte le piston et la valve. Si valve en premier, j'injecte avec seringue par la bouche de la canne (ma préférence) Si piston en premier, j'injecte avec seringue par le cul de la canne. Dans les deux cas manipulations agitation entrecoupée de temps de pose ... puis stockage pendu par la poignée.
  13. Filière M6 pour un usinage de diam 7, c'est pas prévu pour 🙂
  14. J'ai corrigé le doc MARES (il y a erreur de ref) et complété pour les hybrides
×
×
  • Create New...