Jump to content

le pirate des abyss

Membres
  • Content Count

    4,337
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre

About le pirate des abyss

  • Rank
    l'amoureux des poulies
  • Birthday 11/14/2000

Autres infos

  • Genre
    homme
  • Hobbies
    chasse sous marine, apnée, surf, guitare
  • Prénom
    solal

Infos Membre

  • Département, région, ville
    nice
  • Mon équipement
    Rollers ByFred
    Palmes HP800 JFE

Recent Profile Visitors

8,819 profile views
  1. Oui je connais bien le système 😉. Un simple roller + booster dessus devrait être plus puissant qu’un roller avec booster en dessous (avec dyneema dans le sandow). Mais il aura aussi plus de recul, et ça fait moins « pro ». Ne pas de dyneema pour limiter est par contre, à mon avis, limite les utilisations du booster du dessous. L’ajout de dyneema (et donc d’un booster dessous) c’est chiant : - pour insérer la dyneema (j’utilisais du small id) - ça rajoute 6 ligatures Quand tu as un certain nombre de fusils à monter et de kit à faire, ça devient super chiant haha
  2. T’as raison c’était le système beuchat, il existe encore haha ? je préfère, à ce système, un simple roller a plusieurs chargements : on augmente assez facilement le coeff du sandow et ça fait moins de bordel Au final, bosser avec de la dyneema ajoute assez peu de puissance et pas mal d’emmerdes sur la fabrication des sandows. Il me semble qu’Alemanni dit qu’un booster dessus apporte plus de puissance qu’un sandow dessous. Mais sur des fusils à ce prix, c’est normal d’avoir des kits sandows optimisés
  3. C’est quoi l’intérêt d’un système sans dyneema ? si tu arrives à avoir un coefficient de 3,5 (exemple) sur le Sandow du dessus, sans le limiter par un dyneema, ta paire de sandow en dessous aura la même force que celui du dessus à 3,5 mais un coeff plus bas. Ça rajoute juste un chargement. Autant ne pas dédoubler en dessous et garder un coeff de 3,5 partout, la force transmise sera la même
  4. Yes si le Sandow est un small id, un nylon fin style 117/100 triple force (il est assez rigide) bien taillé en pointe marche assez bien
  5. Pour limiter l’étirement des brins qui passent dans les poulies, on insère de la dyneema dedans (longueur de dyneema en fonction du coeff souhaité)
  6. J’utilise des rollers en bois fabriqués par Fred (django leblanc). J’avais un double roller en 120 pour la Polynésie (j’utilisais aussi un 100 simple sandow pour les poissons de moins de 5kg) En med j’aime bien un 110 simple Sandow fait maison pour les chasses courtes. Toujours by Fred, un simple roller 110 et peut être un 115 double roller pour la chasse profonde
  7. « la quantité de sandow que tu etires sur un double sandows et un roller de même longueur est quasi identique, sauf à pouvoir mettre de gros coef qui sont impossibles sur un roller(ça n'est plus le cas sur un invert) » Tu parles de quantité de sandows étirés, ce n’est pas vraiment la partie intéressante. Tu peux comparer, au niveau de la force transmise à la flèche, un simple roller avec un simple sandow, en ayant bien sûr un même sandow de même coefficient d’étirement. Un double sandow (en gardant ce même type de sandow/même coeff) applique deux fois plus de force qu’un simple roller à l
  8. Relis mon message et ton premier message, tu compares roller et double sandow, ce sont deux systèmes différents dont un qui utilise des poulies. Si je ne me trompe pas, tu n’as essayé qu’un seul roller, monté à la cowboy, et tu en fais des généralités plus que douteuses
  9. Je crois que c’est la première fois que je lis quelqu’un qui comprend quelque chose à l’invert sur ce forum ! Dom85, sans méchanceté, tu n’as pas vraiment progressé dans la compréhension des poulies, tu compares des systèmes sans prendre en compte tout les éléments... Bonne initiative Éric ! https://jeretiens.net/difference-entre-force-energie-et-puissance/ il faut des sandows trés courts et trés raides Alemanni monte sur son véla 4 paires de sandow en 19 (ou 21mm) coeff bas (~3) c’est pas juste une histoire de recul
  10. Ne sois pas de mauvaise foi, pas mal de monde sur ce forum critiquait le roller sans l’avoir essayé, bien avant mes roulements céramique merci pour les encouragements, bien que ça soit de côté pour l’instant, je finirais pour l’essayer ! Oui son bois ne dois pas être bien dense, mais si ça se fait ça sera un monocoque carbone plutôt ?
  11. Une cible si petite c’est clair que c’est pas facile à viser a cette distance mais un poisson de 50kg+ ça fait pas cette taille, surtout si tu te concentres sur le poisson plus que sur la visée du fusil Bien que je ne mette pas leur parole en doute, c’est pas parce qu’ils ont sorti du poisson qu’il faut les croire absolument sur les distances ? Encore une fois je ne remets ni leur talent ni leur expérience en cause, mais 10 personnes ça me semble peu, tous les chasseurs ne sont pas sur ce forum ! ces fusils coûtent chers en bonne partie pour la marque, le temps passé d
  12. Je lis toujours le forum de temps en temps mais c'est vrai que j'avais pas posté depuis longtemps ! Sauf le jour où tu auras un problème de compense, un poisson en pleine eau ou un autre évènement qui te fera lâcher ton pendule... Et la ton plomb prendra plus qu'1m/s. A moins que tu gardes ton disque tel quel haha
  13. Salut Eric, mauvaise idée le disque, un de 5kg ça valdingue dans tous les sens, ceux de 10 un peu moins mais tu dévies très facilement. Vu tes talents de bricoleur, fabrique en un plutot ?
  14. du coup gaffe au prix, il est moins cher que le sigal de base
  15. c'est du cressi pure purple (16mm), je connais bien le 14 et le 15, ce sont des bons sandows
×
×
  • Create New...