Jump to content

le pirate des abyss

Membres
  • Posts

    4,338
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by le pirate des abyss

  1. Sujet intéressant, j’ai hâte d’essayer la technique dont tu nous as fait part quebra, merci ! j’ai chassé le thazard quelques fois avec Quentin en Martinique, quasiment exclusivement à la poursuite. Belle visi, au point de pouvoir les distinguer de la surface, les taz de 10/15kg pouvaient se trouver mi eau, les plus gros rasaient le fond (25/30m). Je n’ai pas vu de plus 15 changer de direction et ils restent assez distants. Le double roller permet de bons placements de flèche malgré la distance, la clé est d’anticiper le point de rencontre et de palmer fort pour arriver à temps. En général, même si on repère le poisson tôt et qu’on palme très fort, le tir se fait depuis l’arrière. Chasse au moulinet, binôme en surface qui garde une bouée avec un bout et qui assiste à la remontée, les apnées peuvent être sportives (sprint à 30m de fond) Un beau poisson, j’en garde un super souvenir Un peu avant le tir, de mémoire un peu en dessous de 20 Ma plus belle chasse de taz, un plus de 20, deux moyens entre 10 et 15 et une belle zié tirée presque par hasard à plus de 40m (séchée nette heureusement) Un gros de Quentin, 26-28kg de mémoire, son plus gros il me semble
  2. Oui je connais bien le système 😉. Un simple roller + booster dessus devrait être plus puissant qu’un roller avec booster en dessous (avec dyneema dans le sandow). Mais il aura aussi plus de recul, et ça fait moins « pro ». Ne pas de dyneema pour limiter est par contre, à mon avis, limite les utilisations du booster du dessous. L’ajout de dyneema (et donc d’un booster dessous) c’est chiant : - pour insérer la dyneema (j’utilisais du small id) - ça rajoute 6 ligatures Quand tu as un certain nombre de fusils à monter et de kit à faire, ça devient super chiant haha
  3. T’as raison c’était le système beuchat, il existe encore haha ? je préfère, à ce système, un simple roller a plusieurs chargements : on augmente assez facilement le coeff du sandow et ça fait moins de bordel Au final, bosser avec de la dyneema ajoute assez peu de puissance et pas mal d’emmerdes sur la fabrication des sandows. Il me semble qu’Alemanni dit qu’un booster dessus apporte plus de puissance qu’un sandow dessous. Mais sur des fusils à ce prix, c’est normal d’avoir des kits sandows optimisés
  4. C’est quoi l’intérêt d’un système sans dyneema ? si tu arrives à avoir un coefficient de 3,5 (exemple) sur le Sandow du dessus, sans le limiter par un dyneema, ta paire de sandow en dessous aura la même force que celui du dessus à 3,5 mais un coeff plus bas. Ça rajoute juste un chargement. Autant ne pas dédoubler en dessous et garder un coeff de 3,5 partout, la force transmise sera la même
  5. Yes si le Sandow est un small id, un nylon fin style 117/100 triple force (il est assez rigide) bien taillé en pointe marche assez bien
  6. Pour limiter l’étirement des brins qui passent dans les poulies, on insère de la dyneema dedans (longueur de dyneema en fonction du coeff souhaité)
  7. J’utilise des rollers en bois fabriqués par Fred (django leblanc). J’avais un double roller en 120 pour la Polynésie (j’utilisais aussi un 100 simple sandow pour les poissons de moins de 5kg) En med j’aime bien un 110 simple Sandow fait maison pour les chasses courtes. Toujours by Fred, un simple roller 110 et peut être un 115 double roller pour la chasse profonde
  8. « la quantité de sandow que tu etires sur un double sandows et un roller de même longueur est quasi identique, sauf à pouvoir mettre de gros coef qui sont impossibles sur un roller(ça n'est plus le cas sur un invert) » Tu parles de quantité de sandows étirés, ce n’est pas vraiment la partie intéressante. Tu peux comparer, au niveau de la force transmise à la flèche, un simple roller avec un simple sandow, en ayant bien sûr un même sandow de même coefficient d’étirement. Un double sandow (en gardant ce même type de sandow/même coeff) applique deux fois plus de force qu’un simple roller à la flèche. C’est aussi pourquoi il y a moins de recul sur un roller qu’un double (ainsi que le mouvement du sandow sur le roller). Attention, je parle de force et non de puissance. On pourrait généraliser en disant qu’un roller transmet autant de puissance à la flèche qu’un simple sandow environ 30% plus grand. Je prends ici juste en compte le gain de la piste perdue (= longueur du sandow au repos) sur un simple sandow, mais on pourrait aussi prendre en compte le fait d’avoir une flèche plus compacte (accepte mieux la puissance, moins de pertes et de frottements) ou encore un meilleur coeff en fin de course. Tu parles aussi d’une impossibilité de monter le coeff sur un roller. Avec la bonne technique, un roller « pretensionné » sandow de 16 coeff 3,6 s’arme, et un roller à plusieurs chargements s’arme avec un coeff de 4...
  9. Relis mon message et ton premier message, tu compares roller et double sandow, ce sont deux systèmes différents dont un qui utilise des poulies. Si je ne me trompe pas, tu n’as essayé qu’un seul roller, monté à la cowboy, et tu en fais des généralités plus que douteuses
  10. Je crois que c’est la première fois que je lis quelqu’un qui comprend quelque chose à l’invert sur ce forum ! Dom85, sans méchanceté, tu n’as pas vraiment progressé dans la compréhension des poulies, tu compares des systèmes sans prendre en compte tout les éléments... Bonne initiative Éric ! https://jeretiens.net/difference-entre-force-energie-et-puissance/ il faut des sandows trés courts et trés raides Alemanni monte sur son véla 4 paires de sandow en 19 (ou 21mm) coeff bas (~3) c’est pas juste une histoire de recul
  11. Ne sois pas de mauvaise foi, pas mal de monde sur ce forum critiquait le roller sans l’avoir essayé, bien avant mes roulements céramique merci pour les encouragements, bien que ça soit de côté pour l’instant, je finirais pour l’essayer ! Oui son bois ne dois pas être bien dense, mais si ça se fait ça sera un monocoque carbone plutôt ?
  12. Une cible si petite c’est clair que c’est pas facile à viser a cette distance mais un poisson de 50kg+ ça fait pas cette taille, surtout si tu te concentres sur le poisson plus que sur la visée du fusil Bien que je ne mette pas leur parole en doute, c’est pas parce qu’ils ont sorti du poisson qu’il faut les croire absolument sur les distances ? Encore une fois je ne remets ni leur talent ni leur expérience en cause, mais 10 personnes ça me semble peu, tous les chasseurs ne sont pas sur ce forum ! ces fusils coûtent chers en bonne partie pour la marque, le temps passé dessus (réflexion probablement plus que réalisation) et leur bonne gueule. Il me semble qu’Éric chasse aussi dans le bleu, notamment sur dcp en Guadeloupe Si je me souviens bien, voyageur chasse avec un riffe, à moins qu’il ait changé Pour en revenir aux fusils, je pense que tu fais un gros raccourci. Si tu prends la mesure de la force appliquée à la flèche, fusil armé, d’un double roller avec des Sandow de 16mm non dédoublés dessous (version basique), tu devrais avoir l’équivalent d’un double Sandow au même étirement. Même avec des sandows dédoublés sur un des 2 roller, la charge initiale est loin d’être de 5 sandows classiques... La différence de puissance transmise à la flèche se justifie par la piste beaucoup plus importante sur un roller : tu parles de 150cm de tube réel sur ton triple, cependant ce n’est pas 150cm de piste, il faut retirer à cela la longueur des sandows au repos puisqu’il ne servent à rien. En tout cas, ça faisait longtemps que je n’avais pas débattu de ça par écrit, surtout avec vous, j’espère que tout va bien pour vous ! Ça me rappelle les « débuts » du roller sur ce forum, quand Eric, toi et d’autres me preniez pour un jeune friant de marketing hahaha
  13. Je lis toujours le forum de temps en temps mais c'est vrai que j'avais pas posté depuis longtemps ! Sauf le jour où tu auras un problème de compense, un poisson en pleine eau ou un autre évènement qui te fera lâcher ton pendule... Et la ton plomb prendra plus qu'1m/s. A moins que tu gardes ton disque tel quel haha
  14. Salut Eric, mauvaise idée le disque, un de 5kg ça valdingue dans tous les sens, ceux de 10 un peu moins mais tu dévies très facilement. Vu tes talents de bricoleur, fabrique en un plutot ?
  15. J'y suis passé en allant au mexique, avec un sportube plein, aucun problème à la douane je n'y ai fait qu'une chasse qui n'a pas abouti à plus d'1m de profondeur, essaye de sélectionner un peu avant de te mettre à l'eau
  16. joli tableau ! Les images de la paralenz en eau sale sont impressionnantes !
  17. du coup gaffe au prix, il est moins cher que le sigal de base
  18. c'est du cressi pure purple (16mm), je connais bien le 14 et le 15, ce sont des bons sandows
  19. une poignée de chez nuno ponte (revendue par ADC en espagne pour info) que j'ai acheté à Jlc. Le largue fil est très mal foutu, j'avais du le polir pour qu'il ne coupe pas le monofil et la noix de la cassette repose sur 1mm sur la gachette. Le coup est parti seul alors qu'on changeait de spot (avec Quentin et sa conduite "irréprochable" haha). Pas sur que ça fasse plaisir à Z puisqu'il me semble qu'il se fournit chez nuno pour quelques uns de ses produits
  20. Ca avance à quoi dans le débat de dire ça ? ça ne t'es jamais arrivé de foirer une étape sur un bois parce que tu devais faire le fusil de A à Z dans un temps inférieur à ce que ça devrait prendre ? En l'occurence, une apres midi pour moi. Du coup j'ai raté l'étanchéité du manchon (c'était plein de sel). Je n'avais qu'à pas monter une poignée turque mal foutue, mais ça ne t'es jamais arrivé que le tir parte tout seul sur une imersion ? Et si je me rappelle bien, le voyageur de quentin n'avait pas tenu en NC... Surtout que t'en que je m'en servais, le fusil faisait mouche, dans les 2 yeux d'une zié à 5m de la pointe, dans le bulbe d'un barra avec un tir assez lointain alors qu'avec le hammer j'ai eu le bide d'une sorbe lorsque je visais derrière l'oeil... Bref mon point est que le roller existe car il allonge la longueur de traction de la flèche, il y a moins de recul car le sandow n'exerce pas plus de force en kg (je sais, c'est pas juste de dire ça mais c'est pour me faire comprendre) qu'un simple sandow. C'est pour ça qu'il est possible d'utiliser une marc valentin sur un roller en 18 alors que c'est impossible avec un double du même diamètre. il sera préférable d'augmenter le diamètre plutot que d'augmenter le coeff, parce que contrairement à un simple, double ou triple sandow, augmenter le coeff n'augmentera pas la piste.
  21. l'intérêt du roller est d'augmenter la piste, après libre à toi de mettre un coeff de 4 mais tu remarqueras que plus personne ne le fait... et désolé de te dire ça mais entre un alemanni, un carl's gun ou un difiore et un jos gun je pense que les 3 premiers sont supérieurs au niveau du tir
  22. je faisais presque 1 km par jour pour aller sur le spot d'apnée, jambes lourdes mais c'est surtout l'apnée qui fatigue. j'ai palmé dans du gros gros jus, pas cramé
  23. oups j'ai zappé ton message, bien joué ! tu étais sur la config 16mm coeff 3,4 avec le démo ?
  24. regarde la photo de conguel, ça se place tout près de la crosse, au départ c'était pour mettre des crochets prétension de roller puis ils ont sorti une version sans crochets qui corrigeait l'équilibre du fusil C'est pas du tout leur place alors, c'est normal qu'il y est une perte de maniabilité. Regarde la photo de conguel, le flotteur est fait pour se placer tout près de la crosse oui ta définition de l'équilibre est bonne, j'ai pris un raccourci car souvent, sur les fusils OM, la flèche lourde fait couler en premier la tête et le reste si, du coup si tu arrives à relever l'équilibre en tête, ton fusil coule doucement à plat je ne défends pas la marque, je défends un fusil, le saragos pathos équipé d'une flèche de 7mm. Je le connais assez bien, et même si je ne chasse pas avec je pense que dans le budget de zurit c'est le "meilleur"
  25. Un pathos 120 en flèche de 7 n’a pas besoin de flotteur pour l’equilibrer, s’il est trop lourd il faut enlever du plomb dans la tête et le flotteur en question ne fait pas perdre en maniabilité, il faut le mettre au niveau de la poignée. C’est dommage d’affirmer des choses comme ça parce que zurit se prive d’un super choix sinon zurit, tu peux laisser tomber le epsealon, comme dirait Z1, c’est de la merde ?? pourquoi on te dit que les autres marques ne sont pas valables : Les fusils pour l’outre mer ont besoin de configs plus énergétiques. Il faut que la cassette soit capable de garder de la souplesse (Omer caïman out), il faut que le fusil reste équilibré (Beuchat, la plus part des alus out). Il faut aussi que ton fusil soit fiable. Je t’aurais bien conseillé le cressi océan, monté d’origine en double sandow, flèche de 7mm, tube alu avec os de seiche... sauf que le mécanisme a eu quelques problèmes, du coup il faudrait que tu payes des fdp pour le renvoyer en sav... bref, personnellement j’aurai pris le pathos, il est en reduc, tu demandes une 7mm et tu en auras une de bonne qualité, la crosse va bien, il est équilibré sinon le Picasso est un bon choix, bien équipé aussi même si je trouve ça cher pour un alu. Et le break away n’a rien à foutre en tête
×
×
  • Create New...