dom85

Ben alors EDK, Cory? 🤢

😄

C'est ce qu'on appelle une bouteille pompier, moitié plus petite qu'une bouteille de plongée, mais les mêmes fonctions, on la tient juste à la main au lieu de l'avoir harnachée sur le dos, dans mon cas Ben Quebra, la preuve, je suis toujours vivant😁. Je pense qu'au contraire, des apnées suivantes doivent permettre de dégazer, mais bon , pas sûr!

D'accord avec Eric, les echelles ne sont pas adaptées à la CSM Vous comprendrez mieux à votre retraite

CR du dimanche 20 octobre 2024-10-20 Sortie ce matin à 8 heure avec Nono. Mer très belle, houle de 1.20m, eau à 24° en surface et 22/23 en dessous. Visibilité de 3m en surface au London à plus de 20m à l’ile aux sables Nono a une info comme quoi l’eau est claire au sud, donc direction le ….Sud, faut suivre ! L’eau s’est bien réchauffée en quelques jours, c’est nettement plus agréable en surface. Une couche de doucin recouvre le secteur du London, il y a de la vie au fond au sondeur, mais à coté de l’épave donc ce sont des barracudas jello qui sont là et des beaux vu les éclats ! Sur l’épave, passé la couche de 2 à 3m de doucin, on a 15 bons mètres de visibilité, mais absolument aucune vie ne circule sur le London. Après deux dérives stériles, je décide de tenter ma chance sur las barra à coté. A la troisième descente, je les aperçois enfin. Je remonte et me tiens face au courant, me prépare bien et y vais. Arrivé à 18m, je les vois, ils sont descendus au ras du sable à 27/28. Je ne bouge plus, me laisse couler doucement, ça vient bien, et je tire un moyen qui passe bien à portée. Gros démarrage, le temps que j’arrive à la surface, il a presque vidé le moulinet de 80m. Il fatigue, je commence à le ramener mais je sens que c’est bloqué, cet enfoiré s’est coincé dans l’épave. J’appelle le bateau, on se met à la verticale du fil et on attache le dyneema au taquet. Je n’ai pas envie de prendre de risques, depuis des années que j’ai à bord une bouteille de plongée pompier, je décide enfin de m’en servir. Je commence à descendre mais arrivé vers une dizaine de mètres un courant violent coule le long du London et remonte vers la surface. Je m’essouffle à descendre, je le vois à ma respiration saccadée, j’appuis très fort sur mes palmes et le courant s’arrête enfin au niveau du dernier mètre du fond. Le barra est coincé juste à coté de l’épave, sur une patate de corail grosse comme le poing qui émerge du sable, incroyable ! Je remonte en une minute, le tout a duré 3 à 4 minutes j’ai consommé les 2/3 de la bouteille de 7 litres, gonflée à 180 bars. Vous avez vu la taille de la tête de ce barracuda ?, elle est surdimensionnée par rapport au corps. Il a du faire l'ENA et s'est pris la grosse tête 😆 Nono n’a vu qu’une carangue gros yeux On part à l’ile aux sables , juste à coté, à peine 1km. C’est juste l’étale de la marée. L’eau est super claire, un bon 20m de visi sans doucin. On voit des bandes de licornes et le courant est bien placé. Je suis sûr que les poissons vont arriver. Nono est nettement moins convaincu. A la troisième dérive, un bon gros thazard se présente d’un peu loin, je tente le tir . Il prend 20m au moulinet et se décroche, flute, c’est ma faute. On refait une dérive 200m plus loin. Je vois Nono monter sur le bateau et à ce moment je vois un banc d’une vingtaine de thazards au milieu des licornes. Ceux de devant sont passés, mais ceux de derrière font un arc de cercle. Je m’approche doucement et tire le plus proche. Nono a fait un joli morceau de thazard. Nous continuerons de chasser encore pendant deux heures sans plus rien voir, c’était juste un passage à la renverse, fallait pas louper le bon moment. Retour au port à 13 heure toujours sur une mer belle, petite journée mais sympa tout de même

Pour le moment 😁, attends de vieillir un peu , ça ne va pas tarder 😄, parole de connaisseur

En traction: risque d'arrachement plus facile avec des vis, faudra boulonner Autre solution, tu mets deux contre-forts(contreventement) en dessous, sur ta planche et deux bonnes charnières comme fixation/relevage

Simple, il n'y a plus de compétitions à l'ancienne, plus de compétiteurs testeurs de matériel in finé, des vrais, des pros, avant de mettre sur le marché une daube. Un design compte plus que l'utilité de la chose

oui, en général ils veulent entendre la réponse qui leur convient, sinon lama fâché

tete de chez imersion: Skawl, thazard et Training sont en 25mm mais te^tes fermées

je pense que pour la vitesse, il y a une petite confusion. Barry devait parler en miles, mais pour les australiens c'est le mile anglais, pas le mile nautique, donc 1609m au lieu de 1852m Comme on en a déjà discuté sur un autre sujet, pour éviter toute confusion un système appelé système métrique a été adopté sur la planète entière il y a près de 150 ans. si tout le monde s'y conforme, il n'y a aucune confusion possible. Il ne reste que les anglais et les américains qui malgré leur adhésion, continuent à parler dans leurs mesures obsolètes et l'aviation française d'ailleurs, d'où des problèmes avec l'OTAN qui parle en métrique. Une erreur à plusieurs centaines de millions de dollars lorsque la sonde envoyée sur Mars s'est écrasée pour cause de mélange de mesures entre les américains et la France qui avait fait le logiciel d'atterrissage. Il y a pire, les masses ou poids pour le commun des mortels. Mesure officielle et obligatoire en Europe, le système métrique. Mais si on cherche des records par exemple, ils sont exprimés en livres (lbs) ou pounds, c'est 454gr mais si on parle de livre française c'est 500gr et la livre romaine 324gr ..... A ce sujet, je viens d'en apprendre une bonne: savez vous pourquoi les cartons de vins contiennent 6 bouteilles de 75 centilitres? (Question spécialement dédiée à Grand père) par ce que pour les vendre aux anglo/américains, 6 bouteilles de 75 cl font un gallon impérial (le gallon courant, lui fait 3.78 litres, donc 5 bouteilles......) mesure obligatoire de l'époque pour l'importation anglaise

Josgun qui vend ses fusils sur ce forum, sont d'une unanimité équilibrés, précis. Pour le tarif tu vas sur son site , tout est décrit. Tu as un autre artisan qui fait des fusils bois ici, c'est Yope. De superbe qualité mais surement plus cher, je ne sais trop suffit de lui demander

l'alu est un poil lourd, le carbone presque équilibré A toi de voir

Comme quoi j'ai choisi la bonne option, fusil identique , sauf que j'y mets 2 sandows. C'est un grand ce Monsieur! Fusil de vieux, diront ceux qui n'ont pas encore enlever leur roulette, peut être, mais fusil efficace 😁 ( Quand tu seras grand, tu enlèveras les roulettes, disent les parents aux enfants) Il y a trente cinq ans, j'ai débuté à Mada avec un 110, puis un 120 et vite un 130 et enfin il y a une douzaine d'années un 140 BWK à 1 puis 2 sandows de 18mm( au fur et à mesure que le poisson devenait de plus en plus méfiant). Depuis 4 ans que je recherche le pélagique je suis passé au 150 et j'ai enlevé la bouée pour le moulinet et vu que je rencontre de temps à autre des gros, je viens de passer au Red-Tide 120 qui contient 150m de dyneema 1.9mm au lieu de 120m pour le 100, je les monte dans 15 jours, la saison débute dans un mois lorsque l'eau va se réchauffer, elle fait 21 à 22° en ce moment 🥶

Quand je dis vous ne rencontrez pas souvent de bouées, je parle d'autres chasseurs sur zone, vu la grandeur et le nombre d'habitants De plus il y a une réglementation sévère chez les kangourous, vous pouvez nous en parler?

Oui A pleine vitesse de l'eau gicle de derrière la coque et prend appuis sur ce flap, même positionner à 10cm au dessus du fond, ça pousse sur le bateau d'un coté J'ai du en rajouter un de l'autre coté pour rééquilibrer le bateau

L'Australie reste le royaume du gros thazard et du gros wahoo Titou m'avait montré quelques photos de là-bas avec Barry Paxman, ce n'était que d'énormes bêtes à chaque sortie, pas sur que j'en vois un seul de cette dimension, dans ma vie de ce coté de Mada, surtout qu'elle se raccourcie drastiquement Faut dire que vous avez un continent pour 26 millions d'âmes, vous ne devez pas rencontrer souvent des bouées dans l'eau 😆

Bronzage type chasse sous marine (sur le bateau): Tête halée, corps blanc

Je n'ai pas tout mis, loin de là, y avait plus de place, il y a aussi celle là avec un gros bordel: l'autre photo du gros bordel ce n'est pas la journée du doublé TDC/espadon mais de la journée du doublé de gros TDC. La voilà celle du tdc avec le voilier:

j'ai réussi à faire un cadre 😊

évite de trop serrer la sangle, tout simplement

ScienceDirect_articles_14Oct2024_05-38-35.618.zip Environ 70 % des déchets plastiques atteignant les océans semblent "disparaître". En réalité, ils se fragmentent en particules dont le parcours exact est difficile à suivre. Des chercheurs japonais et thaïlandais ont confirmé leur présence au niveau de squelettes et de tissus coralliens. Nastasia Michaels Publié le 24/09/2024 à 7h16 - Mis à jour le 25/09/2024 Sauvegarder l'article Partager sur : Powered byAudion Ecouter cet article 70% du plastique qui atteint l'océan "disparaît" et les chercheurs pensent savoir où il se cache 00:00 "Nous avons besoin d’un texte qui s'attaque à la question de l'héritage, de la pollution existante, qui échouera sur nos côtes même après qu'on ferme le fameux robinet de plastiques". Ainsi vient de s'exprimer Inger Andersen, directrice du Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), au sujet du futur traité international sur le plastique (SudOuest avec AFP, 23 septembre 2024). En effet, la production annuelle de plastique a plus que doublé en vingt ans pour atteindre 460 millions de tonnes, et pourrait tripler d'ici à 2060 si rien n'est fait (Organisation de Coopération et de Développement Economiques, février 2022). "Une partie de ce plastique est rejetée dans l'océan, où il se dégrade en microplastiques", souligne Suppakarn Jandang dans un communiqué de l'université de Kyushu au Japon. Professeur au sein de l'Institut de recherche en mécanique appliquée, il est le premier auteur d'une étude publiée dans la revue Science of the Total Environment (18 septembre 2024). Extraire les microplastiques dans des échantillons de coraux Lui et ses collègues de l'université de Chulalongkorn en Thaïlande ont voulu explorer le devenir des particules issues de la fragmentation des déchets en milieu marin, et contribuer ainsi à résoudre le mystère du "plastique manquant" dans les océans. Leur hypothèse : une partie des "microplastiques" s'accumulerait en fait dans l'organisme du corail, cet animal bâtisseur de récifs. "Le corail possède trois parties anatomiques principales : le mucus de surface (extérieur du corps), le tissu (partie interne) et le squelette, c'est-à-dire les dépôts durs de carbonate de calcium que l'animal produit", explique le Pr Jandang. "Notre première étape a consisté à développer un moyen d'extraire et d'identifier les microplastiques de nos échantillons de coraux." Sur les récifs côtiers de l'île de Si Chang, dans le golfe de Thaïlande, les chercheurs ont collecté et étudié quelque 27 échantillons de coraux de quatre espèces différentes. À l'issue d'une série de lavages chimiques destinés à "briser" chaque couche anatomique du corail avant d'en filtrer le contenu, ils ont dénombré au total 174 particules de microplastiques. La plupart de ces particules avaient une taille comprise entre 101 et 200 μm, proche de la largeur d'un cheveu humain, détaille l'étude. Leur répartition était la suivante : 38 % au niveau du mucus de surface, 25 % dans les tissus coralliens, et 37 % dans le squelette des coraux. Le nylon, le polyacétylène et le polyéthylène téréphtalate (PET) étaient les trois types de matériaux les plus répandus. Un "puits de plastique" pour des centaines d'années ? D'après ces résultats inquiétants, le corail pourrait représenter un "puits" de plastique dans l'océan, à l'image des arbres absorbant du CO2 atmosphérique et séquestrant une partie du carbone au niveau du bois et des racines. D'autres études seront cependant nécessaires pour vérifier l'importance de cette séquestration corallienne au niveau mondial, par rapport à d'autres lieux d'accumulation possibles. "Étant donné que les squelettes des coraux restent intacts après leur mort, ces microplastiques déposés peuvent potentiellement être conservés pendant des centaines d'années, un peu comme les moustiques piégés dans l'ambre", compare Suppakarn Jandang. "Nous ignorons les effets des microplastiques sur la santé des coraux et de l'ensemble de la communauté récifale. Il reste encore beaucoup à faire pour évaluer avec précision l'impact des microplastiques sur l'écosystème", ajoute le professeur Atsuhiko Isobe, qui a dirigé ces travaux (communiqué). Des travaux antérieurs avaient par ailleurs pointé l'existence d'une "plasticroûte", une fusion de plastique et de corail qui relâche de dangereux contaminants dans l'océan. Nastasia MichaelsJournaliste rédactrice web Environnement GEO.fr Voir ses publications

Sub, au parloir!!

salvimerde 🥴

merde tu es, merde tu resteras 😆