Aller au contenu

kees_baloo

Membres
  • Compteur de contenus

    2271
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par kees_baloo

  1. Nager vite ou longtemps ? quel est le mieux ? ça dépend de ton usage.

    Une paire de palmes souples te permettra d'économiser ton énergie, parcourir de grandes distances en surface pendant tes sorties.
    C'est super si tu pars du bord et/ou que tu chasses à l'indienne ou autres techniques en eaux peu profondes <15/25m.

    Les palmes rigides, c'est bien pour s'envoyer un peu (ou beaucoup) plus profond.
    En contrepartie, elles seront plus fatigantes sur les déplacements en surface et tu iras un peu moins vite sur ton rythme "de fond" qu'avec des souples.

    Cependant, si tu n'as pas encore le "facteur limitant" en ressenti dans tes palmes, c'est compliqué à juger.

    J'ai commencé avec des planches (Imersion E:Black, en promo à 38€ en 2012), et j'ai vite eu des soucis de crampes en surface.
    La cause était un savant mélange entre ma volonté de suivre mon binôme qui allait plus vite sur les liaisons et une technique de palmage toute pourrie.
    En revanche, je m'envoyais sur 15 mètres dans des apnées de 45 secondes.

    Tout ça pour dire : Chaque cas est différent : améliore ta technique de palmage, essaie quelques paires, et tu apprendras de toi-même ce qui te plaît.

    A noter aussi : le gabarit de l'utilisateur joue dans le choix mais n'est pas un facteur dominant.

    Dernier point, suite à mon expérience et comme pas mal d'autres sur le fofo.
    Le carbone est un vrai bond en avant par rapport au plastique.
    Plutôt que de changer de palmes de suite en payant 70-120€ pour du plastique "haut de gamme", mieux vaut que tu te fasse les mollets sur tes D4 pendant un an ou deux en mettant 20€ de côté tous les mois et te payer une paire de carbone "entrée de gamme" que tu garderas 10 ans ou plus.
    Le fait d'attendre un peu te permettra en plus de bien définir ton besoin.

  2. Ce qui est bien avec ce forum, c'est que tu comprends mieux pourquoi les plongeurs échangent plus par écrit qu'à l'oral 🤣

    Plus sérieusement, les vieux ont probablement raison sur ton histoire d'oreille interne.
    le seul cas de tympan percé (et consulté) que j'aie connu, le gars a juste entendu un claquement puis le glouglou de l'eau dans son oreille.
    Il est remonté en faisant ses paliers (un bulleux sur 18m) puis a juste pris du repos. Pas de tournis, pas de pertes de repères.

    Le 08/05/2022 à 01:12, OUZIO a dit :

    Hélas, la majorité des orl ne se mouillent pas et contre indique la plongée et la chasse,pour eux cette activités est catastrophique pour la santé auditive.

    L'ORL que j'irai consulter le cas échéant a son N1 ou N2, je sais plus exactement 😁. Mais il est à Ajaccio et les RDV se prennent sur 3 mois.
    Enfin... je couche avec sa secrétaire. 😇

    Aller demander une bonne adresse dans le club de plongée ou d'apnée du coin n'est pas délirant. Ou sur un forum, un groupe FB... pas forcément de CSM mais de tout ce qui pourrait se rapprocher des sports sous marins.

    Avec nous n'y a pas de jugement et surtout pas de honte a avoir, quelque soit le niveau ou le problème nous sommes tous des frères d'armes (dixit Majcaam).

    Tu es donc le bienvenu parmi nous.

    Entièrement d'accord, si on ne parle pas des problèmes que l'on rencontre, on n'y trouvera pas de solutions non plus.
    En plus, pour un qui s'expose, il y en aura probablement 10 qui ont le même souci et qui trouveront une réponse sans avoir à poser la question.

     

  3. Salut Lavieille,

    Tout comme Subsniper. La première étape est d'aller consulter un ORL.
    10 ans d'arrêt... ton tympan est censé avoir eu le temps de se reconstruire de lui-même. Peut-être que la réparation s'est mal faite.

    Exemple : tu est retourné plonger alors que ce n'était pas réparé, puis encore, puis encore, et ça s'est infecté, et tu as traité ça à coups de doliprane et aspirine, etc.
    Je connais car, sans la pression de mes proches, je serais pareil.
    Moi aussi, j'ai la PASSION, et pourtant je suis en train de rater le meilleur de la saison pour soigner ma cuisse déchirée début Mars.

    Là, si tu veux pouvoir pratiquer ta passion comme tu l'entends un jour, va falloir consulter quelqu'un qui connaît le problème. je suis sûr qu'il y a ça sur la côte d'azur
    Et ensuite, il faudra suivre ses conseils à la lettre, même si ça implique de ne pas plonger pendant 2, 3, 6 mois ou un an.
    Y a pas de magie, tu n'es pas un super-héros ni un mage qui guérit à grands coups de prières et de volonté (et pourtant j'aimerais tant...)

    C'est un investissement à faire maintenant pour en profiter plus tard.

  4. il y a 1 minute, Tatosan a dit :

    Contrairement à la croyance commune, la graisse "blanche", qui entoure nos muscles, n'a aucune vocation "isolante", mais de réserve énergétique seulement.

    La graisse brune, autour de nos reins par exemple, elle oui (en plus de réserve énergétique). Et cette graisse n'est pas un stock fait parce qu'on "mange trop", mais parce qu'on en a besoin (exposition au froid tout ça)

    Les mammifères qui hibernent, comme ceux exposés constamment au froid (ours, phoques...)  n'ont quasiment que de la graisse brune.

    Ce qui produit de la chaleur (à 80/85%) c'est l'activité musculaire surtout.

    En "gros" : Homer Simpson ou Donald Trump ne sont pas mieux protégés contre le froid qu'un Inuit élancé 🙂 

    J'y connais pas grand-chose en graisse brune ou blanche, mais je sais que le gras sera en tous cas "un truc de plus à refroidir" avant que mes organes internes ne soient touchés.

    de la même façon, un jambon sera plus long à congeler qu'une chipo... même dans un très grand congélateur.

  5. J'ai hâte d'emmener la mienne aussi...

    Mais bon, elle n'a pas encore fêté ses deux ans. Encore un peu de patience. 

    J'ai remarqué comme d'autres que les enfants se refroidissent bien plus vite que les adultes (question de poids, de volume, et de couche de graisse).
    Cependant, ils sont plus résistants à la sensation de froid.
    Donc comme les autres => combi et durée de la sortie adapté aux conditions et à leur organisme, l'enfant aura froid bien avant papa.

    Il y a 3 heures, Tatosan a dit :

    Ne pas oublier de leur expliquer les rudiments de la compensation s'ils les gamins "descendent", 4m ça peut commencer à générer des douleurs.

    Gamin, j'ai réussi à me faire mal dans un bassin moins de 3m de fond. Rien de sérieux (on a pas vu de médecin) mais quand même assez pour que je m'en souvienne aujourd'hui.

  6. il y a 46 minutes, Le calamar volant a dit :

    c'est vrai que la csm est un sport d'opiniatres, il n'y a qu'à voir les anciens du forum qui ont tous un certain caractère 😁

    Il suffit de remonter de quelques messages sur ce fil de discussion pour s'en convaincre 🤣

  7. J'y vais de mon petit avis de "jeune" de 30 ans, vu l'âge moyen des autres intervenants 😁

    Concernant le forum, le maintien de celui-ci et l'apparition de nouveaux inscrits est assez simple à expliquer (en tous cas pour moi).
    Dès que je recherche sur Google un avis sur du matos, des astuces sur une technique de pêche ou sur la façon de s'équiper, un lien ramenant au fofo fait immanquablement partie des 10 premiers résultats.
    A force de revenir sur le fofo régulièrement pendant plus d'une année et de ne pas pouvoir apporter ma petite expérience ou poser d'autres questions sur un sujet en particulier... ben je me suis inscrit.
    A aucun moment je n'ai recherché spécifiquement un forum sur la CSM.
    Par la suite, en cherchant quelque chose de similaire pour mes autres centres d'intérêts : VTT, Football Américain, traitement de l'eau... il n'y a pas vraiment de forum "vivant" dans ces domaines. Ceux auxquels je suis inscrit ferment d'ailleurs les uns après les autres, faute de nouveau contenu.

    Il en reste vrai que si je cherche un binôme, notamment en Corse, le forum ne me sera pas très utile car les membres actifs ne sont finalement pas si nombreux.
    Je suis inscrit sur un groupe FB qui regroupe bien une dizaine de chassous à moins de 20km de la maison et une bonne densité sur toute l'île.
    En effet, le groupe est pas mal spammé par quelques gars qui vendent du matos ou ont décidé de percer sur les réseaux, mais qui en même temps permettent à la page de vivre et de garder les autres membres "en éveil".

     

    Quand à l'impression que la pratique est en déclin. pas pour moi.
    Il y a certes une proportion de pratiquants réguliers plus faible qu'auparavant dans le pool de pratiquants de PSM.
    Cependant le nombre de pratiquants a dramatiquement augmenté, ne serait-ce que depuis les dix dernières années.

    Quand j'ai commencé à chassouiller fin des années 2000/début '10, une rencontre avec un autre chassou était occasionnelle.
    J'allais vers eux, on discutait 5 min sur la présence du poisson, une bonne occasion de faire une pause.
    C'était suffisamment peu fréquent pour être noté, se dire "aujourd'hui j'ai croisé quelqu'un".

    Maintenant, une sortie où je ne croise personne mérite d'être notée.
    Il y a toujours un mec qui est parti de la plage d'à côté, un gars sur spot quand on gare la voiture, un bateau qui passe avec 2 types en combi camo à bord...
    Même mes repérages carto se font maintenant avec une analyse du "potentiel de fréquentation" :
    Route ou plage la plus proche, est-ce que le spot n'est pas trop évident sur la carte, etc...
    Si un spot a l'air trop beau, je le garde pour les sorties hivernales ou de semaine. Je suis sûr d'y trouver sinon au moins 2 ou 3 CSM déjà sur place.

  8. Le 17/03/2022 à 17:23, sub sniper a dit :

    Je sais pas si tu les a testées avant tes bagnoles mais t’as pas du bien regarder y a quand même moins naze 😜

    On insulte pas le Zafira de madame. C'est son papa qui l'a acheté d'occase avant même l'an 2000.

    Il a roulé 250 000 km durant les 20 années qui ont suivi et on l'a encore emmené au ski cet hiver. 4h de route sans broncher.

  9. il y a 14 minutes, sub sniper a dit :

    et les lagunes aussi et on en croise en mer :

     

     

    Ils sont arrivés jusqu'en Corse et en Sardaigne bien avant l'homme, et c'est pas en construisant des radeaux !

    Et d'ailleurs, tout comme l'ours (maintenant éteint sur l'île), le renard, le cerf.
    En revanche, pas de marmottes, ni d'écureuils, ni de vipères.

  10. J'avais lu une méthode je ne sais plus où.

    _Appuyer le bout de la langue sur les incisives supérieures
    _ Se pincer le nez
    _ Essayer d'aller toucher le palais avec la langue tout en maintenant le bout contre les incisives.

    En faisant cela, la langue appuie sur l'épiglotte et tire le larynx vers le haut.
    La sensation de compensation est assez nette et le corps comprend d'où ça vient.

    Y a plus qu'à décomposer pour provoquer le mouvement sans forcer avec la langue.

    Chez moi ça avait bien fonctionné et je suis rapidement passé sur un Frenzel "réflexe" çàd que je dois maintenant me concentrer pour faire un valsalva à l'ancienne.

  11. Il y a 18 heures, Mark Yeti a dit :

    Je n'en doute pas. Je suis juste étonné de voir des "conseils de braconnage" sur le forum.

    Le piégeage permet justement de garder l'animal vivant, et d'aller le déposer plus loin.
    Bien qu'interdit, je trouve ça plus "humain" que d'utiliser des phéromones en répulsif.
    Désolé si on s'est mal compris.

    De mon côté je ne chasse que les gros matous qui viennent chercher des noises à mes chats... à grands coups de gueulantes et de lancer de chaussures.

    On a des sangliers qui passent dans le jardin, qui se sont aventurés presque sous nos fenêtres, mais il n'y a pas grand-chose à manger et donc pas de dégâts à déplorer.
    On les a mal habitués en jetant nos pelures dans le champ d'en face.

  12. Il y a 18 heures, Chris65 a dit :

    Salut Tatosan

    je suis régulièrement visité par des chevreuils, je n'ai jamais utilisé un arc.

    penses tu que ce soit envisageable sachant que je doit pouvoir les approcher assez facilement?

    si oui quel type d'arc me conseillerais tu?

    Muchas Gracias

     

    Et des pièges passifs, quitte à être dans l'illégalité ?
    https://professionnels.ofb.fr/sites/default/files/pdf/RevueFS/FauneSauvage285_2009_Art3.pdf

    Je vois aussi qu'il existe des répulsifs. Mais bon les hormones, Moi, je préfère pas.
    https://www.peyraud-nature-chasse.com/4-repulsif-chevreuil

  13. Il y a 7 heures, dom85 a dit :

    Faut en plus avoir le permis de chasser et la bague

    Si quelqu'un te denonce, il faut savoir que les gardes chasse ont le droit de visite des congélateurs, donc même plusieurs mois après le "crime" tu risques gros, le PV est pas donné

    Ma mère a régulièrement entre 5 et 40 kg de sanglier au congélateur. Donné par les chasseurs du coin qui tuent plus qu'ils n'arrivent à consommer (ça pullule en Corse).
    Nota : Son épaule est à peine assez solide pour bêcher son potager, elle en a pour 3j de récup. Alors un fusil...
    ça peut être "l'excuse" de n'importe qui, on me l'a donnée...

  14. il y a 6 minutes, dom85 a dit :

    J'ai justement un problème de comportement de mon bateau, pas de passage en mer qui est génial, mais il a tendance à "rouler" de droite et de gauche au dessus de 30km/h, comme si de l'eau voyageait dans l'entrepont et engendrait un roulis, hors il n'y a pas d'eau . Quelqu'un a une idée?

    Centre de gravité un peu haut, peut-être.
    La coque est lestée ?

    C'est plutôt adapté aux bateau en déplacement, mais mon père m'avait appris que le centre de gravité et le centre de flottaison sont verticalement alignés en navigation.
    Plus le centre de gravité est bas par rapport au centre de flottaison, plus ton bateau sera stable et moins les stabs auront à travailler.

    Dans ton cas, mon hypothèse est que le centre de flottaison descend quand tu accélères et arrive proche du centre de gravité, d'où le roulis.
    Avec quelques dizaines de kilos de plus dans le fond de coque (plomb, sable, poutre, vieil essieu...), le problème s'atténuera peut-être.

  15. Si tu rallonges ta coque à l'arrière du moteur, tu vas probablement déplacer à la fois le centre de gravité et le point d'application de la poussée d'archimède.

    à mon avis, ta coque aura un comportement plus prompt à "traverser" les vagues.
    Donc qui tape moins, mais avec douche à l'eau de mer plus fréquente.

    Comme dit Dom, je pense aussi que ta conso sera impactée aussi.
    Coque plus longue = coque qui a besoin de plus de vitesse pour planer, mais aussi
    Coque plus longue = résistance accrue à vitesse égale.
    Donc la vitesse de conso optimale "où ça plane tout juste" sera plus élevée et la conso à cette vitesse plus élevée aussi par rapport à l'ancienne coque à vitesse égale.

  16. il y a 26 minutes, Fischlick a dit :

    Une très bonne nouvelle pour l'environnement, pour le tourisme, pour les chasseurs, moins pour ceux qui y travaillaient ou qui allaient y travailler. En espérant que les projets futurs de développement économique dans le coin arrivent à tenir compte de tout à ça 😉 

    C'est un projet qui n'aurait jamais dû être autorisé au départ.

    Demande d'autorisation à la DDTM refusé : Merci, au revoir.
    Et le ministre de l'environnement qui supporte la décision de la DDTM au lieu de donner le feu vert.
    On n'aurait alors même pas parlé d'emplois "perdus".

  17. Il y a 12 heures, mzungu a dit :

    Bon, merci beaucoup à Nico 66 d'avoir pris le temps de cette explication et même de l'illustration. C'est parfaitement clair.

    Hélas, ça confirme mes doutes sur l'intérêt de ce système. C'est plus facile à charger en raison de l'effet palan et le mode de libération de l'énergie est en conséquence. Donc l'idée "géniale" c'est d'augmenter de manière très significative le nombre et le diamètre des sandows. Je me doutais que ces poulies avaient un effet complexe en plus de complexifier elle même le système. Ce qui n'est jamais bon en mer.

    Et accessoirement il faut mettre un diamètre de flèche en rapport avec cette quantité de sandows. On frise la connerie, en fait.

    Je veux bien concevoir que ça puisse être appréciable dans le cas très spécifique de la pêche tropicale aux pélagiques ou semi-pélagiques. Les TDDC et les whaoos géants....

    Dans ces conditions, on est d'accord pour passer beaucoup de temps à charger et une flèche de 8 mm ou plus a vraiment un intérêt.

    Ce n'est donc pas pour moi et les conditions que je pratique.

    Merci également à VC TERIC et son explication raccourcie indiquant que la distance de rappel étant courte il faut compenser par un nombre accru de sandows. Les invert roller prennent le problème à l'envers.

    Je vais rester sur les rollers simples qui sont beaucoup plus simples et d'un niveau de fiabilité très acceptable.

    Merci encore votre aide. Soyez prudents dans l'eau 🙂 

    ça peut être intéressant en Méd si tu fais des tirs lointains sur sérioles et gros dentex. Ou alors du bleu sur les coryphènes, on en voit de plus en plus.
    Pour le commun des chasseurs, c'est un peu surdimensionné.

    D'autant plus que le premier caillou tapé va plier la flèche.

     

    Pour mon cas, un 110 pour l'indienne/agachon et un 75 pour le trou et je suis paré à toute éventualité.
    J'avoue que le 110 est un poil long pour l'indienne, mais ça passe.
    J'avoue que je songe tout de même à prendre un truc avec un peu plus de portée pour l'agachon pur, ce ne sera pas plus qu'un simple roller ou double sandows de 120.
    Ou alors un pneu... à voir.
     

  18. _ Affaiblissement de la ressource
    _ potentiel commercial important (surtout par rapport à la quantité de travail)
     

    Ces dernières années, la politique de répréhension 'oursins' est devenue plus insistante (ou stragnu, un mot Corse plus adapté).
    dixit mon contrôle de l'hiver dernier : rien à f**tre de ma pêche, ils voulaient voir des oursins.

×
×
  • Créer...