joe Posté(e) mardi à 11:59 Posté(e) mardi à 11:59 Le 09/01/2026 à 17:25, sub sniper a dit : Bah c’est dans le code des assurances il me semble. si l’assurance ne souhaite pas faire de visite de risques, elle est tenue d’assurer pour la valeur déclarée. Chaque compagnie a sa politique propre sur le sujet. Tu peux déclarer la valeur que tu veux, ou presque. Mais ceci a une incidence importante sur la cotisation. Et cette valeur déclarative, la plupart du temps, ne constitue en rien une valeur agréée. C'est à dire qu'en cas de sinistre perte totale, seule l'évaluation retenue à dire d'expert sera retenue. Citer
dom85 Posté(e) mardi à 14:20 Posté(e) mardi à 14:20 Il y a 2 heures, joe a dit : Chaque compagnie a sa politique propre sur le sujet. Tu peux déclarer la valeur que tu veux, ou presque. Mais ceci a une incidence importante sur la cotisation. Et cette valeur déclarative, la plupart du temps, ne constitue en rien une valeur agréée. C'est à dire qu'en cas de sinistre perte totale, seule l'évaluation retenue à dire d'expert sera retenue. Exactement Citer
sub sniper Posté(e) hier à 08:04 Posté(e) hier à 08:04 Il y a 20 heures, VCTERIC a dit : que deux assurances m ont dit cela la MAAF ,ALLIance Et combien ne te remboursent pas un sinistre auto au delà de la valeur du véhicule , presque tous sauf que c’est pas légal et si tu les attaques, tu obtiens gain de cause plus un dommage et intérêt ps ma petite sœur est avocate et le mari de la troisième est également avocat et mon papa etait aussi docteur en droit ( droit des affaires) Citer
dom85 Posté(e) hier à 08:19 Posté(e) hier à 08:19 Seulement, faut être procédurier, et pour le quidam, passer au tribunal avec un avocat coute plus cher que la valeur du véhicule. Sans compter les délais Citer
VCTERIC Posté(e) il y a 21 heures Auteur Posté(e) il y a 21 heures Il y a 6 heures, sub sniper a dit : ps ma petite sœur est avocate et le mari de la troisième est également avocat et mon papa etait aussi docteur en droit ( droit des affaires) c est génial cela ne te coutera rien ,tu vas dans leurs bureaux et tu les attaques en disant qu elles n ont pas le droit de demander expertise du bateau a ta charge et que donc c est un abus ,il me tarde de savoir combien tu as gagné ,tu me paieras bien un resto !🤣 Citer
Ch'ti max Posté(e) il y a 20 heures Posté(e) il y a 20 heures Il y a 7 heures, dom85 a dit : Seulement, faut être procédurier, et pour le quidam, passer au tribunal avec un avocat coute plus cher que la valeur du véhicule. Sans compter les délais Ça me fait penser à l'histoire du mec qui avait attaqué la SNCF parce qu'il n'avait pas pu monter dans le train car il était arrivé à la toute dernière minute et que les portes étaient fermées. Ils lui avaient sorti le règlement en pensant être couverts... Malheureusement le dit règlement disait qu'il "était recommandé" d'arriver 5 minutes avant le départ donc le client a gagné le procès. Il avait demandé 1€ symbolique, le but était simplement de prouver qu'il avait raison...🤦 Ça ne lui avait pas coûté grand chose... Le mec était avocat... Citer
joe Posté(e) il y a 17 heures Posté(e) il y a 17 heures Il y a 10 heures, sub sniper a dit : Et combien ne te remboursent pas un sinistre auto au delà de la valeur du véhicule , presque tous sauf que c’est pas légal et si tu les attaques, tu obtiens gain de cause plus un dommage et intérêt ps ma petite sœur est avocate et le mari de la troisième est également avocat et mon papa etait aussi docteur en droit ( droit des affaires) Ca c'est un autre sujet sur lequel les assureurs se font parfois un peu tirer l'oreille. Si tu mobilises ta garantie dommage, l'indemnisation est, plus ou moins, bordée dans tes conditions générales: valeurs agrée, à neuf, conventionnelle, faciles à calculer, ou à dire d'expert plus délicat déjà, mais grosso merdo on peut se caler sur la valeur d'occasion du véhicule. Dans l'hypothèse d'un accident non responsable engageant la responsabilité d'un tiers, le jeu des conventions entre les compagnies d'assurance va un peu "polluer" le débat pas toujours en faveur de la victime. La jurisprudence a tendance à estimer que le responsable doit te remettre dans la situation où tu étais avant le sinistre. De même, tous les préjudices annexes (immobilisation notamment) doivent être pris en charge s'ils sont dûment justifiés. On va essayer d'éviter la procédure qui reste toujours une certaine prise de tête mais privilégier la discussion avec des éléments factuels. Une protection juridique, indépendante de la garantie auto, peut pas mal aider aussi. Citer
VCTERIC Posté(e) il y a 3 heures Auteur Posté(e) il y a 3 heures Bon tous vos débats,c est bien joli sauf que la réalité est celle la ...Sur 3 assurances ,2 m ont demandé une expertise a mes frais pour assurer le bateau en tout risque et les factures ne suffisaient pas ,vue l age de mon bateau .Et une seul a voulu assurer mon bateau contre le vol sans etre tout risque ..... donc j avais le choix tout risque juste avec factures chez MAIF a 415 e valeur bateau 25000 e Tout risque avec alliance ,mais avec expertise a mes frais et vol a 480 e Ou vol mais au tiers avec la MAAF sans expertise mais avec factures toujours valeur 25000 e a 150 e Ou alors tout risque mais avec expertise a ma charge valeur de l expertise pour 380 e Voila la réalité pour sub sniper ;le reste c est bla;bla ....bla . comme les annonces introuvables 😉 Moi ce que j aime c est du concret . Citer
sub sniper Posté(e) il y a 2 heures Posté(e) il y a 2 heures Il y a 19 heures, VCTERIC a dit : c est génial cela ne te coutera rien ,tu vas dans leurs bureaux et tu les attaques en disant qu elles n ont pas le droit de demander expertise du bateau a ta charge et que donc c est un abus ,il me tarde de savoir combien tu as gagné ,tu me paieras bien un resto !🤣 Relis plus haut , je dis que si ils refusent la visite de risque , (qui n’est pas une expertise ) c’est la valeur déclarée qui sera prise en compte. C’est tout Citer
sub sniper Posté(e) il y a 2 heures Posté(e) il y a 2 heures Il y a 15 heures, joe a dit : Dans l'hypothèse d'un accident non responsable engageant la responsabilité d'un tiers, le jeu des conventions entre les compagnies d'assurance va un peu "polluer" le débat pas toujours en faveur de la victime. La jurisprudence a tendance à estimer que le responsable doit te remettre dans la situation où tu étais avant le sinistre. Oui enfin , le code des assurances précise que tu doit être dédommagé de la valeur de la réparation des dommages, mais que tu n’est absolument pas tenu d’effectuer ces réparations ( si elles sont maternelles) et cela dans les meilleurs délais, cad dès que c’est chiffré. après si tu veux partir en vacances avec la somme reçue, libre à toi Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.