et la marmotte mais le chocolat dessue.!.

[Prédator des mers]

faut arrêter les Connery si ca serai aussi facile en 1 fois .........😁...( le mec sur la vidéo na jamais dépasser 1,23 minuties...😅...)

et si ma tente en avait ça serai mon oncle ...😁.......

sinon ,ça fait longtemps  que je dépasserais les  2 minutes........😂..

breff........

 

[Prédator des mers]

putanass le mec na jamais descendue a plus de 5m et là comme par magie 10m facile..........😁.....tro forrr

brefff faut arreter le délirrrrrrrrrrrrrrrrrrrr..................😁

[sub sniper]

il y a 9 minutes, Prédator des mers a dit :

putanass le mec na jamais descendue a plus de 5m et là comme par magie 10m facile..........😁.....tro forrr

brefff faut arreter le délirrrrrrrrrrrrrrrrrrrr..................😁

bien dirigé, un débutant peu faire des temps et des profondeurs qui surprennent.

j'ai drivé un ami sur ses premières apnées statique ,lui était certain de ne pas pouvoir dépasser 1mn30, il était maitre nageur depuis des années, juste en écoutant mes conseils il a fait 3mn30 au premier essai......

il n'était jamais descendu à plus de 5m et en quelques sorties avec moi,il descendait à 18m avec des palmes plastique.

je précise que je ne suis pas moniteur d'apnée et que je n'ai jamais eu aucune formation apnée.

 

[VCTERIC]

Oui tout est possible ! l inverse aussi 🤣

   Quand ils viennent me voir les mecs du sud qui descendent a 30 m facile ,ont du mal juste a se mettre a l eau avec moi ....Alors descendre sur 20 m avec 1 m de visi meme pas en réve 😅

[dom85]

Ouaih! Comme prédator, un doute m'habite

 

Sub, ce n'est pas un bon exemple, ton gars n'était pas un débutant dans l'eau

[thearthur]

Quand tu passes par un club avec des bons encadrants la progression est bien plus rapide que seul. 

Dans le mien on a des grands débutants,  en quelques séances ils font 25m en dynamique, entre 1 et 2' de statique.

Pour la profondeur, une fois la compensation acquise, la gestion du lestage comprise on les emmène à 10m en 2 à 3 descentes avec de bonnes conditions.

[Prédator des mers]

Le 05/10/2025 à 09:57, sub sniper a dit :

 

je précise que je ne suis pas moniteur d'apnée et que je n'ai jamais eu aucune formation apnée.

 

donne moi ta technique je prend .......😁..si je peut doubler mais temps apnée et profondeur ....😁...assez rapidement ça me va.......😁

 

[Prédator des mers]

Il y a 2 heures, dom85 a dit :

Ouaih! Comme prédator, un doute m'habite

 

 

regarde bien a 5:48 quand le mec et en fin apnée et affiche 4,54 minutis.........😁

même pas essoufflés...........😅.

si il continue comme ça ( Stéphane MIFSUD ) a du Soussi a ce faire car , sont record va être pulvériser.........🤣......ha.ha.a

breff............

[Prédator des mers]

il y a 46 minutes, thearthur a dit :

Quand tu passes par un club avec des bons encadrants la progression est bien plus rapide que seul. 

Dans le mien on a des grands débutants,  en quelques séances ils font 25m en dynamique, entre 1 et 2' de statique.

Pour la profondeur, une fois la compensation acquise, la gestion du lestage comprise on les emmène à 10m en 2 à 3 descentes avec de bonnes conditions.

là c'est beaucoup plus compréhensible ........😉.......normal avec des bon entrainement ....🏃‍♂️🏃‍♂️....et du temps pour adapter sont corp 😁

[Prédator des mers]

Le 05/10/2025 à 10:58, VCTERIC a dit :

Oui tout est possible ! l inverse aussi 🤣

   Quand ils viennent me voir les mecs du sud qui descendent a 30 m facile ,ont du mal juste a se mettre a l eau avec moi ....Alors descendre sur 20 m avec 1 m de visi meme pas en réve 😅

je comfirme un poto qui descandai a plus de 28 m cotee bleau , na meme pas ozé descendre entre 10 a 15 m en CAMARGUE ...........😁

C'est pas la même école..........😅...

[sub sniper]

Le 06/10/2025 à 12:40, Prédator des mers a dit :

donne moi ta technique je prend .......😁..si je peut doubler mais temps apnée et profondeur ....😁...assez rapidement ça me va.......😁

 

Suffi de ne pas penser au temps qui passe et de n’avoir aucune tension musculaire, ça c’est pour l’apnée statique, en chasse il faut essayer d’avoir des mouvements les plus économes en énergie, donc c’est lestage au plus précis et jouer avec les poumons ballast.ne pas palmer pour rien etc….

[sub sniper]

Le 06/10/2025 à 11:58, thearthur a dit :

Pour la profondeur, une fois la compensation acquise, la gestion du lestage comprise on les emmène à 10m en 2 à 3 descentes avec de bonnes conditions.

 10 m ou plus c’est pas un problème pour un débutant bien dirigé, il ne faut pas lui annoncer la profondeur avant ce qui risque de le stresser.

il fait qu’il comprenne qui c’est son ressenti qui doit le freiner ( sans parler de l’encadrant qui lui doit rester dans le raisonnable)

[dom85]

Je sais que la chose qui me fait augmenter fortement mes temps d'apnée, c'est la vue d'un poisson.

Mes apnées sont très faibles, moins de une minute, mais la poursuite d'un pélagique peut me faire monter à 1mn30 facile. Je pense que l'adrénaline y est pour quelque chose, et pourtant je palme à sa poursuite.

[Ch'ti max]

Il y a 4 heures, dom85 a dit :

Je pense que l'adrénaline y est pour quelque chose, et pourtant je palme à sa poursuite.

En quelques années en club les encadrants avaient tendance à dire le contraire (ou alors j'ai rien compris 😁).

J'ai demandé son avis au Chat:

 

L'adrénaline améliore-t-elle les performances en apnée ?

ChatGPT a dit :L’adrénaline a un effet ambivalent sur les performances en apnée : elle peut être utile à court terme dans certaines situations, mais elle est généralement défavorable à la performance maximale en apnée statique ou dynamique contrôlée.

Voici pourquoi :

---

🧠 1. Qu’est-ce que l’adrénaline fait dans le corps ?

L’adrénaline (ou épinéphrine) est une hormone du stress libérée lors d’un danger ou d’une excitation intense. Elle déclenche une réaction de survie ("fight or flight"), avec plusieurs effets :

• Accélération du rythme cardiaque (tachycardie)

• Augmentation de la pression artérielle

• Dilatation des bronches

• Libération de glucose pour l’énergie

• Augmentation de la vigilance

---

🫁 2. L’adrénaline et l’apnée : effets négatifs

L’apnée repose sur une économie d’oxygène, ce qui va à l’encontre des effets de l’adrénaline :

Objectif en apnée	Effet de l’adrénaline	Conséquence
Baisser la fréquence cardiaque (bradycardie)	Augmente la fréquence cardiaque	Consommation d’oxygène ↑
Rester calme et détendu	Provoque nervosité et agitation	CO₂ monte plus vite, envie de respirer plus forte
Optimiser le réflexe d’immersion	Peut le perturber	Moins de conservation d’O₂

👉 Résultat : les performances en apnée (surtout en statique ou longue distance) diminuent sous l’effet de l’adrénaline.

---

🐬 3. Cas particuliers où l’adrénaline peut être utile

Dans certains cas, un pic d’adrénaline peut temporairement aider :

• En apnée de secours ou de sauvetage, où l’énergie et la réactivité priment sur la durée.

• Dans des situations de stimulation compétitive, où l’excitation peut pousser à dépasser un seuil psychologique (mais au risque de syncope).

• Chez certains athlètes entraînés, un léger stress positif (eustress) peut mobiliser la concentration et améliorer la performance, à condition qu’il reste contrôlé.

---

✅ 4. Ce qui favorise vraiment la performance en apnée

Pour maximiser ses performances, un apnéiste cherche à :

• Réduire la fréquence cardiaque (bradycardie d’immersion)

• Rester calme et relâché

• Accroître sa tolérance au CO₂

• Optimiser sa ventilation avant l’apnée (sans hyperventiler)

Tout cela est entravé par un excès d’adrénaline.

---

🎯 Conclusion

Non, l’adrénaline n’améliore généralement pas les performances en apnée — elle va plutôt à l’encontre des mécanismes physiologiques qui permettent de rester longtemps sans respirer.

Elle peut, dans des cas particuliers, donner un coup de fouet temporaire, mais au détriment de la conservation de l’oxygène, ce qui raccourcit l’apnée et augmente les risques.

 

 

 

[dom85]

Alors je dois rentrer dans le cas numero 3😁, particulièrement ceci:

• Chez certains athlètes entraînés, un léger stress positif (eustress) peut mobiliser la concentration et améliorer la performance, à condition qu’il reste contrôlé.

[Saber Me]

Toute seule, je suis arrivée à 3m28s en statique hors de l'eau après 2 mois en m'entraînant tous les soirs. Mais c'est surtout un entraînement sur le "mental" et la "détente". En club, j'ai fait entre 25 et 50m en dynamique la première fois et en apnée statique dans l'eau je ne me souviens plus mais ça devait tourner autours de 2 minutes sachant qu'on nous a stoppé (c'était un test). Après je n'ai jamais dépassé le temps que je tiens hors de l'eau dedans, car je ne m'entraîne pas en ce sens (je ne tente pas de faire de la perf, mais juste rester cool pour se faire plaisir dans l'eau en pouvant rester un certains temps). Mais ça va vite...

J'ai donné des conseils à plusieurs connaissances, des nageurs notamment et en 3 à 4 séances de 15-20 minutes en plusieurs fois, ils passaient sans soucis les 2 minutes, 2 minutes 30 au premiers longs essais. Rien de bien compliqué. De plus, même les non intéressés par l'apnée c'est formateur pour apprendre à se gérer et trouver du calme donc c'est accessible. Il y a des pratiques de Yoga qui se font en rétention du souffle aussi...

Il n'y a rien de miraculeux à y arriver, par contre y arriver en gérant le stress de où on est pas à l'aise ça c'est fort (profondeur, statique, dynamique de bons entraînements). Et aussi le fait de maintenir ces temps en étant réguliers. Que ça ne soit pas "une fois, parce qu'on a eu un prof", mais ce qu'on arrive à gérer seul et évoluer de la sorte en l'utilisant en tant que sport. Ou pour la chasse, parce que franchement autant les apnéïstes sont bons, autant chasser en apnée, ça c'est autre chose.

Prédator, sûr je te fais dépasser les 3 minutes sans difficultés. Suffit de savoir de quoi on parle. Après si tu n'y arrives pas, c'est qu'on ne t'explique pas de la façon qui convient pour toi et ça c'est de la pédagogie. Ou alors tu n'as pas besoin et tu n'essaies pas vraiment. Il faut y mettre de la volonté, ça ne marche pas tout seul...

[dom85]

On en parlait sur un autre post du temps d'apnée en chasse et on est plutôt d'accord que au delà de 1.30, ça n'a pas beaucoup d'intérêt dans 0 à 20 m, ou alors si le poisson vient plus tard c'est que l'on a commis des erreurs.

En regardant un vieux CR de 2023, durant la sortie j'ai fait 83 apnées, toutes entre 50s et 1mn30s, une seule a atteint 1mn 47s et pourtant j'ai fait une très belle chasse ce jour là 

[VCTERIC]

 Je suis surtout un chasseur d agachon et donc plutot porté sur le statique record 5'30 et mon objectif est de passer a 6 ' avant la fin de l année . Comme je palme mal ,je suis tres mauvais en dynamique et j avais du mal a passer les 75 m d ailleurs je depasse rarement les 28/32 m en chasse .

   Je suis maintenant dans un club d apnée pure Aida et l entrainement est basé beaucoup sur la nage et la glisse et hier j ai enfin atteint mon objectif 2026 qui etait de 100 m en dynamique ....Pourquoi ? simplement en travaillant ,les défauts ,la glisse et aussi avoir des palmes souples moins consommatrices .

   Comme quoi ,l apnée est un sport ou l on peut s améliorer a tous les ages ...🤣 

Pour info ,en forme j arrive a faire 2'30 a 25 m en eau chaude alors que j ai du mal a dépasser 30 m !

[Saber Me]

Oui voilà, la glisse aussi. Enfin tout ce travail, mais faut avoir un intérêt. Si pas d'intérêt à quoi bon essayer de retenir le souffle longtemps ? 🙂

[VCTERIC]

Il y a 2 heures, Saber Me a dit :

Si pas d'intérêt à quoi bon essayer de retenir le souffle longtemps ? 🙂

Ben c est comme tous les sports ,si tu n as pas envie de faire de l apnée ,ben t en fait pas ....🤣

[Ch'ti max]

Il y a 9 heures, Saber Me a dit :

Si pas d'intérêt à quoi bon essayer de retenir le souffle longtemps ? 🙂

On ne sait jamais...

Nos dirigeants seraient bien capables de taxer l'air qu'on respire.

[sub sniper]

Il y a 2 heures, Ch'ti max a dit :

On ne sait jamais...

Nos dirigeants seraient bien capables de taxer l'air qu'on respire.

Ils ont bien taxé les algues, rappelez vous «  colère pas, taxe s’il faut il y a »

[sub sniper]

Il y a 9 heures, VCTERIC a dit :

Ben c est comme tous les sports ,si tu n as pas envie de faire de l apnée ,ben t en fait pas ....🤣

La Palisse 

[Ch'ti max]

Il y a 3 heures, sub sniper a dit :

Ils ont bien taxé les algues, rappelez vous «  colère pas, taxe s’il faut il y a »

Pourtant, à Monaco...

[sub sniper]

Il y a 20 heures, Ch'ti max a dit :

Pourtant, à Monaco...

C’est souvent le cas , tu génère un truc à Monaco , tu te crois peinard et dès que tu es en France , on te taxe 

[dom85]

On taxe la caulerpa?

C'est à Monaco que cette algue a été libérée dans la med, soit disant accidentellement.

[sub sniper]

il y a 19 minutes, dom85 a dit :

On taxe la caulerpa?

C’était une proposition du gouvernement pour lutter contre l’envahissement de l’algue .

mais il y a eu pire comme idée, des biologistes avaient proposé de modifier une limace de mer naturellement très vorace pour la rendre encore plus vorace en lui donnant une sorte de toxicomanie à la colerpa……

bien sûr on ne sait pas ce que serait devenu cette nouvelle espèce après avoir bouffé toutes les colerpa qui elle même est déjà une espèce modifiée…..

[Saber Me]

Les scientifiques des fois... Après ils vont finir en prison, pour avoir modifier l'environnement de façon irréversible avec les risques que cela comportent. Comme c'est déjà arrivé à des Sismologues Italiens 😐 (chaud cette histoire...) :

[thearthur]

Il y a 5 heures, Saber Me a dit :

Les scientifiques des fois... Après ils vont finir en prison, pour avoir modifier l'environnement de façon irréversible avec les risques que cela comportent. Comme c'est déjà arrivé à des Sismologues Italiens 😐 (chaud cette histoire...) :

Rien à voir avec une modification de l'environnement !

Et au passage cette condamnation est délirante ! 

[sub sniper]

il y a 36 minutes, thearthur a dit :

au passage cette condamnation est délirante ! 

Non si c’était prévisible et qu’ils ont manqué à leur tâche .

si les contrats publiques étaient plus contrôlés, on aurait peut être pas un trou aussi énorme dans les finances publiques…..

[thearthur]

Il y a 1 heure, sub sniper a dit :

Non si c’était prévisible et qu’ils ont manqué à leur tâche .

si les contrats publiques étaient plus contrôlés, on aurait peut être pas un trou aussi énorme dans les finances publiques…..

personne ne peux prédire un séisme, ni le moment, ni son intensité. 

on est juste capable de dire "ça se produira un jour", et on fait des probabilités pour définir des niveaux de risques en se basant sur les événements passés. En aucun cas un scientifique se prononcera sur une date ou même une période.

Ensuite ce sont les autorités qui prennent les mesures de prévention. 

 

 

[Ch'ti max]

Il y a 3 heures, thearthur a dit :

personne ne peux prédire un séisme, ni le moment, ni son intensité. 

Si t'as les cheveux orange une grande gueule et que t'habites dans une grande maison blanche avec un bureau hors d'équerre tu peux.☹️

[sub sniper]

Il y a 17 heures, thearthur a dit :

personne ne peux prédire un séisme, ni le moment, ni son intensité. 

Non pas exactement c’est sur mais quand le sismographe s’affole et que le gars qui est sensé le surveiller ne fait rien, bin si il se passe quelque chose ce sera de sa responsabilité 

[thearthur]

Il y a 5 heures, sub sniper a dit :

Non pas exactement c’est sur mais quand le sismographe s’affole et que le gars qui est sensé le surveiller ne fait rien, bin si il se passe quelque chose ce sera de sa responsabilité 

quand il s'affole c'est trop tard .... ça se joue en quelques dizaines de secondes un séisme.

Et tu crois sérieusement qu'il n'y a qu'une personne à regarder le sismo 🙄

ça envoie des alertes automatiquement maintenant.

la condamnation est délirante,  je maintiens. 

https://www.franceinfo.fr/monde/europe/seisme-de-l-aquila-un-haut-responsable-demissionne-pour-protester_159525.html

 

[Saber Me]

Je trouve aussi que c'est délirant, c'est même incroyable. Quand on sait comment ça fonctionne, si on fait encore des recherches, c'est qu'on a pas trouvé comment fiabiliser les éventuelles alertes. On peut prédire un futur souci, mais pas pour quand exactement.

Mais je disais ça, car ça risque de finir pareil. Une limace qui a rien à faire là ou pas d'origine, ça peut faire tâche dans un programme de recherche... Faut réfléchir avant de s'investir dans tout bientôt. Pour être sismologue ou biologiste, tu risques un procès et de la prison :-0.

Et du coup les pro. (gros bateaux) qui polluent l'Océan, qui dépeuplent les eaux, qui engendrent des modifications de la chaîne alimentaire en certains endroits de la planète ils ne vont pas en prison ? Parce que c'est sur le "long" court que ça évolue... En attendant, les locaux il y en a qui ne peuvent plus travailler donc se nourrir donc vivre alors de la même façon c'est mettre en danger (de façon moins brutale). C'est bizarre. C'est des pros ils font leurs boulots et pour ça ils devraient en subir les conséquences aussi, vu les conséquences humaines. Si on commencent à taper partout où il y a des dégâts et des pertes humaines, faudrait avoir du bon sens et faire du ménage ailleurs déjà.

[dom85]

Ah, ma chère. Le bon sens s'est égaré au fil de l'onde, et la sécheresse est passées par là.

[sub sniper]

Il y a 12 heures, thearthur a dit :

ça envoie des alertes automatiquement maintenant.

la condamnation est délirante,  je maintiens. 

https://www.franceinfo.fr/monde/europe/seisme-de-l-aquila-un-haut-responsable-demissionne-pour-protester_159525.html

On a aucune info sur le contenu du jugement, donc on ne sait pas ce qui leur est reproché.

l’Italie ne condamne pas pour rien et depuis quelques années ils veulent éliminer un certain nombre de profiteurs de système et autres corrompus.

j’ai pas non plus de détails sur cette histoire mais je doute fort que ce soit juste pour avoir un bouc émissaire, l’Italie n’est pas la France….

[thearthur]

Il y a 3 heures, sub sniper a dit :

On a aucune info sur le contenu du jugement, donc on ne sait pas ce qui leur est reproché.

l’Italie ne condamne pas pour rien et depuis quelques années ils veulent éliminer un certain nombre de profiteurs de système et autres corrompus.

j’ai pas non plus de détails sur cette histoire mais je doute fort que ce soit juste pour avoir un bouc émissaire, l’Italie n’est pas la France….

De ne pas avoir contredit le chef de la sécurité civile quand il a dit qu'il y'avait peu de risque lors d'une conférence de presse car il y avait eu une série de petites secousses.

Donc si : recherche de bouc émissaire, les sismologues ne sont que des consultants pas des décideurs.

[Saber Me]

Il y a 6 heures, dom85 a dit :

Ah, ma chère. Le bon sens s'est égaré au fil de l'onde, et la sécheresse est passées par là.

Arff, toujours un peu de vin pour éponger la sécheresse. Ceux qui n'ont plus tant de bon sens le savent et s'en délectent malheureusement on ne sait pas, par quels chemins ce sont perdus leurs consciences. Dommage que le Karma soit un mythe ! Ahhh grrrr

 

C'est vrai que, techniquement :

- Les sismologues contrôlent et placent des détecteurs sur le terrain en plus de faire des modélisations pour prévoir non pas les dégâts, mais l'étude même des mouvements terrestres. 

- Il y a un protocole, d'alerte mis en place. Tout comme un protocole d'évacuation de la population (point de rassemblements... évacuation via voies terrestres, maritimes, aériennes parfois). Une fois ce protocole déclenché (alerte rougeeeeeeeeee) encore aujourd'hui on présume de la nécessité de fuir, mais catastrophes ou non, c'est encore "flou" sinon il y aurait des déclenchement en quasi permanence. Le sol Italien à divers endroits ne fait que de bouger par exemple, les locaux sont habitués, il restent, jusqu'au moment où ils y resteront peut-être pour toujours... Le livre que je lis (la photo est le résumé de la page arrière) fait le point de l'état des connaissances sur le sujet, car la communauté ayant eu peur de cette condamnation s'est défendue du point de vue "Français" en sortant un état de l'art des mesures, recherches... ect...

 

A ce jour, il y a deux évolutions importantes dans cette "branche" :

 

1 /

Une mesure ramenée sur graphique qui se nomme le stack et qui montre une divergence dans les mesures avant un grand séisme :

"Résultat du stack. Chaque point est la somme des produits scalaires entre les déplacements attendus et observés à un temps donné (toutes les cinq minutes, de 48 heures à 0 heure avant les séismes). Les points se distribuent autour de 0 pendant les 46 premières heures, mais, dans les deux heures précédant les séismes, on observe un signal subtil cohérent avec l’accélération d’un potentiel glissement pré-sismique.

Cette série temporelle montre une augmentation de la cohérence entre déplacements attendus et observés dans les deux heures précédant les séismes, qui pourrait être la trace d’une accélération du glissement lent pré-sismique aboutissant à la rupture sismique. Le signal est subtil, mais nous avons reproduit l’exercice sur des données enregistrées à 100 000 dates différentes (ne précédant pas des séismes) et obtenu un signal similaire dans seulement 0,3 % des cas, ce qui en fait un signal statistiquement très significatif."

--> Article complet ici : https://geoazur.oca.eu/fr/acc-geoazur/5405-pourra-t-on-un-jour-predire-les-seismes-le-debat-agite-la-communaute-scientifique

Mais attention, comme il est dit plus loin que ce passage dans l'article, ce n'est peut-être pas ce qu'ils pensent bien que cela visiblement soit exploitable.

Pour résumer, les animaux qui se barrent, ça à l'air fiable aussi 🤔: https://seismologie.be/fr/foire-aux-questions/peut-on-predire-les-seismes

 

2 /

Pour le côté volcanique et les mouvements de terrain et catastrophes aussi tout récemment les chercheurs ont scanné l'intérieur d'un cône volcanique et donc mis en valeur les chambres de magma (nouvel outil pour prévoir les éruptions donc). C'est grâce aux muons, ces particules qui sont scannées. Volcanologues, Sismologues et CNRS ont travaillés ensemble pour mettre au point une sorte de gros radiographe pour chopper les muons et cartographier l'intérieur des volcans.

--> Infos et explications :

https://claudegrandpeyvolcansetglaciers.com/2025/11/06/nouvelles-techniques-pour-mieux-comprendre-les-volcans/

https://www.iaea.org/fr/newscenter/news/imagerie-muonique-comment-les-rayons-cosmiques-aident-a-etudier-les-pyramides-et-les-volcans

 

C'est tout ce que l'on sait faire et ça n'a pas empêché des randonneurs de ne pas être loin de finir en grillades sur le Piton de la Fournaise il y a peu, personne n'ayant pu donner l'alerte moins de 15min avant l'éruption.

Je parle de Volcanisme, car tout est lié. Les mouvements de plaques provoquent séismes et volcanisme ou séismes seuls. Mais également Tsunamis, provoqués par des coulées de lave ou d'éléments terrestres rejetés par des éruptions volcaniques ou des séismes isolés également. L'étude de tout cela, ce sont des métiers d'avenir. Milieux de niche, mais ça pète de tous les côtés en ce moment... Depuis 2016, énormément d'activité volcanique et on tombe sur la période où ça devrait se réveiller donc catastrophes naturelles en vue. Alors les séismes, les volcans, mes mouvements divers c'est encore compliqués comme sujet et lors de la condamnation, c'était encore plus "flou". En revanche, si les gars étaient au bar complétement pétés ou à faire autre chose alors qu'ils étaient de permanence en surveillance ou qu'ils ne foutaient rien c'est une autre histoire. Mais ce n'est pas compliqué de surveiller des données d'appareillages, si, il y a déjà ces moyens. Et il y a un autre souci, les personnes une fois alertées, il faut encore qu'elles soient d'accord pour évacuer. Le Piton de la Fournaise, on sait que ça va péter. Mais on ne sait pas si ce sera dans 2, 10 ou 30 ans... Et les gens continuent de s'installer sur le futur trajet de lave malgré le fait que ce serait très long d'évacuer la population en "l'état". 

Ce sont les autorisation d'installations le vrai souci. On connait les endroits à risques et par la pression "humaine" ou l'appât du gain pour ne pas laisser des lieux inhabités (ou pas économiquement profitables) on autorise et advienne que pourra. Il faut arrêter... Mais comme dit Dom, le bon sens DTC. Donc ben DTC, faudra pas se plaindre. On le savait c'est tout. Maintenant on sait, il y a 10 ans on ne savait certainement pas aussi "bien".

[thearthur]

Un cas qui fera du bruit au sens propre : la faille de San Andreas, on sait depuis des dizaines d'années qu'un séisme très violent va se produire, la population "sait" , les autorités  "savent" mais on s'installe toujours et on y reste...

 

[dom85]

il y a 5 minutes, thearthur a dit :

Un cas qui fera du bruit au sens propre : la faille de San Andreas, on sait depuis des dizaines d'années qu'un séisme très violent va se produire, la population "sait" , les autorités  "savent" mais on s'installe toujours et on y reste...

 

"C'est une maison bleue, adossée à la colline..."

[Saber Me]

Ouais voilà, carrément ! Et il y a un réservoir énorme de Magma dessous. En plus du séisme, ça ferait 2 en 1, tout tombe et ça flambe en même temps.

Tenez, j'ai trouvé ça :

https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/10/23/l-aquila-les-sismologues-peuvent-seulement-fournir-des-probabilites_1779573_3244.html

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/decryptage-peut-on-prevoir-un-seisme_8200

Moi ça ne m'étonnerait pas que des personnes se soient mobilisées pour prévenir et que les autorités n'aient pas écoutées. Mais on ne peut savoir après coup, personne ne le dira et le contenu du procès comme disait l'un : niet, pas accès. Pas la peine de devenir parano, mais il y a eu un problème c'est évident en plus il y eu des secousses avant aussi et si on avait dit aux gens alors d'évacuer avant ils auraient peut-être pris au sérieux quand même (peur). Ah, mais faire évacuer une ville, sans vraiment savoir ça coûte chère et si rien ça décrédibilise quand même. Quel était le contexte politique ??? Ben sur Wikipédia, vu à l'instant : "Dimanche 21 juin 2009 : deuxième tour des élections provinciales et municipales (En Italie donc)".

Donc c'était à la fin d'un mandat, Séisme en Avril et possible l'investissement pour une nouvelle campagne. Evacuer une ville, pour 3 personnes qui donnent l'alerte et quelques secousses et analyses tendancieuses, ça ne fait pas l'unanimité en période électorale... On en revient à l'histoire des pansements pour les brûlés, si il n'y a que ceux qui sont "dedans" qui y croient c'est la bataille ce genre de situations / taff. La science, c'est seul contre tous bien souvent, sauf si ça peut rapporter du blé ou se mettre les foules dans la poche, car de toutes façons c'est des financements sur appels d'offres publics ou des fonds privés donc ça doit être, du moins c'est une base : utile ou rentable. Si pas le cas, pas d'études. Quand je dis rentable, ça peut-être pour des séries documentaires à sensations aussi...

Je ne suis pas complotiste, pour ma part quelque soit le contexte je suis de ceux qui auraient fait évacuer sans discuter, la vie passant avant le reste et je ne comprends pas comment c'est possible que des choses comme ça arrivent. Pourtant ça arrive. La connerie humaine de vouloir rester le cul sur une bombe ou de faire tourner la vie dessus, sinon c'est des endroits "perdus". Mais il va y en avoir de plus en plus... Bientôt à cause de la sécheresse aussi.