dom85 Posted April 7 Posted April 7 Effectivement il y a aussi des sandows bien trop raides, pas grande utilité puisqu'il n'y a guère d'élongation, et parfois même dans une marque habituelle. Selon le vendeur (Imersion) cela viendrait d'un stockage prolongé et la gomme durcie Je consomme beaucoup de sandows, au moins 10m par an..... Et maintenant que je vieillis, je suis redescendu à du 16mm au lieu du 18 et la meilleure qualité que j'ai trouvé depuis deux ans maintenant c'est du primeline je vous fais la liste des sandows que j'ai utilisé: Imersion Beuchat Cressi Omer Riffe Sigal Primeline Sporasub Rob allen Quote
Jäger Posted April 7 Posted April 7 Il y a 4 heures, fla33 a dit : Oui je vais tester par contre en 3,8 ils doivent s’user rapidement par rapport à un 18 Tu n'es pas obligé de monter aussi haut pour que ça fonctionne bien.. 3.3 3.5 c'est très bien. Plus l'étirement est élévé mieux c'est tant que tu reste dans les tolérences du sandow et que tu peux l'armer sans te crever. Le seul inconvénient c'est que ça s'use bien plus vite en effet mais bon ça reste du consomable. Quote
Jäger Posted April 7 Posted April 7 Il y a 3 heures, NicolasP! a dit : Sûr que non. Pour faire avancer la discussion j'ai eu du double 16 sur un 90 mais à petit coefficient (3.1-3.15) et ça marchait bien. Ensuite le double 14mm c'était plus agréable à charger et un peu plus maniable, avec un coef plus important (3.5-3.6). Finalement j'ai maintenant du simple 18, c'est encore mieux pour la maniabilité, même si j'en chie pour le charger (à coef 3.2), donc c'est bien pour 2-3 tirs, au delà il faudrait repasser sur du double 14. C'est une question de consommation de sandows pour moi, j'ai préféré "raisonner" mes achats vu le peu de sorties que je fais avec le fusil. Une parole pleine de sens 😌 Quote
sub sniper Posted April 8 Posted April 8 Il y a 16 heures, Jäger a dit : tant que tu reste dans les tolérences du sandow et que tu peux l'armer sans te crever. Le seul inconvénient c'est que ça s'use bien plus vite C’est juste qu’avec un coef trop important on casse les fibres , c’est donc contre productif, il faut rester dans les chiffres donnés par le fabricant. on peut ruiner un sandow au premier chargement. Quote
fla33 Posted April 8 Author Posted April 8 Il y a 1 heure, sub sniper a dit : C’est juste qu’avec un coef trop important on casse les fibres , c’est donc contre productif, il faut rester dans les chiffres donnés par le fabricant. on peut ruiner un sandow au premier chargement. Donc il ne faut pas dépasser 340% sur le sigal en 14,5 c’est bien ça? Quote
dom85 Posted April 8 Posted April 8 il y a une heure, fla33 a dit : Donc il ne faut pas dépasser 340% sur le sigal en 14,5 c’est bien ça? C'est du pipeau leur donnée, ils donnent 380% sur le 19mm, hormis Hulk, je ne vois pas qui Quote
Jäger Posted April 8 Posted April 8 Il y a 2 heures, fla33 a dit : Donc il ne faut pas dépasser 340% sur le sigal en 14,5 c’est bien ça? Oui 340% j'usque 350% ça m'a jamais posé de problèmes sur les reactiv evo en 14,5. Après tu as les extrem qui prennent un 360% en 14,5mm et bizarrement j'ai toujours eu l'impression qu'ils étaient "plus progressif" que les EVO mais c'est surement dans ma tête.. Sur mes invert roller j'utilise du 17,5mm extrem à 380%+ avec des flèche de 8.75 et ça marche vraiment fort. Que ce soit sur cible ou dans l'eau j'ai toujours eu de meilleurs résultats avec des diamètres de bande inférieur et gros coefficient d'étirement que l'inverse.. Quote
sub sniper Posted April 8 Posted April 8 Il y a 5 heures, dom85 a dit : C'est du pipeau leur donnée, ils donnent 380% sur le 19mm, hormis Hulk, je ne vois pas qui Ça ne veux pas dire qu’il fait appliquer ce coef, c’est juste que en allant au delà on le casse dans la masse et on perd en efficacité et en durée de vie . Quote
sub sniper Posted April 8 Posted April 8 Il y a 7 heures, fla33 a dit : Donc il ne faut pas dépasser 340% sur le sigal en 14,5 c’est bien ça? 350 max mais conseillé entre 320 et 340% Quote
Jäger Posted April 8 Posted April 8 il y a 55 minutes, sub sniper a dit : Ça ne veux pas dire qu’il fait appliquer ce coef, c’est juste que en allant au delà on le casse dans la masse et on perd en efficacité et en durée de vie . C’est pas trop le sujet mais sur un invert avec l’effet de palan plus un load assist tu peux rentrer de très gros coef même sur un gros diamètre de bande. Un 330% double 14mm ça sera très bien et déjà un peu costaud en fonction du sandow utilisé ça te donnera un bon aperçu Quote
Le Cévenol Posted April 8 Posted April 8 Le 07/04/2026 à 13:58, NicolasP! a dit : Sûr que non. Pour faire avancer la discussion j'ai eu du double 16 sur un 90 mais à petit coefficient (3.1-3.15) et ça marchait bien. Ensuite le double 14mm c'était plus agréable à charger et un peu plus maniable, avec un coef plus important (3.5-3.6). Finalement j'ai maintenant du simple 18, c'est encore mieux pour la maniabilité, même si j'en chie pour le charger (à coef 3.2), donc c'est bien pour 2-3 tirs, au delà il faudrait repasser sur du double 14. C'est une question de consommation de sandows pour moi, j'ai préféré "raisonner" mes achats vu le peu de sorties que je fais avec le fusil. si tu chasses avec des flèches de 6 a 6.5, essaie le cressi purple 16 simple en coef 3.6 . c'est vraiment bon. Quote
dom85 Posted April 9 Posted April 9 Il y a des tas de légendes, d'idées recues sur les forums. par exemple l'extreme plus raide que reactive chez Sigal. Je l'ai déjà dit et répété: c'est l'inverse dans la plupart des cas. Voir ici les tests de Jpeeme13: Quote
Jäger Posted April 9 Posted April 9 Il y a 10 heures, Le Cévenol a dit : si tu chasses avec des flèches de 6 a 6.5, essaie le cressi purple 16 simple en coef 3.6 . c'est vraiment bon. Oui le mono 16 sur 6,5 c’est top mais il est sur une flèche de 7mm. Une idée de training pour ceux qui ont des bras en mousse I’m pretty strong, but these bands are kicking my 🍑It’s great motivation though. I hate not bei.mp4 Quote
dom85 Posted April 10 Posted April 10 bonne entrainement, mais il est normal qu'elle ne parvienne pas à tendre le sandow à fond, mauvaise position à tout point de vue. la bonne, c'est la vidéo de Akam que l'on peut retrouver dans les tutos de bricolage. Quote
sub sniper Posted April 10 Posted April 10 Le 09/04/2026 à 07:14, dom85 a dit : par exemple l'extreme plus raide que reactive chez Sigal. Je l'ai déjà dit et répété: c'est l'inverse dans la plupart des cas. Ce n’est pas ce que dit la marque , l’extrême à plus de patate en début de course alors que le reactive est plus progressif, pour des tirs plus longs Quote
dom85 Posted April 11 Posted April 11 Il y a 13 heures, sub sniper a dit : Ce n’est pas ce que dit la marque , l’extrême à plus de patate en début de course alors que le reactive est plus progressif, pour des tirs plus longs Le papier se laisse écrire, la réalité dit autre chose Une fois j'ai bien eu du 16mm réactive plus raide" que le 17.5mm, je mettais 3.5 sur le 17.5 et j'ai pas pu dépasser 3.4 avec celui là, va comprendre Quote
fla33 Posted May 1 Author Posted May 1 J'ai récupéré les Sandows, ce sera donc du 14,5 signal car Laurent ne peut pas avoir du cressi. En mesurant la longueur pour calculer le coef, je me suis demandé si il fallait mettre les 2 Sandows sur le même ergot ou si chaque Sandow doit avoir son ergot? Le soucis avec ma flèche, c'est que les ergots sont assez espacés… (10 cm entre chaque ergot) Quote
sub sniper Posted May 1 Posted May 1 il y a 30 minutes, fla33 a dit : ou si chaque Sandow doit avoir son ergot? Le soucis avec ma flèche, c'est que les ergots sont assez espacés… (10 cm entre chaque ergot) En principe c’est mieux de mettre un sandow par ergot, il faut donc calculer les deux longueurs différentes. mais si en mettant les deux sandows sur le même ergot ils ne se chevauchent pas, tu peux aussi faire comme ça. Dans ce cas ils feront la même taille ( ou presque, à quelques millimètres près) Quote
Jäger Posted May 1 Posted May 1 Il y a 3 heures, sub sniper a dit : En principe c’est mieux de mettre un sandow par ergot, il faut donc calculer les deux longueurs différentes. mais si en mettant les deux sandows sur le même ergot ils ne se chevauchent pas, tu peux aussi faire comme ça. Dans ce cas ils feront la même taille ( ou presque, à quelques millimètres près) Les 10cm d'écart que tu as entre les deux ergots tu vas vite les retrouver avec l'écart que tu as en tête entre les deux trous pour chaque sandow. Evidement ça dépend de la tête mais tu vas te retrouver avec deux sandow de quasiement la taille donc pas trop de prise de tête mais oui un sandow par ergot c'est mieux pour avoir un truc parfaitement aligné. Quote
fla33 Posted May 1 Author Posted May 1 Le 24/03/2026 à 18:19, fla33 a dit : @Le Cévenol tu viens de me faire prendre conscience qu’en effet tout les harpons ne prennent pas le double 😅 le mécanisme aucun problème mais le trou en tête… il fait 26mm 🤦♂️ admettons que je prenne les 14,5 il me faudrait donc un trou de 29mm est ce grave si ils sont écrasés de 3mm? Ok il n’y a pas d’écart en tête c’est un seul trou Quote
dom85 Posted May 1 Posted May 1 Il y a 4 heures, sub sniper a dit : En principe c’est mieux de mettre un sandow par ergot, il faut donc calculer les deux longueurs différentes. mais si en mettant les deux sandows sur le même ergot ils ne se chevauchent pas, Voilà le problème possible Quote
fla33 Posted May 1 Author Posted May 1 Il y a un autre problème auquel je n'ai pas pensé 😱 la flèche est (semi voir 3/4) enclosed track 🤦♂️ Quote
matt8356 Posted May 9 Posted May 9 Le 21/03/2026 à 20:28, fla33 a dit : Salut, Il est temps pour moi de changer le sandow de 18 sur mon 110 mais j’hésite repartir sur un gros mono ou choisir la souplesse au chargement d’un double 14 ? (D’ailleurs avez vous essayé le 15 Scarlet pure de chez cressi ? ) En mettant de côté le confort de chargement, est-ce qu’il y a une réelle différence de puissance entre les deux config ? (la flèche fait 130 cm x 7 mm.) Merci Je chasse sur mon pathos 120 avec du double 14 sigal reactive coef 3.6 a peu pret et une fleche sigalsub 6,5 x 160. Et c'est top... facile à charger, pas de recul, c'est précis... perso je ne compte pas changer... je chasse en nouvelle-caledonie et ca passe large meme sur du tazard de 10-15 kg. Quote
fla33 Posted May 10 Author Posted May 10 Il y a 7 heures, matt8356 a dit : Je chasse sur mon pathos 120 avec du double 14 sigal reactive coef 3.6 a peu pret et une fleche sigalsub 6,5 x 160. Et c'est top... facile à charger, pas de recul, c'est précis... perso je ne compte pas changer... je chasse en nouvelle-caledonie et ca passe large meme sur du tazard de 10-15 kg. Merci pour ton retour 160cm la flèche sur un 120 😱je suis court avec ma 130cm en tout cas le montage est fait plus qu’à tester quand la visi le permettra Quote
VCTERIC Posted May 10 Posted May 10 Il y a 7 heures, fla33 a dit : je suis court avec ma 130cm ben 130 cm on est plus sur un 90 que sur un 120 ça c est certain !😅 Quote
fla33 Posted May 10 Author Posted May 10 il y a 28 minutes, VCTERIC a dit : ben 130 cm on est plus sur un 90 que sur un 120 ça c est certain !😅 celle que j'ai sur mon 110 fait 130cm elle ne dépasse pas beaucoup (comme on peut voir sur la photo) mais ça me permets de le prendre des qu'il y a peu de visi Quote
VCTERIC Posted May 10 Posted May 10 Il y a 2 heures, fla33 a dit : des qu'il y a peu de visi Ben je vois pas trop de prendre un long fusil plus encombrant si la visi est mauvaise ,moi je prefere toujours les fusils les plus courts ,c est un peu pour cela que je prends des fusils puissants ,je trouve ela plus facile à manier 😉 Quote
dom85 Posted May 11 Posted May 11 Il y a 11 heures, VCTERIC a dit : Ben je vois pas trop de prendre un long fusil plus encombrant si la visi est mauvaise ,moi je prefere toujours les fusils les plus courts ,c est un peu pour cela que je prends des fusils puissants ,je trouve ela plus facile à manier 😉 +1 Toute ma vie j'ai chassé en France métropolitaine avec à 90% du temps au 75 et 10% du temps au 90, Atlantique comme méditerranée. Bien plus maniable, bien plus rapide donc à virer, mais avec un gros sandow 18 ou 20mm, plus pour traverser des grosses pièces comme les maigres que pour tirer au loin. Quote
sub sniper Posted May 11 Posted May 11 Il y a 15 heures, fla33 a dit : celle que j'ai sur mon 110 fait 130cm elle ne dépasse pas beaucoup (comme on peut voir sur la photo) mais ça me permets de le prendre des qu'il y a peu de visi Moi aussi je préfère les flèches courtes ainsi que les fusils courts … Avec un 75 double sandows et flèche de 100 voir 90 en 7mm tu auras une belle puissance ( en cas de maigre par exemple) avec une bonne maniabilité. et de plus pour le trou , tu décharge un des sandows et tu ne risques plus de plier ta flèche. Quote
fla33 Posted May 11 Author Posted May 11 Je suis d’accord avec vous mais si sur ton 90 tu mets une flèche de 130 ça veut dire que mon 110 a le même encombrement donc aussi maniable qu’un 90 mais avec plus de puissance non? pour les petit harpon optimisé au max j’adore mon 65 mais c’est chiant après le tir il faut décharger le booster pour pouvoir recharger et remettre le booster… donc plus ça va et plus je reviens à la simplicité (bon ok j’ai mis un double sur mon 110 mais après l’essai si la différence n’est pas flagrante je repasse en mono) Quote
La crevette 17 Posted May 11 Posted May 11 il y a 35 minutes, fla33 a dit : Je suis d’accord avec vous mais si sur ton 90 tu mets une flèche de 130 ça veut dire que mon 110 a le même encombrement donc aussi maniable qu’un 90 mais avec plus de puissance non? pour les petit harpon optimisé au max j’adore mon 65 mais c’est chiant après le tir il faut décharger le booster pour pouvoir recharger et remettre le booster… donc plus ça va et plus je reviens à la simplicité (bon ok j’ai mis un double sur mon 110 mais après l’essai si la différence n’est pas flagrante je repasse en mono) La section en plus du tube de 110 par rapport au 90 enlève un peu de maniabilité 🙂 Quote
NicolasP! Posted May 11 Posted May 11 C'est plutôt la longueur de tube qui fait la maniabilité effectivement. La longueur de flèche ça joue mais plus à la marge. Quote
VCTERIC Posted May 11 Posted May 11 Il y a 1 heure, NicolasP! a dit : C'est plutôt la longueur de tube qui fait la maniabilité effectivement. Ben oui c est le B A Ba ....😉 mais pour la puissance ,tu as raison .C est pour cela que je parle de petits fusils survitaminés 😅 Il y a 2 heures, fla33 a dit : ’est chiant après le tir il faut décharger le booster pour pouvoir recharger et remettre le booster… Je ne sais pas comment est fait ton fusil mais moi je n ai que deux chargements ....Mais bon aprés quoiqu il arrive ,je tire rarement plus de 10 fois dans une sortie que cela soit ici ou en voyage ,donc le chargement je m en fou un peu sauf quand j ai beaucoup de courants ,la je fais vraiment attention ,a quel fusil je vais prendre et c est vrai que dans mon bateau ,j en est toujours entre 4 et 6 mini 😇 Quote
sub sniper Posted May 12 Posted May 12 Il y a 22 heures, NicolasP! a dit : C'est plutôt la longueur de tube qui fait la maniabilité effectivement. La longueur de flèche ça joue mais plus à la marge. Je parlais de maniabilité dans un trou . Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.