Toute l’activité

Merdalor …! moi qui considérai que l’Algérie ( et l’Afrique du Nord en général) etait une destination de choix pour la chasse sous marine….. en espérant que ce soit seulement passager..

deja a l epoque les Libanais chassaient en bouteille bien dommage que tout soit saccage la bas, une des mer les plus poissonneuses du monde. Triste constat. Surement a l annee prochaine, le bonjour a Guillaume.

@Olivecsm du les moteur bixpy serait assez puissant pour un chasseur pour remonter le courant ? Je pensais en monter un sur ma planche gonflable mais j’avais des doutes sur la puissance du moteur.

+ adapté et meilleur pour la (ma !) pêche mouvementée. Mais oui en effet ça l'est et pourquoi insister ? Car je suis bête et (très)(trop) têtu ! Certains disent qu'ils ont un fusil bois qui fonctionne mieux pour du tir à la volée en conditions dures, donc j'essaye de refaire pareil car j'aime l'objet du fusil bois. Même avis pour le SK. Je pense que ça vient de sa forme sur l'avant et de la coque moussée. Même avis sur l'expérience du terrain. À choisir un bois j'irais l'acheter chez toi que chez RIffe ou pire : Beuchat, Omer.... J'ai envie de bosser la création en carbone -> manque de temps et surtout d'argent à injecter dans du matériel aussi spécifique

Le mérite est d'autant plus grand ! j'avais prévu d'y aller, mais vu les prev la veille, j'ai fais le lâche 😞 Place au kite et à la planche maintenant !

Ah ouais quand même, j’ai fais une belle affaire avec la mienne à moins de 180€ port compris 😉

Le meilleur coup a jouer aurait été d’enchaîner lundi et mardi c’est ce qu’on avait prévu de faire mais la météo a tourner au dernier moment dimanche.. Sûrement la sortie la plus dure de l’année y’avait du fish mais il était bien planqué bordel…..

C'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit après analyse de la scène et surtout la vitesse à laquelle il s'est jeté sur ma pointe de flèche, j'ai pensé au reflet du masque aussi !

Punaise, j'ai failli la tenter !! Bravo et respect, aussi bien sur le fait d'avoir bouger et la belle peche !! Effectivement c'est clairement la derniere je pense !!

Il y en avait pas mal il y a seulement 15 ans ….

J'ai relu cette phrase et j'ai (peut-être) compris "ce qui lui a pris" : soleil+ardillon brillant=leurre pour carnassier. J'ai déjà vu ça notamment avec les petits lieus qui viennent taper sur l'ardillon en croyant que c'est un sprat ou un lançon.

ON n'en voyait quasi plus, je commence à en revoir secteur 22 des congres.

Mais je comprends ce que tu dis la guigne et si pour toi tu as rien trouvé de mieux que le carbone alors c'est top. Mais pour moi et la chasse au Pays Basque et de ma petite expérience de chasseur sous marine, j'ai trouvé que la chasse avec le sk40 dès qu'il y avait de la houle, avait plus tendance à prendre cette houle et à partir. Il était pour moi donc trop léger pour chasser dans la houle d'où un manque de masse. Ce que tu dis qui est très important la masse. Je pense que le rapport masse volume, forme hydrodinamique à une importance capitale afin d'optimiser au mieux la maniabilité du fusil. J'avais conçu un fusil bibrin avec renfort carbone vraiment très fin, je le trouvais moins maniable pourtant sa masse était plus légère que mon Muxarra.

Rien de tel que des essais, je prendrai pour exemple Giorgio Dapiran, il a fait bon nombre de prototypes avant de lancer sa première arbalète, pourtant il est ingénieur de formation et a travaillé ( a ses débuts) dans la conception d’armes ( chez Bereta il me semble) il ne s’est pas arrêté à des calculs, il a pris ses outils et s’est mis au travail manuel. ses premier fusils étaient un peu comme ceux de Vcteric , un fût bois , fait par un menuisier, une tête maison et une crosse Beuchat ( Marlin alu de l’époque)

Bravo !😉

Sauf dans certains cas , notamment les fûts bêtement ajourés , la traînée est multipliée et ça a l’effet inverse de celui recherché, j’ai souvent donné l’exemple des avions biplans qui ont été abandonnés justement pour ce frein en piqué qui a coûté la vie a bon nombre de pilotes de chasse de l’époque .

Mon cousin en a fait un de près de 3m mais bien loin des 110kg , 40 kg seulement, mon plus gros ,sans avoir essayé de faire mieux , faisait 17kg pour 180cm , je ne les tire plus depuis longtemps.

À écouter les récits des gars sur place ça a bien changé par rapport à il y a 30 ans toute la côte à Dakar et le kunk est massacrée par les plongeurs bouteille et les bateaux chinois, il faut faire 200 bornes pour se rendre en gambie et en guinée pour faire de belles pêches et encore c’est pas toujours garantie à priori.. Mais c’est comme un peu partout maintenant les beaux poissons se méritent et ils sont souvent moins gros qu’avant… Et dire qu’on a faillit se croiser il y a peu, j’étais bien contrarié que la météo ne soit pas au rdv peut être l’année prochaine 🤞🏾

Bravo Vianney le kunk djabar j ai failli dy aller il y a 30 ans mais pas pu.....effectivement peu de rouge sur ce sec mythique au Senegal. 1 admirateur du finistere sud en face des glenans.

Mais la tu ne réponds pas à a question : je ne te demande pas si tu chasses avec des rollers ou invert ce n'est pas le sujet ' j'aurais dû marqué aussi double sandow par ex, ceux qui ont des formes en os de seiche notamment A masse identique un fusil profilé sera plus maniable et on aura plus de swing qu un fusil rectangle du début à la fin . ça c'est mon avis . Et pourquoi tu t entête tant a fabriqué un bois alors que tu sais pertinemment que cela ne te conviendra pas puisque tu sais que ton carbone reste le plus adapté et meilleur pour toi ? Nous parlions du sk , chacun en pense ce qu'il veut mais sa masse est minime et malgré cela vous dites que ce n' est pas un ref contrairement au donné scientifique prouvé etc , Mais sa masse est minime , fut profilé, tête fine etc Etc . Pourtant avant de concevoir et fabriquer le muxarra je ne chassais quavec celui là . depuis 12 ans que j'ai créé le muxarra il reste au placard et mes sensations dans l'eau son bien meilleur qu'avec le sk en tout point (même si la science me dit que le sk sera plus maniable de part les études ). Comme partout il y a la théorie, les études et la réalité du terrain. Je préfères les choses Concrète, le terrain, les sensations mais également le retour de mes clients qui ont mes muxarra (+ 200 ) et leur retour sont unanimes en tout point . Mais je ne suis qu un simple artisan qui fabrique et conçoit a la main , sans avoir fait de calculs scientifiques 😁 Tout est dit : Il n'y a donc pas de débats ni d échanges alors . Ne fabrique plus de bois et reste au carbone 😉

C'est effectivement ce que j'en pense oui. Pour moi la masse a bien plus d’importance à encombrement plus ou moi égal. Faire du " profilé " c'est bien, autant optimiser au maximum les choses (ce que je cherche encore à faire - pour m'amuser - car j'ai compris depuis longtemps que pour mon type de chasse le bois c'est pas le bon outil) mais la physique étant ce quelle est, la masse sera toujours supérieure pour un matériau plein et dense que pour une fibre et de l'air. Hydro-dynamisme bien fait ou non. Certains gros cerveaux du forum ont posé des calculs sur ce constat, c'est acté... Flemme de retrouver mais les calculs démontaient bien que la différence de déplacement de l'eau suivant la forme étant pas si importante que ça. Toujours à encombrement hors tout assez proche bien sur. Tu sais pourquoi je ne chasse pas avec des rollers ou inverts, ou autre bazars de ce genre ? Pile pour la question que tu me poses ! Mon premier fusil c'était un HF, super fusil au demeurant mais équilibre mauvais (90) et surtout la forme os de seiche est plus une tare qu'autre chose. Les poulies, où quelles soient, il faut bien les loger donc souvent rajouter de la matière donc de la masse. Pour faire passer la masse c'est de la matière en plus donc de la surface en plus et comme tout le monde veut un joli fusil et que le fabricant n'est pas débile il va faire une jolie forme pour allier performance et design. D'où les formes communes et répétitives partout sur le marché, de ce côté là tout le monde sait un peu près ce qui fonctionne. Là l'encombrement c'est plus la même histoire, il faut faire passer mini 2 poulies, plus de sandows, etc etc. J'en ai fabriqué des bidules de ce genre pour ne pas mourir bête. Oui ça marche bien, puissant etc mais ce sont toujours des fusils à la maniabilité pas terrible. Je réitère : toujours pas trouvé mieux que mon petit carbone pour la chasse très mouvementée. Par contre, agachon posé sans trop bouger le bois c'est top !

Salut, qu as tu trouvé à ton goût à défaut des edge ? Pr ma part, je suis assez ravi par mes voilures fast en dureté 25 mais surtt si je leur colle mes chaussons dessault/c4 350 dc sans longerons. Oui c est souple mais pr mon gabarit 1m73/70kg voir moins en ce moment, je crois vraiment que c est le top. et plus du tt mal au genoux.

Et sur ces petits fusils, tu penses que la masse a plus d'importance que le volume du harpon qui va se déplacer ? Je suppose que oui au vu de ta réponse précédente 👇👇 Alors ma question est la suivante : pourquoi sur les rollers ou invert la maniabilité horizontal n'est pas la même quand le fusil est a plat que sur le flan ? Pourtant la masse est identique vu que c'est le même fusil ? La fabrique de ton fusil en cours n 'est pas comparable ni avec ton carbone ni avec mon muxarra puisque que tu vas y mettre une flèche titane et un sandow de 14 et le enas est un bibrin pas un monosandow

Je me suis permis de mettre aussi ce post apres consertation avec plusieurs chasseurs d'ici. Les Liches alors. Je ne vois plus depuis quelque année. Que dhabitude en Mai Juin. Je les tappe dans 3metres tres tot le matin. Le Denti . Je sais qu'il y'en as mais faut aller a certains endroit . Entre 25 jusqua 45metres. Je ne descend plus au dela de 20metres depuis quelques année deja. Par manque de moyen. Pour chasser a plus de 20. Je considere qu'il faut au minimum . Un Bateau/Kayak. Etre a deux au meme niveau. Et oubien connaitre les postes ou avoir un sondeur. Car je me vois mal faire des aller retour non stop. Pour remonter bredouille ou tapper un Sar a 25metres je trouve absurde. Je me contente de chasser entre 0 et 20. Et depuis au moin 5 a 6 ans je suis tres satisfait de mes prises. Je suis tres selectif sauf les journée desertiques ou je vais quand meme assurer mon diner et faire du trou ( Sar/corb/merou)

Mais bien plus de masse... Je suis en cours de fabrication d'un plus fin que ça encore. Inspiration Enas / tête Paulasub + flèche titane et sandow simple 14. C'est pour la science mais je suis pas convaincu...