Toute l’activité

Les palmes Umberto Pelizzari ne sont pas en plastique, c'est un composite avec des fibres dans la matrice polymère comme pour les bétons fibrés. Le matériau permet l'injection et le moulage donc c'est beaucoup moins cher que des palmes élaborées avec des voiles de fibre de verre ou de carbone, eux mêmes dans une matrice polymère mais plus compliqués à fabriquer. Parler de plastique n'a pas de sens, c'est réellement un composite. La palme ne peut pas être correcte à toutes les profondeur. Le carbone a un haut module d'Young donc à privilégier dans les grandes profondeurs et les polymères avec des fibres ont un module plus faible donc il ciblera mieux les faibles profondeur. Contrairement à ce que les gens pensent, l'eau est un milieu extrêmement mal connu en physique alors qu'on connait très bien les gaz et les solides donc seule la méthode expérimentale permet de faire un bon produit et je pense qu'ils ont fait un très bon produit en terme de rapport qualité/prix pour la chasse sous-marine où on évolue entre 0 et 25 m en méditerranée. A chacun de voir selon ce qu'il veut mais bon, Stéphane Mifsud qui fait une apnée à 50 m et obtient un poison qui n'a pas le temps de comprendre ce qu'un être humain fait à cette profondeur, ce n'est plus de la chasse, c'est un champion d'apnée qui fait une sortie qui lui coûte bien plus cher que le poisson à l'étal des pécheurs et qui ne pourra pas faire une soupe avec les petits poissons bien plus difficile à viser... 🙂 Je suis désolé, mais le meilleur chasseur-viseur est celui qui attrape le plus petit poisson et pas le plus gros. Harponner Gérard Larcher est bien plus facile que Gérard Millier... 🙂

Toujours pas de mètres et un fusil avec 25cm de plus.. gspr qu’il tire plus loin..

Entièrement d’accord avec toi je parle de fusil de taille égale…… chasser avec un 140 triple sandow abellan non merci j’ai abandonné cette idée y’a bien longtemps. Mon objectif c’est d’arriver à une grosse pénétration à 6 / 7m pour m’assurer de passer tous les poisson que je serai amené a tirer dans la zone des 3 a 5m. Je ne cherche pas a démontrer qu’un invert de 120 est plus performant qu’un triple sandow de 140cm.. Je ne fait pas de bleue ces fusils ne m’intéresse pas ou plus je préfère les invert pour les tirs lointains et avec des flèches de gros diamètre et le roller simple pour les configuration plus light.

Andre 145 invert 05FDD36B-7D9E-4A4A-B69C-F0134EBC8132.MP4

Pfff un poisson sans écailles… je sais pas si c’est le mieux placer pour valider la bonne pénétration d’un gun et il est pas énorme.. Mais pourrissez pas mon post avec vos photos de poisson tout moue 🤣🤣 une ancienne version du même fusil avec bien moins de watt sortant le même type de fish en mouvement également.. Mais je partagerai le résultat j’arriverai à une belle pénétration avec une flèche de 8.75mm sans trop de difficultés je me fait pas de soucis. c’était déjà le cas avec le même modèle en 115. 1762190792330.mov

On fait pas d’omelette sans casser des œufs pour moi un 120 inverted n’aura jamais la puissance d’un 140 triple Sandow style Abellan contrairement à ce que nous vendent toutes les marques de gun à poulies. C’est à la fin du bal qu’on paye les musiciens et les photos parlent d’elles même. il faudrait que qq un nous fasse un test piscine des différents guns reconnus pour le Bluewater à savoir Alemanni vs Kraken vs Orca vs Abellan vs Riffe. Et là on pourrait se faire une vraie idée de quel gun est le plus puissant. D’ailleurs Abellan a sorti un nouveau gun en 4X14.5mm avec flèche de 9mm pour une longueur d’étirement de 140. Il a un peu plus de masse que le albacore 130 mais même longueur.

Penetration validee sur cible en mouvement

Il te faudrait prendre deux fusils de la même longueur à même diamètre de flèche devant une cible et tester. Moi je l’ai fait.. Le triple et double sandow se défend très bien mais la vitesse de flèche et la pénétration n’est pas comparable avec un invert et plus tu monte en diamètre de flèche plus l’écart se creuse. A une seule main 😆.. jusque là y’a rien d’anormale.. Il faut le mètre pour la mesure parce que à 50cm ça change la donne 😅 et à quel diamètre de flèche.ww Pour comparer il faut tester dans les mêmes conditions…. Tirer des flèches de 8,75 9mm c’est autre chose une 8mm ou une 7,5mm c’est pas un sujet pour ce genre de fusils…

Oui par contre le mien vaut mieux tirer a deux mains. Mais tir à une main possible aussi. Les deux restent de très bons guns testés et approuvés par les plus grands champions 😂

Je partage totalement ton point de vue, la chasse sous-marine mérite clairement une reconnaissance bien plus large. C’est une discipline exigeante, à la fois physique et mentale, qui demande de la précision, de la stratégie et une vraie maîtrise de soi.

c 'est pas etanche mais sa me permet de mettre de l 'eau+stocker chaussures +divers. trouvé sur internet genre "filet paddle "

sauf que l’orca met dans le mille d’une seule main et reglage sandow au minimum. Cible a 6m de la pointe 04371e0d-1841-4f55-862f-751c9c242a03.mp4

C’est pour ça que j’arrive pas à passer aux poulies parce que personne ne m’a encore prouvé en faisant des tests piscine que c’était réellement plus puissant. Par contre je pense que la flèche va plus vite ça j’ai pu le remarquer.

sur les planches gonflées en dur tu n 'as pas bcp de trainée. l 'avantage d'un body amenagé c 'est plus de place pour y mettre du matos, pour se reposer, et c est aussi plus visible des bateaux.... c4 en a fait une plus petite : https://www.nootica.fr/bouee-c4-open-sea-29.html; sur mon body j ai mis un filet de rangement avec fermeture, c 'est top je te cherche une photo

Comme cette poulie est-ce que je peux mettre un bi brin en faisant passer le dyneema dans la petite raynure à l’intérieur et par dessus un mono sandow ?

Le denton 120 et le albacore 130 boxent pas du tout dans la meme catégorie. J’ai un denton 110 et un albacore 130 la différence est énorme entre les deux. Le 130 est en réalité un 140 d’étirement avec flèche de 8.5mm contre 8 pour le denton. J’ai modifié la poignée sur le albacore comme conseillé sur les vidéos de majd et ça permet de retransmettre toute l’énergie du tir à la flèche sans perte de puissance due au recul non absorbé par la paume de la main. tiens vidéo du tir avec L’ albacore en triple Sandow qui est aussi puissant que le orca inverted de quebra a meme taille de fusil et meme longueur d étirement / même longueur et diamètre de flèche. la flèche qui est déjà dans la cible avec un poil moins de pénétration que la mienne c’est celle de quebra et son inverted (à la con 😁) 5c7eb98f-0752-49b6-851b-b8c1b044ceee.mov

y’a tout de même une belle pénétration à 8m le chirurgien a 9m avec un tir du seigneur reste possible. C’est dommage qu’il n’y ai pas de mètre pour vérifier qu’on parle bien d’une distance de tire depuis la pointe du fusil. Le 120 était ok à 6m mais 2m de plus pour 10cm de longueur de fusil en plus ça me paraît beaucoup

Oui demande a quebra. J’ai mesuré la ligne plus la flèche on atteint les 9m. Donc un gros chirurgien tiré en butée de fil ça fait 9m.

Déjà, le coef c'est selon chaque type de sandow, un 18 sigal ou primeline, si tu lui mets 3.3 c'est déjà du sérieux un 18mm blond imersion, c'est assez facile jusque 3.8 et un 18 salvimar vert c'est du chewing gum jusque 4.5.... Ensuite le problème du coef ou de l'étirement c'est juste une questions de tes capacités, mais ensuite plein de problèmes surgissent: vie limitée, perte de puissance en quelques minutes, etc.... Tu as des réponses dans les tutos de bricolage, en page 1: des tableaux de puissance des sandows selon marque et diamètre, des tableaux aussi de leur perte selon le temps/le diamètre/le coef.

9m depuis la pointe de flèche ?

Penses tu! Je rembobine mes 130m dans l'eau, ça fait moins de noeuds que sur le bateau

Abellan un super fusil que j’ai testé dans tous les sens sur cible dans le format denton en 120 avec x diamètres de flèches et de bandes. Fusil capable de faire de bon tirs jusque 6m avec une zone de confort dans les 5m+ . Son seul défaut même avec des flèches de 7,5 / 8mm et qu’il très lourd et peu maniable l’albacore en 130 est un tronc d’arbre mais au moins qui tire droit ! Mis à côté d’un invert roller de 115cm de la même marque que je suis en train de régler la vitesse de flèches et la pénétration était bien inférieur.. Mais tu as raison le triple sandow fonctionne très bien c’est une valeur sûre qui est bien plus simple à l’usage et à régler. Les distances annoncées/perçue dans l’eau doivent être prisent avec des pincettes 😅. Exemple d’un tire réalisé avec le même fusil que je suis en train d’ajuster sans réglages et en 115cm. Au delà de l’impression que le tire est très lointain et la triple longueur avalée, je n’aurai jamais pris ce tire à cette distance et de cette manière avec l’abellan.

Hé oui. Je reste sur mon avis et mes expériences vécues (qui n'engagent que moi).

La poignée picasso magnum est excellente avec son mécanisme inox, et il tient sans soucis 3 sandows bien pêchus de 18mm, le tube, non! Il cintre de peur

merci pour ton retour @Jäger très intéressant. Et en effet, la piscine c'est top et je fais pareil aussi quand j'ai un nouveau gun ou bien que l'idée me prend de changer de coef. Enfin, ça c'était surtout jusqu'à ce que j'ai commencé à utilisé mon Djabar. Depuis, j'ai surtout remarqué que 10g de masse plus lourd entre 2x flèches ont une certaines incidence en précision dans la zone des 3m en bout de flèche. Sinon moi aussi je n'aime pas du tout que le moulinet soit très proche car c'est une galère à mouliner dès qu'il y a une vingtaine de fil dans l'eau alors quand ceux qui qui chassent avec des gros moulins ont par exemple 80m dans l'eau..... pfffff la galère maximale.