chtimulet

http://www.fcsmpassion.com/v2/content/débat-gestion-pêche-loisir-bar-à-bruxelles

Le but du questionnaire est de voir si depuis 2014 il y a déjà un impact des mesures (3 puis 1) et la proportion et si cela se traduit aussi sur le nombre de sortie de manière global. Si la tendance montre que finalement les quotas mis en place n'ont que très peu d'effets, effectivement cela conforte le CIEM à proposer un moratoire total. Que tu sortes 10 fois dans l'année ou 175 fois, le bar fléché lui il s'en cogne et bien entendu que celui qui ne sort que 10 fois dans l'année, si il y a un nombre de bar limité à 1 c'est plus frustrant encore par rapport à celui qui peut sortir très régulièrement car habitant près de la mer. Là on est sur des limitations journalières. Si elles n'ont aucun impact, on peut raisonnablement penser qu'une limitation mensuelle ne changera rien. En clair tu as le droit potentiellement à 6 mois avec un bar, cela fait donc une quantité max de 6*30= 180 bars ...... mais bon tu vois bien que dans la réalité on est loin de cette quantité. A l'inverse tu donnes un quota de 30 par mois ou un quota de 180 annuel, ben en fait on continue de pêcher comme avant et la possibilité de faire des cartons énormes d'ou le fait de se poser la question si cela aurait réellement un impact sur la ressource. Effectivement c'est pas simple.... Personellement je serais plus favorable à un panier journalier car cela à le mérite de faciliter les contrôles et cela correspond mieux à la fameuse notion de table familiale même si lorsque le poisson est présent comme en ce moment à l'approche de l'hiver, devoir se limiter dans l'eau c'est plus que frustrant.... et en plus j'habite pas en bord de mer .... J'imagine que le raisonnement est identique quand tu pêches à la canne du bord ou en bateau.

costa,uniquement tes sorties en manche et tant pis s'il y avait deux départements de concernés. Pour ma part, je plonge dans le 62 et aussi en vacances dans le 22, ben c'est le 62 qui est noté (remarque là bas j'ai fait fanny).

Non je trouve cela faible au regard des enjeux et au nombre de "likes" que certains arrivent à avoir avec une vidéo moisie sur Facebook en quelques heures ..... ;) J'imagine qu'il y a trop de texte à lire ..

Un petit up pour faire remonter le sujet et vous rappelez de remplir le questionnaire. Pour l'instant, on a l'impression que finalement il y a très peu de csm en Manche .... ;)

Ne nous trompons pas de combat. Perso, je n'ai pas la connaissance pour pouvoir critiquer de façon objective et avec une démarche scientifique, les données et raisonnement des experts des différents organismes et de savoir ce qui serait le mieux, je reste dans le respect de la réglementation et cherche à concilier pratique de la csm et protection de la ressource. L'enquête que nous lançons ici n'a pas pour but de dire aux pros et aux experts du CIEM, IFREMER ce qu'il faut faire. Nous essayons déjà de savoir si le csm en Manche prend peu ou pas du bar et voir s'il y a des tendances. Dans les recommandations du CIEM, il y aussi un volet sur une plus fine connaissance des captures de la part des loisirs car c'est bien cela qui est difficile à déterminer. Individuellement le pêcheur (tout mode confondu) a un prélèvement modeste mais collectivement ce prélèvement représente quand même une quantité importante sur la ressource du Dunkerque à la baie de Douarnenez.... En clair, je partage l'information de la position de la FcsmP et de son enquête, après libre à chacun de la remplir ou pas. Le reste, franchement je trouve cela intéressant mais pas réellement capable d'avoir une opinion qui soit pertinente. Je préfère cantonner le post à son objet initial et permettre la diffusion de l'action entreprise.

Pas de dangers particuliers, le phoque est curieux mais à priori pas agressif (sauf si tu dérange la femelle et ses petits). Le fait de tirer une flèche dans le vide peut l'amener à respecter une certaine distance de sécurité, c'est une méthode que je fais là haut car ils sont nombreux et quasi-présent à chaque sortie; .

Le meilleur moyen de préserver une espèce vladania c'est zéro prédation en pro et loisirs .... donc une taille maximale de capture, en sus d'une taille minimale, d'une période de fraie, d'un quota ...... bref, au final autant interdire c'est moins faux-cul et plus efficace pour l'espèce.

le CIEM on t'encule t'aime .... :D :P :D

En tous les cas, on fait des propositions en notre nom via l'ifsua et on est aussi avec les fd's de pêches loisirs à la canne, après c'est la commission qui est souveraine en sachant que le ciem recommande un moratoire complet et pour les pros aussi. On imagine aisément que les pros vont se bouger et essayer de faire des propositions pour eux (et au passage remettre une tartine aux loisirs). Donc, on propose quelque chose de cohérent, à nos yeux, qui va dans le sens de la protection de la ressource (avec ce genre de mesure, on est en dessous de 1 bar par jour durant 6 mois ...) et qui puisse permettre de continuer à chasser, pêcher à la ligne car effectivement la filière loisir représente aussi un poid économique. Maintenant, si on veut sauvegarder le Bar (qui vraiment est quand même en régression) et notre passion, cela passe par des propositions concrètes et surement par un changement de nos pratiques et mentalités : respect de période de frai, quota annuel, mensuel, panier journalier, déclaration des prises ... etc etc ... Clair que c'est des "contraintes" car on a pas l'habitude et les habitudes sont parfois difficiles à changer (exemple de la caudale alors que c'est peanuts en fait) mais bon je préfère remplir mes prises et continuer à pouvoir pêcher plutôt que de rien faire, me plaindre et arrêter la pêche mais comme le signale Rouget, il faut que cela soit efficace aussi pour le Bar. Maintenant, on fait ce que l'on peut faire à notre niveau de petite fédération de chasseurs sous marins et on espère que la commission, le CIEM, les pros et les loisirs trouveront le moyen de protéger la ressource et les filières économiques liées à la pêche loisirs et pro. Après bien entendu que sur un sujet comme celui là, la FCSMP invite tout le monde (toutes fédérations confondues ou non affiliés) à répondre à l'enquête. Il ne s'agit pas de faire de la sauvegarde du bar une polémique. Tout le monde est concerné.

Voui ... :D B)

je préfère les étoiles de mer .... ;)

Eric, j'espère qu'il y a bien deux stocks distinct de bar et que celui au dessus du 48 ème se porte vraiment bien et que justement on ne sera pas obligé d'interdire dans quelques années ... Agissons avant que cela se produise .. ;)

A diffuser et pensez à remplir l'enquête c'est plus qu'important. http://www.fcsmpassion.com/v2/content/pêche-du-bar-quel-avenir-pour-loisirs

cela change des étoiles de Mer .... et puis Rouget, il chasse pas, il promène son fusil .... :P

Ouais IG30, inscrit toi car par chez toi, y a pas beaucoup d'informations, ni d'informateurs et pourtant le moratoire sur le Corb est aussi en vigueur.

Joli poisson :wub:

balance une toff de ta morue, cachotier ...

Ouais une bonne dose de chance surtout car les copains étaient pas loin et ils n'ont pas fait mouche. encore merci pour le fil du fusil, j'étais bien emmerdé avec le poisson, le grappin, le fusil ... putain j'ai que deux mains bordel ... ;)

A la palme et c'est pour cela que c'est dur quand faut aller un peu profond pour avoir de la visie.... surtout que je suis pas un grand sportif donc j'en chie en fait... :)

Visie pourrie au bord mais en allant au large et assez profond (vers 13 - 14 m), c'était un peu mieux sauf le courant malgré les coeffs

superbe pêche et tant pis pour le quota de 1 bar si il y a de la royale ....

Cool tato, merci

un vrai fils de pute cet enculé. Qu'il aille pourrir en enfer.