En tous les cas, on fait des propositions en notre nom via l'ifsua et on est aussi avec les fd's de pêches loisirs à la canne, après c'est la commission qui est souveraine en sachant que le ciem recommande un moratoire complet et pour les pros aussi. On imagine aisément que les pros vont se bouger et essayer de faire des propositions pour eux (et au passage remettre une tartine aux loisirs).
Donc, on propose quelque chose de cohérent, à nos yeux, qui va dans le sens de la protection de la ressource (avec ce genre de mesure, on est en dessous de 1 bar par jour durant 6 mois ...) et qui puisse permettre de continuer à chasser, pêcher à la ligne car effectivement la filière loisir représente aussi un poid économique. Maintenant, si on veut sauvegarder le Bar (qui vraiment est quand même en régression) et notre passion, cela passe par des propositions concrètes et surement par un changement de nos pratiques et mentalités : respect de période de frai, quota annuel, mensuel, panier journalier, déclaration des prises ... etc etc ... Clair que c'est des "contraintes" car on a pas l'habitude et les habitudes sont parfois difficiles à changer (exemple de la caudale alors que c'est peanuts en fait) mais bon je préfère remplir mes prises et continuer à pouvoir pêcher plutôt que de rien faire, me plaindre et arrêter la pêche mais comme le signale Rouget, il faut que cela soit efficace aussi pour le Bar.
Maintenant, on fait ce que l'on peut faire à notre niveau de petite fédération de chasseurs sous marins et on espère que la commission, le CIEM, les pros et les loisirs trouveront le moyen de protéger la ressource et les filières économiques liées à la pêche loisirs et pro.
Après bien entendu que sur un sujet comme celui là, la FCSMP invite tout le monde (toutes fédérations confondues ou non affiliés) à répondre à l'enquête. Il ne s'agit pas de faire de la sauvegarde du bar une polémique. Tout le monde est concerné.