chtimulet

:wub: :wub: :wub: :wub:

Un dossier mené conjointement par fcsmp et la fnpsa : http://www.fcsmpassion.com/v2/content/news-interdiction-hivernale-06

Il faut toujours un peu de temps entre les différents intervenants, services .... Faut voir le verre à moitié pleins, cette année encore un peu de couacs mais cela progresse et à terme cette interdiction sera levée.

sympa l'adresse. Vais faire des essais. Merci

Non Arsouille, je ne parle pas de cela, je parle juste de la taille des poissons que l'on pouvait rencontrer sur le nord de la france par exemple. Il y a encore un an, j'ai vu des mecs faire des ceintures astronomiques en quantité cependant la proportion de gros individus me semble être en régression par rapport au passé mais là c'est du ressenti donc assez subjectif et je connais des chasseurs qui il y a 15 ans faisaient déjà ce constat...

Un peu de l'avis d'arsouille, vraiment pas évident d'être objectif d'une année sur l'autre. Par contre quand on regarde les photos des prises d'il y a 10-15-20 ans c'est surs que là c'est plus pareils et je ne parle que de pêche sous marine.... Ce qui est surs c'est qu'il de plus rare de pouvoir observer des grosses concentrations de gros spécimens à la côte alors qu'il y a encore quelques années, on pouvait y arriver.

Arsouille, le problème pour nombre d'entre nous n'est pas de faire 3 bars à chaque sorties mais d'avoir la possibilité de le faire et d'essayer d'être le plus sélectif. A un bar par sortie, beaucoup vont tirer le premier bar et puis si un plus gros passe on tire et on vire le premier (peur du gendarme). Enfin là, avec un bar, une part de rêve disparait...

http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2011/09/01-Dr.-Strangelove-3.gif

ben sub, dans les régions où la morue est présente, on ne parle que de morue, le cabillaud c'est juste pour les touristes et les resto... donc Edouard a bien raison et puis toi aussi et puis si quelqu'un parle de pêcher du cabillaud, on lui pardonnera quand même. :beer2:

salut guillaume, pour moi ne t'emmerde pas à prendre du matériel la saison est terminée donc en décembre, même si des conditions météo peuvent être bonnes cela sera la grand désert en bas. Même pas de crustacés à espérer et y a pas de saint jacques.

Attention quand même à faire une lettre qui s'inspire de celle du peuple des dunes, il s'agit de contester un arrêté définissant les modalités d'extraction et non le projet en lui même, ce dernier ayant déjà fait l'objet d'une enquête publique.... en s'opposant simplement au projet, comme cela n'est pas l'objet de l'enquête, la remarque ne pourrait être prise en considération. Donc pour écrire par mail (toujours mieux que sur un registre papier), faut bien entendu décliner son identité ainsi que son adresse et s'opposer à l'arrêté tant que les questions soulevés par le collectif du peuple des dunes n'ont pas eu de réponses précises, à savoir : Pour quelles raisons, cette étude n'impose pas un état initial environnemental complet comprenant la totalité de la faune, flore, habitats, avifaune de la baie de Lannion ? Ceci doit se faire espèce par espèce suivant les règles de l'art connues au moment de sa réalisation, c'est-à- dire avant tout commencement de travaux. Quelles seront les autorités indépendantes chargées de contrôler et valider cette étude environnementale ? Impacts Natura 2000 : quelles seront les autorités indépendantes qui assureront et contrôleront la mise en place des outils, moyens financiers et études de cette procédure, concernant la propagation et la dispersion du panache turbide dans la baie de Lannion Traît de côte : Pour assurer un suivi de l'atteinte au trait de côte, il est indispensable de réaliser "un état initial" avant commencement des travaux, sinon il sera impossible de comparer un éventuel suivi au cours de l'extraction. Quelles sont les autorités indépendantes qui seront en charge de ce suivi, les moyens mis en œuvre - relevés topographiques, photos aériennes, poses de témoins etc...Des spécialistes ont rédigé un guide méthodologique pour la gestion des risques d'érosion et de submersion marines. L'article 5.5 de l'arrêté préfectoral obligera-t-il la CAN à appliquer strictement le protocole de l'IFREMER du 09.02.2011 préalablement à tout commencement de travaux ? A défaut pour quelles raisons ce protocole ne serait-il pas appliqué ? Quelles seront les autorités indépendantes chargées de vérifier et valider les études qui seront produites par le pétitionnaire avant tout commencement de travaux ? L'AAMP pourra-t-elle exercer l'acquisition de données sur les oiseaux et mammifères marins pendant UN AN, avant de commencer les travaux d'extraction ? sinon, pour quelles raisons ?

Valbuena a perdu sa cam' j'ai cru comprendre ....

lettre envoyée.

Cyp ou la Guigne, avez vous un lien pour avoir accès aux documents mis à consultation du public ? Par ailleurs, le collectif a t'il un avis que l'on pourrait copier -coller afin d'écrire ensuite à l'une des mairies ? Penses à faire remonter l'info à fcsmP pour que nous puissions aussi participer en tant qu'asso et relayer cela sur le site et le fcbook.

je pense que Trébeurden ou Tedrez-Locquemeau font parties des Mairies. Normalement, on devrait aussi trouver sur le site internet soit de la Préfecture, soit du Maitre d'Ouvrage (la CAN). Si tu arrives à le trouver en voie informatique partage le stp.

On est entrain de bouger sur le dossier, la partie va être rude.

Là quand même y a du niveau. Respect. :MRD2:

petit communiqué de la fcsmP sur le bar : http://www.fcsmpassion.com/v2/content/un-bar-par-jour-communiqué-fcsmp-0

Ben si Joe, entre le nord et le sud du 48 ème, ils savent que tu rôdes donc ils ont préféré faire deux stocks .... :D

ben justement d'autres études ne sont pas aussi catégorique que cela quand à une séparation de deux stocks suivant le 48 ème parallèle ... frontière pour le coup vraiment artificielle.

Une mesure intelligente serait d'abord de prendre des restrictions pour la zone atlantique, étant donné que l'on ne sait pas vraiment s'il s'agit de deux stocks distincts ou pas.

Dom, ma profession m'oblige à rester mesuré vis à vis des autorités et des institutions. remarque, cela fait du bien d'être du coté des usagers, je me rend compte que le discours de l'administration peut être vraiment insupportable .... :D

Assez d'accord avec toi, d'ailleurs demain j'ai deux réunions pour celles de chez moi. Le truc c'est que sous prétexte de natura 2000, on peut mettre des restrictions pour la pêche loisir, je pense aux propositions faites en baie de seine visant à exclure la pêche loisirs dans des zones où vivent des mammifères marins et oiseaux ... et là avec les interrogations concernant le devenir du bar.. forcément. Il est difficile d'avoir confiance quand on connait les opérateurs chargés de l'animation des comités de pilotage et la bienveillance des autorités vis à vis de la pêche pro.

super cr vivement les photos

encore un coup des migrants selon le FN ..... (humour, je précise). kc