Fishfriend

Très satisfait de la Torpedo évoquée par Tonido (dans la version proposée par Dessault), mais elle sera trop longue pour être portée à la ceinture. Par contre une amie portait à la ceinture une petite dague de chez Salvimar (St Atlantis 100) : le tranchant était aussi médiocre que celui de la majorité des couteaux de chasse sous-marine, mais elle était parfaite pour achever les prises (presque trop pointue même), et parfaitement adaptée pour être portée à la ceinture. https://www.scubastore.com/plongee/salvimar-st-atlantis-100/137373/p

Magnifiques pêches ! Bravo ! Et merci pour le CR détaillé, ça fait rêver !

Très beau texte, merci Skip.

Même avis que Tonio ! J'ai le Vagnon et la La Chasse sous-marine moderne d'Eric Clua et François Grosvalet aux éditions Amphora : les deux sont intéressants, mais s'il fallait choisir, je choisirai le second sans hésiter. Plus complet, très bien illustré, mis à jour récemment (j'ai l'ancienne édition, mais j'avais feuilleté la nouvelle édition au Salon de la plongée). La question est de savoir si tu peux encore le trouver...parce qu'il est indiqué en rupture de stock sur le site de l'éditeur...

Très belle vidéo, comme toujours. Je partage !

Tu peux passer le RIFAA avant, ça vaut la peine (21-22 mars) : http://www.ffessmcd13.com/formation-rifaa/

? Néry alors...

Intéressant, merci pour le partage ! Bon, évidemment, il manque Herbert Nitsch... !

Magnifique, bravo ! ça donne envie.

Sur son propre baudrier, oui, c'est aussi celle que j'utilise ; mais elle est pas forcément évidente à transposer quand il s'agit de nouer un fil ou une corde sur un amarrage quelconque ...ou une flèche (enfin je trouve). Et dans ce cas-là, la première méthode présentée (par absorption) me paraît plus intuitive que le traditionnel serpent qui sort de son trou, sait plus où est son arbre, se trompe en en faisant le tour etc. Enfin l'essentiel c'est d'avoir une méthode qui marche.

Un petit tuto bien fait sur la question - il vient du monde de l'escalade et du canyoning, mais il est instructif et amusant :

J'ai écrit aussi. Merci de nous avoir signalé cette consultation. Espérons qu'elle n'aura pas le destin de la plupart des "enquêtes" du même nom... Antoine

Hello ! La meilleure saison pour l'araignée est le printemps (fin avril-mai-juin). Elles sont parfois encore pleines début juillet, mais personnellement j'ai pris l'habitude de ne plus les ramasser dès le mois de juillet : même lorsqu'elles paraissent lourdes (les femelles en particulier), leur chair est en général sans intérêt... Tu croiseras parfois au bord de l'eau des chasseurs qui prétendront le contraire, que les araignées sont encore pleines en août, que la semaine dernière encore, ils en ont ramassé une qui... etc...Ne fais pas comme moi et n'essaie pas pendant plusieurs saisons d'affilée d'en reprendre en été après avoir entendu ce genre de propos...Les araignées sont délicieuses au printemps, ensuite il faut se contenter de les regarder sous l'eau en attendant l'année suivante...Mais à Cancale, en été, les homards t'offriront de quoi assouvir ton appétit de crustacés !

Je verrais les choses très différemment... : pendant plus de 30 ans, ma famille a passé presque tous ses étés à l'île de Ré. Petite chronologie personnelle qui me semble intéressante. Dans les années 1980, mes parents posaient de temps à autre un filet en bateau, à la pointe des Baleines (connerie écologique, tout à fait d'accord) et ils remontaient très souvent de très grosses raies qu'ils appelaient bouclées. Ils ont arrêté d'en poser à peu près quand je suis né, en 1987 (pas vraiment de lien de cause à effet ! ? – mais ils avaient moins de temps). Quand j'ai commencé la plongée puis la CSM, donc disons vers 2001-2002, je me souviens qu'à chaque fois que je croisais un banc de sable, et il y en a beaucoup à la pointe des Baleines, je cherchais frénétiquement la moindre trace des raies bouclées dont mes parents me parlaient et m'avaient montré des photos. Je partais aussi bien du bord qu'en bateau, et je n'en voyais jamais. On m'accordera que ce n'était pas la faute d'un manque d'habitude ; je veux bien que l'inexpérience puisse faire manquer une sole ou une seiche enfouie dans le sable, mais les raies sont très visibles dans 90% des cas. A l'été 2008, j'ai passé mes vacances à faire de la CSM avec mon frère à l'île de Ré. Au cours d'une de nos premières sorties, je suis stupéfait de découvrir enfin sur un banc de sable aux alentours de la petite Epave (pour ceux qui connaissent le coin) un poisson que je n'avais jamais vu en plongée : une raie ! Elle avait de jolies lignes noires en forme d'arabesques sur le dos, je prends ça pour les "boucles" de la raie "bouclée", et je la flèche. De retour à terre, mes parents me disent que c'est une raie comme celles qu'ils pêchaient au filet dans les années 1980. Je fais quelques recherches sur l'espèce, et je me rends compte : 1) que ce n'est pas une raie "bouclée" mais une raie "brunette" (les deux sont vraiment impossibles à confondre, et les boucles de la 2e désignent des excroissances cartilagineuses sur la queue) ; 2) que j'ai fléché un poisson interdit à la pêche depuis au moins l'année précédente (si je ne me trompe pas le moratoire doit dater de 2007). Cette année-là, nous en recroiserons une autre que nous laisserons tranquille. Les années suivantes, je suis retourné au moins deux semaines chaque été à l'île de Ré, entre 2009 et 2016 (je n'y suis pas retourné depuis) : chaque année, j'ai vu le stock de raies brunettes grossir. En 2009-2010, tous les pêcheurs du coin se sont mis à parler de la raie brunette parce que les plaisanciers en sortaient au filet, à la canne, en CSM...en pensant que c'était de la bouclée, et s'en donnaient à coeur joie. A partir de 2010-2011, on a commencé à évoquer des amendes pour ces captures interdites : tout le monde a commmencé à savoir que c'était de la brunette, mais ça n'empêchait pas de nombreux plaisanciers d'en sortir quand même, en les planquant comme ils pouvaient sous les gilets de sauvetage, etc. Le dernier été où je suis allé plonger à l'île de Ré, en 2016, il y en avait vraiment partout : tous les bancs de sable que j'arpentais avant sans voir une écaille abritaient une, deux, trois, quatre brunettes parfois les unes sur les autres, au point qu'en effet, on se demandait si l'espèce ne prenait pas la place des autres habitants du banc de sable... J'en tire trois conclusions, mais je me trompe peut-être : 1) sans pouvoir dire vraiment ce qu'il en était dans les années 1990, une chose est sûre : dans les années 1980, il y avait encore beaucoup de brunette ; quand j'ai commencé la plongée et la CSM au début des années 2000, il n'y en avait plus, ou en tout cas beaucoup moins. A partir de 2007, les stocks se sont reconstitués – donc le moratoire n'était pas une aberration, loin de là - aujourd'hui, son maintien dans ces proportions, en revanche, l'est peut-être. 2) j'ai vraiment été stupéfait de voir à quelle vitesse un moratoire pouvait produire des effets, en Atlantique du moins : il suffit d'interdire la pêche d'un poisson pendant une dizaine d'années pour constater un recrutement spectaculaire ! Encore faut-il le faire, et qu'il soit respecté. En Méditerranée, je ne suis pas certain que le moratoire sur le mérou et sur le corb aient (eu) les mêmes effets : j'habite à Marseille depuis 3 ans et j'aimerais pouvoir dire que je croise autant de mérous et de corbs ici que de raies brunettes à l'île de Ré, mais je n'en vois jamais : la faute peut-être à un braconnage plus fort ici qu'ailleurs (?) et à une relative absence de répression. La pression de pêche est beaucoup plus forte ici et s'étale de surcroît sur toute l'année. 3) Malgré tout, je dirai - c'est un peu une évidence, mais ça vaut la peine d'être dit – que cette expérience prouve que la pêche récréative n'est pas à l'origine de la diminution des stocks – en tout cas, pour ce poisson et dans cette zone géographique : la population de brunette a commencé à remonter en 2007, au moment où les pros se sont vu interdire sa capture, et durant les premières années du moratoire, avant le début de la répression, tous les plaisanciers en prenaient en-veux-tu-en-voilà sans pour autant freiner vraiment la reconstitution des stocks... C'est sans doute l'intensification de la pêche pro dans les années 1980-1990 qui avait conduit à la situation à laquelle on était arrivé. Pour le mérou et pour le corb, en Méd, il n'est pas dit que la forte pression de pêche sur le littoral ne soit pas aussi en partie responsable de la destruction des écosystèmes locaux – mais il faut voir les pros (artisans) venir poser des filets de plusieurs centaines de mètres dans la zone des 500m, avec de toutes petites mailles pour prendre des "poissons de roche pour la soupe", où on trouve pris des sars de 10cm et tout ce qui passe par là (vu à de nombreuses reprises aux abords de Marseille). Voilà, c'est juste un avis, et il m'intéresserait de savoir ce qu'en pensent ceux qui ont parcouru des zones similaires avec un peu de recul.

Merci Nico, c'était moi qui étais avec elle lors de la vente. Comme pour la plupart des sciences sociales : métiers de l'enseignement et de la recherche ; métiers de la culture (médias, musées, politique culturelle...) ; relations sociales, diplomatie culturelle, ONG... Et si au terme de son Master ou de son Doctorat, la personne souhaite s'orienter vers des professions plus... lucratives disons..., de nombreuses entreprises recrutent depuis une vingtaine d'années des diplômés en sciences sociales pour diversifier les compétences de leurs équipes (stratégie d'entreprise, RH, ...). Les débouchés sont évidemment plus fermés que dans certaines branches des sciences dures (appliquées), mais ils sont plus nombreux qu'on pourrait le penser, à condition d'être un peu débrouillard.