Aller au contenu

thearthur

Membres
  • Compteur de contenus

    5564
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par thearthur

  1. Il y a 1 heure, dom85 a dit :

    Pour revenir au sujet initial, le gouvernement vient de demander à Bruxelles l'autorisation EXCEPTIONNELLE, de pouvoir curer les fossés, uniquement dans le département du Nord

    Il faut distinguer les fossés des cours d'eau:

    si c'est un fossé il n'y a quasi aucune contrainte... donc de la com' pour faire plaisir anti-écolos

    https://www.coordinationrurale.fr/lactualite/infos-et-aides-agricoles/etat-du-droit-sur-le-curage-des-fosses-et-des-cours-deau/

    (la CR n'est vraiment pas le syndicat le plus écolo ...)

  2. C'est cool ça 🙂

    J'espérais bien qu'ils aient ce que tu cherchais, je vais chez eux quand je ne trouve pas ce que je cherche et pour le moment ils ont toujours eu... J'y ai même trouvé des vis assez spécifiques pour un copain qui restaurait une moto des années 70.

    Mais j'ai rien dit de peur qu'ils ne te répondent pas, au moins je peux confirmer qu'ils sont sérieux maintenant 😂

     

  3. Il y a 2 heures, rene a dit :

    Ouais à Baja, je plonge en 5 et parfois en 7mm. Pas si tropical dans l'eau. 

    La ceinture me fout des maux de dos pas possible... avec le baudrier, zéro problème de dos. Je vais me bidouiller un baudrier qui ne sera pas lié à la ceinture. 

    Un morceau de corde élastique, une balle de golf ou un petit flotteur de filet qui passe sous la ceinture.

    Ou alors une sous cutale longue qui se prend sur l'ardillon de la ceinture si c'est un boucle marseillaise 

  4. il y a 21 minutes, VCTERIC a dit :

    J essaye de trouver chez moi de l inox 316 en 3/4 mm d epaisseur pour une protection tableau et le sabot mais la encore ,je trouve rien sauf du 304 en 2 mm et je dois acheter 1m2 minimum ....

    Tu veux une plaque ou des barres plates ?

    à côté de Vannes (j'y suis allé quelques fois): 

    https://www.tid-inox.com/notre-boutique-en-ligne/sur-mesure/plaque-inox-sur-mesure.html

     

    Sinon à Le Haillan il y a cette boite:

    https://www.sapim-inox.fr/

     

  5. Il y a 3 heures, dom85 a dit :

    Je n'avais pas encore entendu ce mot: tautenière

    Il n'existe ni dans le Larousse, Littré ou Robert....passé à la trappe de la désuétude

    Pourtant il me semble me souvenir que tu as habité en Provence ?

     

    TURLUTTE [tyriytœ]. n. f. (p). Engin de pêche. Leurre hérissé de pointes aiguës, ou d'hameçons, que l'on utilise pour la pêche des seiches et des calmars. Cet engin est connu en Provence sous le nom de tautenière.

    Tirée du lexique de ce document de 1993: 

    L'ART DES PECHEURS L'INSTINCT ET LA RUSE

    Ethnologie ,de la Pêche aux Petits Métiers dans l'Étang de Thau (Languedoc)

    Sur le site du ministère de la culture : https://www.culture.gouv.fr/content/download/44549/354352

    Ethno_Giovannoni_1993_239.pdf

    Le lexique comprend plein de vieux termes de pêche, un régal à lire.

    Celui-ci est pas mal aussi comme lexique provençal:

    https://officedelamer.com/wp-content/uploads/2018/07/La-barquette-marseillaise.pdf

    On y apprend ceci: Casseïris (la chasseuse) ou tautenière, nf : turlutte pour capturer les tautènes (calmars)

     

  6. il y a 24 minutes, sub sniper a dit :

    on voit pas la courbe de niveau suivante ( à droite ou a gauche pour voir si c'est plus bas ou plus haut), et puis Navionics pour les épaves c'est pas super précis, les fiches comme j'ai joint sont constamment ajournées par les plongeurs eux même.

    après pour des apnées très profondes ,faut pas être très malin pour y aller à pleine mer.....

    C'est une zone assez plate, la ligne des 46m est à gauche et assez "loin"

  7. Le 28/01/2024 à 06:53, dgm22 a dit :
    Sortie hivernale hier à St Quay Portrieux et premier poisson 2024.
    Après une succession de dépressions qui rendait les sorties compliquées, je profite de cette mi-marée descendante et de ce vent de terre de SE pour aller explorer une roche connue où j'avais espoir de débusquer quelques vieilles.
    Le soleil se décide à réchauffer ma sortie dans une eau à 9 degrés. J'apprécie la veste de 9 mm👌 et les gants et chaussons en 5 mm ainsi que le baudrier à l'ancienne qui me permet de me plomber à 11 kgs sans me fracasser le dos. Merci à Jobreizh. 😉
    La visi nexcède pas 2 à 3 m selon les endroits.
    Sur zone, je délaisse une première araignée trop petite.
    Aucune vie en pleine eau même près des roches. Mon 80 restera sur la planche.
    C'est donc avec mon Valentin 70 flèche de 100 que j'explore les trous . Une première vieille timide pointe son nez mais vraiment trop petite.
    je continue et repère une tête de belle taille dans laquelle je plante ma flèche avant de sortir une belle vieille rouge de 50 cms pour deux bons kilos. Ce sera mon premier poisson 2024 ! 🙂
    Je poursuis ma sortie en trainant ma Tiki Factory et trouve une seconde araignée plus belle que je prélève pour le diner.
    Les homards semblent être aux abonnés absents...
    Déjà deux heures que je suis dans l'eau et pas d'autre occasion... Le courant montant commence à se faire sentir, je rentre.
    Petite session mais qui aura aussi eu le mérite de soigner un bon rhume qui m'encombrait les sinus. 😏

    vlcsnap-2024-01-27-18h11m41s751.png

    vlcsnap-2024-01-27-17h56m29s289.png

    vlcsnap-2024-01-27-17h51m58s312.png

    vlcsnap-2024-01-27-18h03m00s873.png

    vlcsnap-2024-01-27-18h03m45s762.png

    vlcsnap-2024-01-27-18h08m15s982.png

    Sympa comme reprise avec une belle météo ça doit faire du bien 👍

  8. Il y a 12 heures, jeremylb a dit :

    Bonjour dgm22, comment tu les cuisines les vielles ? Je trouve que le goût est bon mais j aime moins le côté mou de la chair

    Les vieilles rouges ont une chaire plus ferme que les marrons.

    Sinon pour les cuisiner, comme dgm22, ou à la poêle avec huile d'olive et beurre, ou pané, bref quasi toutes les recettes sont faisables.

  9. à l’instant, dom85 a dit :

    Tu fais une grave  erreur, l'humain est capable, doux euphémisme, de modifier considérablement la nature

     

    Tu ne lis visiblement pas tous les mots que j'écrit ...

    il y a 1 minute, dom85 a dit :

     les nouvelles régles imposées par des pseudos écolos font plus de mal que de bien. 

     

    Oui aux habitudes ancrées, aux tenants de " l'homme au dessus de la nature", du  "c'était mieux avant", sauf qu'on n'est plus "avant", on est "maintenant" et les connaissances ont progressé, nos erreurs nous pêtent à la gueule.

    Perso je pense qu'il est trop tard car l'inertie de ceux qui ne veulent rien changer, qui veulent retourner aux méthodes qui ont pourtant montré leurs limites, est beaucoup trop importante pour arriver à rectifier le tir.

    Vivement qu'on foute les humains dehors (c'est pas de l'humour)

     

  10. Il y a 6 heures, dom85 a dit :

    Tu racontes n'importe quoi, on voit que tu n'es pas agriculteur et que tu n'y connais pas grand chose dans ce domaine

    L'arrachage des haies date de trente à cinquante ans, depuis c'est interdit sauf remembrement rarement autorisé de nos jours, c'est l'inverse on finance le replantage des haies, donc encore une erreur de ta part

    Alors...

    Je travaille depuis près de 20 avec des enfants d'agriculteurs (une bonne centaine par an, pas 3-4 hein), certains de mes anciens élèves et étudiants le sont maintenant et j'ai gardé contact avec eux, je vis en campagne, certains de mes voisins le sont, des amis le sont, je suis sur des exploitations agricoles en moyenne 1 fois par mois, donc je penses pouvoir dire que j'y connais un peu quelque chose quand même.

    Il y a 2 jours j'étais avec des étudiants, nous avons planté 750m de haies chez un éleveur, l'an dernier plus de 2km, je peux donc dire que les haies je connais un poil aussi.

    Où as-tu lu que l'arrachage des haies était d'actualité dans ce que j'ai écrit ?? 

    J'affirme que les inondations se sont produite essentiellement dans des zone où les haies ont été supprimées, il me semble que c'est du passé comme formulation pas du présent...

    Il y a 7 heures, dom85 a dit :

    La Loire ne regagne rien du tout vu que depuis trente ans, les gravières et sablières sont interdites d'exploitation, comme je l'ai expliqué, alors qu'elles étaient exploitées avant, le sable de Loire se vendait dans toute la France

    Les crues ne sont pas des phénomènes naturelles, elles étaient régulées, le lit des rivières a été entretenu depuis près de deux mille ans, mais plus depuis trente ans, conséquence directe= inondation/crue, donc oui, c'est la faute des écolos si les rivières débordent maintenant à la moindre averse

    J'ai dit "si": connais-tu les levées de la Loire ??

    Construites pour gagner des terres dans le lit majeur, ben oui ces zones d'expansion naturelle du fleuve lors de ses crues hivernales et printanières sont plus fertiles...  

    Mais du monde s'est installé de façon permanente dans certains secteurs, lorsque la Loire voit son niveau monter au printemps c'est parce qu'elle est enfermée dans ces levées alors qu'elle devrait s'étaler dans sont lit majeur.

    Je suis né à Tours, je pense pouvoir dire que je connais le secteur un poil aussi...

    Les crues sont parfaitement naturelles ne t'en déplaise, les inondations moins mais peut-être que tu confonds les 2 ?

    Tu confonds aussi moyennes et précipitations instantanées sur un territoire.

     

    Le mythe de" l'homme qui contrôle la nature et que c'est une bonne chose" semble fortement ancré chez toi.

    Mais que se passait-il donc avant que les humains ne s'amusent à piocher dans les lits des fleuves et rivières ? Des catastrophes ? 

     

    Nous sommes de passage, des petites m..des, présents depuis une infime durée comparé à l'âge de la planète, quelle arrogance de prétendre que nous devons la contrôler et la modifier juste parce que nous en somme capable techniquement.

    Il y a 3 heures, dom85 a dit :

    C'est bien ce que je disais pour l'arrachage des haies financées auparavant, interdit maintenant et on refinance la reimplantation de ces mêmes  haies, gabegie administrative

    Les remembrements ont été réalisés pour répondre à un besoins estimé à ce moment-là comme impératif: nourrir rapidement et efficacement la population au sortir de la guerre, peut-on les blâmer ?

    On a ensuite observé les conséquences de ces extensions des parcelles mais c'était mis de côté car les agriculteurs et tous ceux qui gravitent autours on fait le choix de compenser ces impacts par toujours plus de technique, il a fallu que l'on constate certains dégâts irréversibles pour finalement se rendre compte qu'empêcher l'eau de filer vite vers les rivières était moins coûteux que de compenser les pertes par de la chimie ou de la technique.

    Bref on a compris de nos erreurs, tant mieux, pourquoi critiquer l'action? Si on doit critiquer c'est la lenteur de réaction car les constats et les recommandations sont arrivés bien plus tôt.

     

     

  11. Il y a 1 heure, dom85 a dit :

    même d’y faire des « bassines », 6 immenses réservoirs étaient prévu entre la Vendée et les Charente, les écolos les ont fait interdire, un seul a été construit, il me semble.

    Pas du tout interdit... À peine retardées et destinées non pas à éviter des crues mais à irriguer les cultures d'à peine 6% des agriculteurs de la zone...

    Et dans ton propos tu oublies de parler de l'imperméabilisation des sols, des arrachages de haies dans ces régions céréalières/grandes cultures.

    Je vis dans une région de bocages, quasi rien comme débordements de cours d'eau ici, pourtant de l'eau on en a eu aussi beaucoup.

    Je sais que tu n'apprécie guère les écolos mais ne leur mets pas les impacts de l'artificialisation des surfaces sur le dos.

    Les crues sont des phénomènes naturels, les dégâts occasionnés sont la cause des activités humaines.

    Si la Loire regagne son lit majeur et inonde tous ceux qui y sont installés tu va dire que c'est la faute aux écolos ? 

  12. il y a 23 minutes, dom85 a dit :

    je parlais des roselières de la Loire, mon premier équipier de compétition, harponnait d'énormes mulets (entre 3 et 4 kg) dans les roselière de la Loire au mois de février(au pole spear du bord), dont beaucoup de femelles pleines à craquer

    Peut etre étaient elles en attente de descendre?

    J'avais bien compris.

    Et c'est probablement ça.

    Il semblerait que les différentes espèces aient des comportements un peu différent vis à vis de l'eau douce, certains retournant en mer juste avant la repro et d'autres ce sont les juvéniles qui vont y grossir avant de partir en mer.

    Mais la repro en elle même semble toujours être en mer.

  13. Il y a 2 heures, VCTERIC a dit :

    Et oui je viens de sortir ,car on disait qu il fallait que je me modère .....Mais les gens vont dans le sens de l infantilisation de l etre humain ....

        Tous etait d accord pour le coupe circuit,puis le port du gilet obligatoire ,j ai donc demandé un contrôle technique pour les bateaux ,un permis de peche en mer ,un canot de sauvetage revisé chaque année ,plus un bateau en remorque au cas ou le radeau de survie ne fonctionne pas ,enfin j ai beaucoup d idée pour rendre la mer tres sure ....

        Ah oui pas de bateau de moins de 5,2 m si les vagues sont supérieur a 20 cm et le vent a plus de 10 km/h .....La je dois avoir tout bon

    C'est aussi, et surtout, dû à la judiciarisation / assuranciarisation : à chaque fois qu'il y a un pépin "on" (celui qui a eu la merde, sa famille, son assurance, etc.) recherche un responsable pour se dédouaner de ses responsabilités, de ses choix hasardeux, etc. on n'est pas encore aux USA mais on fait des efforts.

  14. Il y a 1 heure, dom85 a dit :

    J'ai compris que l'on voyait plus de requins par ce que l'on regarde plus qu'avant, hors il y a cinquante ans, la pèche était un excellent indicateur de densité de poissons et de requins donc, pas besoin d'avoir le nez sous l'eau

    C'est aussi le cas, il y a 50ans on ne pêchait pas de la même façon, les techniques ont énormément progressé en performances.

    Ça donne une image faussée (j'ai pas dit fausse), trompeuse, de l'état des stocks pendant une période.

    C'est d'ailleurs un des arguments des lobbies pro pêche industrielle: "on pêche toujours autant, c'est que les stocks vont bien"

    Ben non, les engins sont plus performants donc on attrape plus facilement même s'il y en a moins.

    Si on remet tout le monde avec les bateaux, outils de détection, tailles de filets,etc.  d'il y a 50 ans ça m'étonnerait qu'ils fassent les mêmes tonnages qu'à l'époque.

     

  15. il y a 29 minutes, dom85 a dit :

    Typiquement vaseux comme raisonnement, à tendance écolo/anthropomorphique

    Ce qui est probable pour les "accidents" ou plutot les attaques, ne l'est pas pour le reste.

    Bon c'est vrai, les vieux ne racontent souvent que des ......ies, zont rien d'autre à ficher ces débris que de ressasser le passé papysmile.gif.cc8ca2dbfd8fe282ea88431435748078.gif

    Pas du tout vaseux, leur île c'est moins de 200 ans d'occupation humaine permanente, et de l'ordre de 2000 habitants, les chasseurs sous marin il n'y a pratiquement qu'eux.

    Et je suis pas loin d'être sur que les baignades y étaient moins fréquentes il y a 30-40 ans que maintenant compte tenu des particularités de l'île, si tu n'es pas dans l'eau tu risques moins d'en croiser, enfin je pense... 

     

    Et où tu vois de l'anthropomorphisme ?

    Ça te surprend des requins qui "apprennent" où trouver à manger plus facilement?

    Et tu termines exactement par la même chose que moi  🤣

    il y a 32 minutes, dom85 a dit :

    Une probabilité serait plutot que la ressource diminuant fortement au large par la surpeche, ils soient plus à même de rechercher de la nourriture près des cotes.

    Certe écrit un peu différemment 😘

     

     

×
×
  • Créer...