dom85

Je te retourne le compliment, Marco parle de son 75...... Et aussi, j'ai dit 3.7 à 3.8 pour mon 3 sandows, je parlais de 4 pour mon 140 BWK à 2 sandows il y a bien, mais alors bien longtemps

idem

Coef = la mesure d'étirement possible entre la tete et l'encoche où tu veux le mettre, moins la longueur de l'obus, divisé par la longueur du sandow

Couillon

Perso, je reste en supination pour tendre mes sandows, mais c'est peut être du à mes amputations diverses et variées

Tu penses bien que si Eric a fait la promotion de ce fusil (je me demande bien pourquoi, si ce n'est pécunier) il ne va pas, ne peut pas se rétracter. Il perdrait toute crédibilité. Attention, je ne critique pas ce fusil qui est superbe par ailleurs, il est surement efficace comme je te l'ai dit sur les poissons moyens à ces distances là Une carangue de 10kg, ça fait 10/12cm d'épaisseur, un bar de 3/4kg quoi, normal, c'est un gros placard applati Un perroquet ou une carpe rouge de 10 kg, ça aurait été plus parlant

Tu fais bien, j'ai déjà du en perdre 5 ou 6? Je le mets dans la sous cutale et souvent lorsque je remonte sur le bateau pour un petit besoin, j'ouvre celle ci et...il tombe dans l'eau, trop tard! Adzhoo pour le gros "lent" ou le petit calibre rapide, les snipers ont aussi abandonné le 223 au profit du 50. Trop de blessés, pas assez d'efficacité pour éliminer la cible, l'armée française utilise le 7.72mm en Afrique en ce moment, il sert beaucoup..... Je pense aussi que tes fusils de 1m70, avec ces 20cm de mieux d'étirement rattrape le coef plus faible pour l'efficacité de la flèche vu que au final nous avons la même quantité de sandows. Ce qui est dommage c'est que RA s'arrête à 7.5mm et ne fasse pas du 8mm J'ai acheté deux de leur nouvelles flèches à pointe détachable, j'attends l'ouverture des frontières pour les récupérer ainsi qu'un 160 picasso

T'as du te tromper, 16cm ça fait un coef de 4.5 J'avais monté 19cm, c'était vraiment très dur à tendre, ça fait presque 3.9 de coef

Alemanni c'est bien plus cher mais au moins efficace sur les marlins et thons Carls gun doit être dans ces prix là

Plus le fusil est abaissé vers le bas, plus c'est facile à charger et là avec la methode d'Ouzio, en plus on coince le fusil pour l'empecher de se relever Juste un soucis avec les grands fusils c'est pour attraper les sandows

Merde, Eric qui présente un fusil epsilon . J'en reste baba! A ta question, non pour les gros poissons type marlins, thons Oui pour des thazards, wahoos, voiliers

Elles ont beau etre propulsées, elles n'en subissent pas moins le frottement de l'eau, seulement si elles peuvent atteindre ces vitesses c'est grace à la supercavitation si tu as remarqué, ce dont je ne doute pas, les flèches rapides cavitent, on le voit nettement sur la vidéo de Majcaam Je suppose que tu as entendu parler des coques que l'on fait caviter exprès pour augmenter leur vitesse

Tiens Eric, je te mets la fiche technique de l'inox 904L, le meilleur des HCR, il est presque 3 fois moins solide que du springsteel: 850mpa contre 2200 pour les RA http://www.kleinmetals.ch/shop/datenblatt/F/557.pdf

Le jour ou tu pourras faire ça avec une flèche inox, je changerais d'avis(flèche RA de 180)x7mm: Quel HCR 904? 605? Quel resistance 200kg? J'ai mis la totalité des données du simulateur, mais apparemment, peu de gens prennent la peine de le regarder

Mes palmes après deux ans de chasse dans le corail et les épaves Les bouts ont des croques et le dessus particulièrement rayé, alors que le dessous est presque intact

Pour être sincère, je pense également que les fusils d'Adzhoo sont plus efficaces à ces distances de 7 et 8 m que le mien et de plus bien moins dangereux, recul plus que sévère pour le mien Tu verrais comment tout le monde s'écarte sur le bateau quand je tends les sandows, ils comprennent d'instinct qu'il y a danger si le sandow ou l'obus lache Et comme dit GP, il vaut mieux avoir des sphincters blindés pour ce genre d'exercice

Si, il me serait impossible de tendre mes sandows sans une aide à l'armement, ceci

Va dire à ces concepteurs que leurs tableaux c'est de la m..... et qu'ils n'ont pas compris la physique Eric, tu as oublié la cavitation, à partir d'une certaine vitesse, les objets cavitent et ne perdent plus. Certaines torpillent atteignent maintenant les 800km/h sous l'eau et sans beaucoup plus d'énergie

Est ce que tu as bien regarder le tableau de pénétration pour les deux fusils? Je ne suis pas sur. Il y a bien plus de pénétration avec la 7.5mm tout simplement par ce que la vitesse de la flèche est nettement plus élevée, 30% Je peux te garantir l'efficacité des flèches de 7.5mm en RA, surement bien plus résistantes que les flèche de 9.5mm en inox je suppose, beaucoup plus mou qui n'aime pas la puissance. J'ai essayé des flèches inox de 8mm, ça partait dans tous les sens Regarde aussi un peu mon post sur Tamatave où depuis deux ans que je chasse avec ce fusil, j'ai sorti un certains nombre de beaux poissons, certes pas si gros que les tiens, mais 3 au dessus de 30kg et un de plus de 40kg à 6/7m,plus un certain nombre de 20kg. En attendant de pouvoir aller dans le bleu....

Un arbre tropical est excellent pour faire des travaux marins, c'est l'ylang ylang, bois blanc bien résistant. Il sert à faire les balancier des pirogues. Sait pas si ça pousse aux antilles

Alors là, avec un tube os de seiche imersion, c'est 150gr minimum de plomb qu'il faut ajouter sur le fusil. La poignée Asegai est la plus légère du marché, alors que la némésis est bien lourde Si tu veux tenter, il y les flèches 6mm imersion zinc noir qui permettent de bien absorber la puissance contrairement aux flèches inox. De plus c'est parmi les moins chères En 6.5mm, les mêmes , je mettais du mégabooster en 20mm pour les maigres, ça tirait encore droit, sur un 75. Au dessus????

Exact, en voyant cette vidéo j'ai pensé aux championnats du monde en Grèce où tous se ruaient dans les 50 à 60m de fond pour tirer 3 misérables poissons. Et lorsque j'ai osé dire que c'est parce qu'ils ne savaient pas exploiter les autres zones, je me suis fait incendié Par contre certaines scènes m'ont interpelé, comme Chtimax, on voit des sars absolument indolents

J'ai aussi entendu le clong, malgré ma surdité. Cette scène de la faille m'a aussi interpelé, je n'ai jamais vu un poisson ainsi. On a l'impression qu'il n'est pas visible pour les poissons. Rouget, ce qui n'est pas dit c'est que cette vidéo c'est peut être plusieurs années de prises, dans un beau jardin, ces éboulis de falaise un peu partout

Devant les baleineaux, les fonds vont de 8 à 15m en moyenne, avec plein de massifs de roche couverts de laminaire et du sable au fond entre les massifs. Fort peu de pierres creuses, Eric en a quelques unes dans son GPS . L'agachon est peu propice dans ces fonds, on le pratique 15 secondes puis l'indienne pour glisser entre les blocs. Des agachons sur le sommet dans les laminaires sont valables à un certain moment de la marée avec le courant fort de la montante. Il y a aussi le plateau de laminaires entre les baleines et le phare des baleineaux. l'indienne fonctionne mieux que l'agachon dans cet immense plateaux de laminaires. L'indienne aussi dans les parcs d’ostréiculture.

Ce type est d'un très haut niveau! Il associe indienne et agachon. Ses indiennes sont parfaites, on peut voir la lenteur avec laquelle il se déplace. Il met deux ceintures de plomb pour etre juste un poil lourd dans 1 à 2 mètre d'eau. Avez vous remarqué la confiance des poissons? Un seul aura peur et giclera. Je ne comprends pas un seul mot de ce qui est écrit, mais je suppose que c'est un assemblage de ses meilleures prises faites peut être sur un grand nombre de sorties, que l'on peut remarquer au changement de fusil ou de sandows. Le parfait exemple pour me contre dire sur le denti et aussi bien d'autres qui ne jurent que par la profondeur pour en faire Merci Tonido pour cette vidéo bien instructive autant pour la chasse du denti que pour décrire la technique de l'indienne