dom85

Un cycliste me disait(c'est pas des blagues) 1 000€ l'injection et il en faut 4 pour que ce soit implanté ...........................................

Oui, très belle ta poignée Sub👍

J'ai pas compris pourquoi il y a un sandow qui pendouille en dessous du fusil? Tu rajoutes des pénalités pour durcir les affaires?😄 Sur la dernière vidéo, on ne le voit plus balader, tu as compris qu'il fallait le mettre? 😆 Bravo, pour ces poissons, l'aprion tu as vraiment eu de la chance qu'il n'aille pas de suite se frotter au fond, il pouvait.

Alors, j'ai aussi une seule sonde, je pensais mettre un Y, mais Coryphaena me l'a déconseillé. La question que je me pose c'est: est ce que deux sondes(différentes) pour chacun des sondeurs, ne risquent elles pas de se nuire, l'une/l'autre? Maigrat, je peux te garantir que même en simple, je fais la différence entre un tdc, un thazard ou un espadon et même sur des bancs de petits poissons, je fais bien la différence entre un banc de chirurgiens ou de bichiques, avec un peu d'habitude on interprète presque tout, et en DI c'est superbe si ce n'est pas trop profond, mais je suis incapable de comprendre le SI. Et maintenant avec les 3 angles de sonde différents, on ratisse pas mal en largeur et surtout passé 30m où le SI s'arrête. Remarque, à la fin, j'arrivais à trouver des tombants de 1m avec le sondeur à éclats, c'était plus de la divination que de la science 😄, mais il faut bien avouer que les modèles depuis 10 ans ont fortement évoluer et facilite la vie, à condition d'y mettre le prix. En dessous de 1 000€ c'est bien, mais l'écran est trop petit, bon en France metro, c'est suffisant pour la recherche de pierres pas profondes Je rajoute deux croquis afin que l'on comprenne bien les différences entres les sondes: Il faut comparer les 2 croquis pour bien comprendre que pour la recherche, le 83 hertz est plus intéressant que le SI, de mon point de vue, les deux ovales allongés(croquis du bas) et le grand cercle ont une surface identique de recherche(pas la largeur), sauf que le SI s'arrete à 30m et que plus c'est profond, plus le cercle devient grand, donc une surface 2 fois plus importante à 60m, presque la largeur du SI à 30m. Et donc Papeyanou, selon la zone de profondeur que tu veux prospecter(puisque tu parles de plus de 100m), le SI ne te servira à rien pour un tarif plus élevé

Je crois que tu te trompes: j'ai eu des sondeurs, tu pataugeais encore dans le bac à sable, figure de rhétorique.😊 Mon premier, il y a environ 45 ans, un sondeur à bande, puis un sondeur à éclats à cristaux liquides, puis des dizaines d'autres par la suite, surtout des Eagle et des Lowrance, qui tous ont fini par prendre l'eau sauf justement les Humminbird, même en plein vent et flotte, ils n'ont jamais bougés(environ une quinzaine d'années pour le premier) du coup je suis resté fidèle à la marque. Il y a tellement de fonctions sur les sondeurs actuels que la majorité d'entre elles ne me servent à rien et je ne vois pas l'utilité de m'en servir. Mais ce que j'ai compris, je l'ai bien assimilé. Le SI je n'arrive à le lire, je préfère cent fois le DI, on peut facilement reconnaitre les espèces de poissons, leur taille....Et de toute façon le Si ne fonctionne pas sous les 35m. Le Down imaging, peut être en y mettant le prix, car il faut savoir que la sonde est l'élément le plus important sur un gros sondeur, elle peut aller jusque 10 000€ me disait un pro. Pourquoi y aurait il de tel tarif si ça ne servait à rien. Cory, c'est son métier d'installer des sondeurs sur les bateaux de pêche. Pour répondre à Papeyanou, sur le haut de gamme, Solix c'est la gamme au dessus du Helix, pas essayé vu le tarif mais pour avoir jeté un oeil, il me semble bien moins intuitif que le hélix avec des fonctionnalités plus complexes, mais pas sûr qu'elles te servent à quelque chose, dans le cadre de notre utilisation. L'écran que tu peux séparé en 3 ou 4 parties, quelle utilité en 9 ou 10', on ne voit plus rien. Même déjà le hélix en 2 parties c'est pas terrible, le pourquoi des deux sondeurs sur mon tableau de bord.

T'es chiant parfois, tu n'as pas de humminbird helix, donc tu t'avances sur des points que tu ne connais! de plus le monsieur te parle du SI ! Tiens pour preuve , voilà la fiche technique du helix9 gen4 : Le Mega Down Imaging+ utilise des fréquences de 455, 800 et 1200 kHz avec un faisceau oval. Pour la fréquence 455kHz et 1200kHz l’angle de balayage est de 75° et passe à 45° lorsque l’on utilise la fréquence 800kHz. La différence entre le Mega Down Imaging+ et le Mega Down Imaging se situe surtout au niveau d’un point assez important : la profondeur de détection. En effet, les ingénieurs de chez Humminbird ont réussi à doubler la profondeur de détection de poissons avec le mode Mega Down Imaging+, qui est maintenant de 61 mètres de profondeur contre 32 mètres de profondeur pour le Mega Down Imaging. Et tout cela sans perdre sur la qualité d’image, s’il vous plait. Une innovation technologique qui permettra aux plus aguerris d’entre vous d’aller attraper les poissons nichés dans les profondeurs de l’océan. Et bien sur avec la bonne sonde, pas celle vendue d'origine pour économiser sur la vente, et même faire très attention maintenant, pas mal de sites vendent pas trop cher, mais sans la sonde! Autrement ce sondeur est donné, dans les meilleures conditions, pour aller jusque 365m en sondeur normal, en réalité, difficile au delà de 140m, même à l'arrêt, mais je n'ai pas la sonde à 900€ mais celle à 500€, en 1000w tout de même. J'ai fait acheté d'autres sondeurs helix à Tamatave à des collègues pêcheurs(canne) qui ne se débrouillaient pas avec des garmin, du coup on peut se dépanner les uns et les autres maintenant

le même produit était vendu sous le vocable de "flatproof", cher mais efficace sur les pneus de moto trail par exemple

Alors, je peux en partie te répondre vu que j'ai sur ma console un Hélix 9 en Gen2 et à coté un Hélix DI 9 méga chirp en gen3. La différence entre les deux c'est la qualité de sondage, la définition des poissons et du fond avec le gen3 meilleure. Mais ce qui fait une très grosse différence, que ce soit avec l'un ou avec l'autre c'est la sonde. D'origine ils te vendent avec une sonde faible, qui ne délivre que 500w, donc il faut mettre entre 500 et 900€ de plus pour avoir le top niveau. Sinon quid au delà de 80m. Attention , en SI tu ne dépasseras pas 60m. La sonde d'origine à 500w et l'autre à 1000w qui permet le DI et le SI se ressemblent comme deux gouttes d'eau. L'origine coute 300€ et l'autre entre 500 jusque 900€ si tu veux le top. Tu peux poser des questions , ici: Combiné sondeur GPS Helix 9 G4N Chirp Mega SI+ Humminbird ils font la détaxe, et ont toutes les sondes dans leur catalogue

Alors je vais t'expliquer comment on chasse le pélagique: --Eau très claire, minimum 20m obligatoire, 30m c'est mieux et 50m parfait. --Ensuite c'est toujours dans le courant, pas de courant pas de poisson et il n'y a qu'un seul bon sens du courant. --Avec le courant il faut en plus être au bon moment de la marée: indispensable! -- troisième point, le baron que l'on suit ou alors des appâts pour les thons(rouge ou jaune) --Quatrième point, la présence de "mange": sardines, pêche-cavale(genre de chinchards), gros bancs de chirurgiens, bichiques. Une fois tous ces points réunis, tu as un chance de rencontrer un pélagique de belle taille mais rien ne dit qu'il va se laisser approcher, car c'est toi qui doit l'approcher, lui ne viendra jamais à portée autrement.(sauf le thon rouge qui est très confiant). Et des jours tout se passe bien, d'autres impossible d'approcher à moins de 8/10m avec les mêmes conditions, va comprendre Charles!

Oui, un poisson trop facile, un bar qui vient regarder la pointe de flèche par exemple, on le laisse tranquille et j'attends le suivant.

Lors du championnat d'Ustica, qui se réputait pour n'être gagné qu'entre 30 et 40m, Titou le remporta haut la main, en ne chassant qu'entre 14 et 18m ..... au grand dam des italiens qui rêvaient de lui mettre la pâtée.

J'ai acheté la première combinaison camouflage après le championnat du monde que remporta Titou en 1978, donc c'est vieux cette histoire. C'était la toute première fabriquée par Sporasub; ca ressemblait à ceci: Je n'ai pas fait plus de bars pour autant, remarquez ça aurait été difficile à l'époque 😆 Après des dizaines de combinaisons vertes, bleues, noires, camouflées et j'en passe et des plus belles, je n'ai jamais vu une différence, mais alors aucune! je faisais ni plus ni moins de poissons et c'est toujours le cas. Par contre pour en avoir discuté avec Titou pas mal de fois, lui pense que des gants blancs soulignent le fait d'avoir une arbalète et donc il évite, c'est tout. Depuis une dizaine d'années, je me consacre aux pélagiques, donc c'est approche en pleine eau. Idem quelques soit la combinaison: bleue camouflage, vert camouflage ou noire, il y a des jours où j'approche bien et d'autres non => conclusion, ça ne change rien, c'est le poisson qui est méfiant ce jour là pour une raison X.

je ne sais plus qui, récupère des chambranles de porte pour faire ses fusils, là c'est bien séché 😄

Idem

J'ai fait un seul tassergal, 2.5kg il doit y avoir presque trente ans à Marseille, seul. Réputé pas très bon.... j'en ai fait cadeau! Au vue de la vidéo, il remue comme une carangue, car je ne me souviens plus, à part que je l'ai tiré effectivement dans moins de 2m d'eau.( la sablière)

La profondeur est bien moins importante que l'interet qu'on lui porte.. Apprends à chasser parfaitement dans ces 6/7m et tu feras surement autant de poisson que ceux qui veulent absolument descendre. Il y avait une vidéo qui a disparu, malheureusement, où un très bon chasseur faisait plein de daurades et gros dentis dans moins de 10m. le bon conseil c'est: achète le fusil de Youn et revends le tien de suite. Perso je n'insiste jamais avec un fusil qui ne me convient pas, c'est de suite placard ou leboncoin.

Par ce que c'est zoli tout plein! 😊 le fait que les poissons suivent la combi qui les nourrit, montre simplement qu'ils ont de la mémoire.

Il faut apprendre à bien tenir son fusil, verrouiller les articulations, et tu ne sentiras plus le recul. Voir dans les" techniques de chasse", la dernière page, j'en parle.

je pense que c'est ta visée qui n'est pas bonne, pas le fait de tirer

J'abandonne , trop fort pour moi .

Il y a des fusils qui ne conviennent pas à tout le monde, c'est mon cas, je rate une vache arrêtée dans un couloir, avec les têtes ouvertes, ainsi qu'avec les pneumatiques. Sur la vidéo il me semble que tu tires au dessus.

Et voilà, rien à rajouter, PDM, es tu entré dans une école un jour? Bon les gars, faut refaire un petit stage de physique, vous en avez besoin.

Première vidéo: quelle densité de poissons!!!! Il y a bien 15 ans que je n'ai vu çà. Le début montre exactement la vie à malgache. Seconde vidéo: première apnée, le gars va tirer à plus de trente mètre cet aprion, bravo! Par contre on voit le manque d'habitude de ce genre de chasses, ils ne savent pas gérer le fil et s'emmêle presque à chaque tir avec leurs cordages. Pour les deux vidéos, mer plate, pas de courant, eau claire: un paradis! Hélas, c'est coté canal Mozambique.

Solution: tu revends ce fusil et achètes le Picasso du forum

oui