luc

Je te rejoins totalement Chacun y va de son ressenti et de la perception de ce qui le touche. Avant même d'échafauder quelques stratégies que ce soit, peut-être est-il bon de bien identifier le besoin source. Aussi pour ne pas nous tromper, quel est-il ? Il me semble que ce que l'on exprime ici c'est la raréfaction d'une espèce voir soyons fou de plusieurs espèces. Si tel est le cas : Cette(ces) espèce(s) évolue(nt) dans un(des) environnement(s) connu(s) : 1- zones géographique 2- milieu(x) environnemental(taux) 3- se reproduisent à des périodes, localisations et cycles 4- ont des prédateurs (dont nous faisons partie) 5- sont sensibles aux agressions de leurs milieux de vie 6- l'impact la plus forte à son encontre est a priori identifié ... Donc pour qu'une espèce en danger (rappeler vous la date de votre dernier cabillaud en chasse) soit sauver, il convient d'agir instantanément sur le levier le plus impactant faute de quoi nous pissons dans un violon. 1- zones géographique : - les aires de répartitions mondiaux, je pense qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes 2- milieu(x) environnemental(taux) et 5- sont sensibles aux agressions de leurs milieux de vie : - Physiologie, biologie, comportement et écologie sont certes impactés par l’activité humaine mondiale. Quand je vois le bordel lié aux prises d’intérêts, dans une simple cour de récré, dans une région, dans un pays, en Europe ... oubliez le monde (cop X etc.…) 3- se reproduisent à des périodes, localisations et cycles : - il y a bien déjà des élevages, je pense qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes 4- ont des prédateurs (dont nous faisons partie) et 6- l'impact la plus forte à son encontre est a priori identifié : a- les prédateurs naturel, la nature est ainsi faite qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes, je pense. b- nous humains, à voilà un sujet qui nous intéresses : notre impacte serait prépondérante sur la survie de ces espèces. La seule solution efficace est simple (mais totalement utopique), il suffit de supprimer ce maillon par une mise en application immédiate d'interdiction absolue de tous prélèvements sur la totalité des aires de répartitions, pendant au moins deux cycles de reproduction pour permettre aux stock de se reconstituer. Tout autre hypothèse que vous le vouliez ou non n'aura absolument aucun effet ou décimer la population mondiale de consommateurs (à bien regarder la géopolitique, il semble que certains ont entrepris ce choix ...) Tous autres hypothèses sont liées à prise d’intérêts aux détriments des espèces à sauver Au-delà de cela, quel pouvoir pensez-vous détenir pour faire appliquer quoi que ce soit, alors même que chacun ne voit que son jardin ? Alors, oui la bonne conscience ? mais dans ce cas la seule vie à laquelle vous faites du bien c'est la vôtre ! Lorsque l'on avance en regardant que ces pieds on finit toujours par se casser la figure. Je veux me faire du bien et croire car il faut croire pour vivre mais certainement pas en l'homme. St Thomas n'était-il pas visionnaire ! Mais sûrement que je m'égare et le besoin source n'est pas celui-là ? Derrière les nuages, il y a toujours le soleil mais que l’hiver est long

Bonjour, Je déterre un peu ce post, peux-tu stp me dire quel produits as-tu utilisés ? Pour le corp ? Pour le grip ? Merci d'avance

Pour le côté stérile de cette installation, cela doit être un vrais casse tête pour toi

Que trouves-tu de triste en cela ? Qu'as-tu compris de ce que j'ai exprimé ?

Le filet à crustacé fonctionne assez bien

Les pêcheurs eux-mêmes ont bien introduit plusieurs espèces nuisible en France. Le silure en est un bon exemple parmi d'autres Toutefois à bien y regarder depuis des siècles nous importons dans notre écosystème matière, matériaux, viande, fruit, légumes, parasite et bactérie et bien d'autres articles encore venant d'ailleurs Pour ne pas être en reste nous en exportons tout autant Les joies de la mondialisation Désolé Marc de ce pourrissage

Une belle illustration ici de toute l'inutilité de nos propos, le plus optimiste de nos brainstorming virtuel ne changera absolument rien à la situation. Je dis souvent à mes enfants de profiter de toutes les opportunités qui s'offrent à elles tant que cela est encore possible. Vous ne pourrez jamais profiter ou jouir d'hier tout simplement parce que vous êtes aujourd'hui. Quand à demain lorsque l'on regarde ce qui se passe de par le monde...

Je pense que cela est bien pire encore Le problème des riches aujourd'hui n'est plus le retour sur investissement car le retour d'investissement finalement ne concerne que ceux qui ont pas d'argent Le problème des riches est plutôt de continuer d'avoir accès à ce qui est rare voir très rare comme les ressources qui disparaissent par exemple Pouvoir s'approprier ce qui est rare ou très rare est un vrai signe de richesse, en interdire l'accès au plus grand nombre pour son propre compte est un signe de pouvoir Lorsque l'argent ne permettra plus l'appropriation ou le pouvoir ce sera la fin de notre système et probablement avant verrons nous la fin de notre civilisation

Super intéressant et tel que tu le décris plutôt bien fait? Du coup sur quoi repose les grosses pollution des élevages de crevettes ? Tu m'as mis l'eau à la bouche, je suis curieux de découvrir ton produit, où peut-on se le procurer?

Oui intéressant Comment sont-elles fécondées? Naturel ou assister? Je me suis souvent posé la question de savoir quelle est la période de l'élevage qui pollue autant qu'il se dit ? Est-ce la période Zoé? Ou d'une manière générale toute leur vie par rapport aux déjections dans un espace contenu ( comme pour tout élevage)? Quelle est la clientèle de tes crevettes impériales? En direct ou grossiste ? Merci d'avance

Passer un certain âge le seul plaisir qui reste aux vieux c'est la bouffe 😁

Que veux-tu exprimer au travers de cela ?

Oui, c'est le cas dans tout les domaines de l'homme. Sauf pour quelques exceptions mais rassurez-vous, elles ne seraient survivre.

Tu ne racontes pas de conneries, c'est cela que j'évoquais. La FNPSA et les chasseurs de la 2 F n'ont pas suivi ... la fameuse mosaïque

Je partage cette vision L'adhésion d'une partie des chasseurs à la fédé de pêche plus forte en nb de licenciers aurait pu peser plus lourd dans les échanges mais cette fameuse mosaïque... Les intérêts individuel au détriment du collectif. Chacun a son libre abitre comme tu peux le voir ici même Au final tout vas rentrer dans l'ordre quand la ressource aura disparu...

Le résultat pour le Bar à aujourd'hui peux aussi mettre en lumière les effets dévastateur sur l'économie du secteur et l'inefficacité de la méthode sur la population de l'espéce visée

Cela est même contre productif si le but est la sauvegarde de l'espèce Sur le fond je partage cela, le problème réside dans le fait que tous les usagés ne seront pas soumis à ces textes (exception du droit français, droit européen, droit international ...) Dés lors cet arrêté ne vise qu'a favoriser ceux qui n'y seront pas soumis, une sorte de privatisation de ce qu'il reste de la ressource. Cette notion s'implante depuis des lustres. il y a quelque mois encore, rappel toi l'article pour l'autorisation de pêche de la saint jacques à noël : "Des coquilles saint jacques gratuite ..." Par le passé déjà, il suffisait de poser un drapeau sur une terre non connu de l'explorateur/colonisateur pour s'en réclamer propriétaire De fait, la survie de l'espèce n'est que prétexte, le sujet principal reste le commerce 🤮

Il y a un passage vous donnant toute la mesure des protagonistes de cet arrêté : "L’autorisation de pratiquer le pêcher-relâcher toute l’année" N’oubliez pas le bloc op pour permettre un relâcher en bonne santé

👍 Bon a savoir : Il semble que les Préfets ont été sollicités pour faire appliquer l'arrêté avant parution. Donc à priori cela serait déjà applicable

Lien .gouv pour Le projet d'arrêté Lien pour Le texte PDF Adresse pour vos commentaires (consultation) = consultations-spmad@developpement-durable.gouv.fr (je confirme, pas de copier coller, les textes identiques seront rejetés) Lien de la page Copere pour poser toutes questions ou commentaires concernant ce groupe

J'adore ceux qui critiquent et ne branlent jamais rien Il est vrais que pour prendre des initiatives, il faut des couilles. J'ai au moins un amis au sein de ce groupe, il n'était que 5 opposants à la Conférence de l'ifremer. Je n'en connais qu'un, lambda investi tout comme le fût ceux à l'Initiative de FCSMP Les instigateurs de ce qui se met en place n'ont aucun soucis à se faire, la meute des Forums est trop occupée à se mesurer la bite derrière leurs claviers. Nous t'attendons depuis fort longtemps Ta déception est si grande que je ne doute pas un seul instant de te voir créer ton collectif pour défendre les intérêts de tous. Quoique j'ai un petit doute... Mais rien ne t'empeche de participer au moins à la consultation organiser par le gouvernement.

Je partage ton ressenti Face de bouc, malheureusement les réseaux sont notre fardeau 😏 Regarde là

Tout est dit : " LIEU JAUNE Fermeture Totale Nord / Sud 19/02/2024 : Projet d'arrêté d'harmonisation entre le Nord et le Sud du 48eme parallèle ! La pêche récréative du lieu jaune est donc fermée pour tout le monde depuis le 1er Janvier 2024 et cela jusqu'au 30 Avril. (Et oui c'est comme si c'était fait si on ne réagit pas les gars !!!) C'est maintenant bientôt le même combat qu'on soit au Nord ou au Sud du 48eme ! Si quota atteint fin Avril (ce qui sera la cas vue les valeurs indiquées dans l'arrêté) la pêche récréative ne sera pas autorisée à reprendre ! Amis pêcheurs / Influenceurs / Guides de pêche / Présidents d'asso / Représentants de marques de pêche / Professionnels du nautisme, ils va falloir sortir de l'ombre pour ceux qui ne l'ont pas encore fait et ce grouper pour secouer le cocotier avant que notre loisir et votre business pour certains ne soit complètement entravé ! Rejoignez le COPERE c'est comme ça que j'ai pu avoir accès à cette consultation ! Et de manière générale bougez-vous, il ne suffit pas de gueuler sur FB ou sur les forum. Qui ne dis rien consent ne l'oublions pas ! Alors on donne son avis négatif (Avant le 10 Mars !!!!) via le mail ci-dessous en rappelant bien l'arrêté [Arrêté relatif la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7] ------------ Dates et lieux de la consultation : La consultation est ouverte du 19 février au 10 mars 2024 (inclus) à l’adresse suivante : consultations-spmad@developpement-durable.gouv.fr Merci d’adresser vos observations en précisant en objet de votre courriel : [Arrêté relatif la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7]" https://www.facebook.com/groups/727375876121323

D'une manière générale rajouter + ou - 20% (en fonction de l'espèce) doit te permettre d'approcher le poids entier pour nombre de prises. Mais comme le souligne quebra seule la balance détient la vérité, d'autant qu'il peut y avoir de gros écart (la nature est ainsi faite)

Cela fait envie