luc

Cela n'est guère surprenant

Tout à fait d'accord Ça fait très bien le job!

La curée

Tous les "mais si" que l'on puisse intégrer ne ferons que conditionner la rapidité (échelle x mois) de l’extinction des espèces concernées Le degré d'urgence ne permet plus de différer, c'est trop tard. Les actions directes auraient dû être mener il y a au moins dix/quinze ans. Pour ce qui concerne les débats, l'homme pourra comme à son habitude débattre à l'infini sans DLC. Dis-moi si je me trompe, n'était-ce pas le combat de FCSMP, un bel exemple de passionnés, engagés, courageux, et investis (merci encore à eux). Rappel moi en quel année déjà ? Une bonne dizaine au moins ? Le(s) résultat(s) ? Le nombre d'opposants (la fameuse mosaïque) ? Penses-tu que ces espèces attendrons un aboutissement éventuel de nos élucubrations pour disparaître ? Soyons fou, imaginons que j'y crois : - qui détermine l'objectif de ce rêve (hors consensus) ? - qui établis la faisabilité d'une tel aventure (sans lendemain) ? - qui en détermine les phases ? - qui détermine les jalons ? - qui recense et fédère les adhésions de pouvoir ? les adhésions tout court ? - qui en contrôle l'avancement ? - qui en établis le budget ? - qui paye ? - qui définit le périmètre ? - qui ? - ?????????????? J'y ai naïvement cru au début de FCSMP, pour sauvegarder les espèces. Aujourd'hui, Je ne m'engagerais jamais sur cet objectif "économique" qui me fou la gerbe tant il est distant de mes valeurs. Elle est où la fente sur la planète dans laquelle tu mets de l'argent et qui rétablit les vies, les ressources ? Oui, cela est retenu comme données d'entrée. Pour des décideurs qui t'en remercieront (pour leur com. = merci de votre participation, on a consulté tout le secteur) et qui en feront ce qu'ils veulent et sûrement en ta défaveurs. ("nous sommes en guerre", "quoi qu'il en coûte" ...) Une bonne occasion de taxer (éco, carbone...), imposer (comment ! tu prélèves gratuitement, pas de ça chez nous Mr ...), manipuler (il faut placer la pêche au-dessus de tout ...nos pécheurs pro en ont besoin...) ... au mieux utiliser à d'autres fins (il faut bien gérer nos ressources territoriales, les priorités électorales ...) D'autant qu'avec l'IA ... Ne parles-tu pas de poids économique ? tous simplement parce qu'il n’existe pas d'autre préoccupation pour les décideurs que l'économie mais pas celle des niches qui servent juste de variables d'ajustement. Preuve en est de l'impact des décisions sur le Bar ! Tout un secteur c'est écroulé et alors que crois-tu qu'il se soit passé ? Rien ! Nada ! Sur la planète, seul les pays proches de la nature (mentalité partagée par toute leur population) conservent une forte biodiversité mais pour combien de temps encore ? Nos systèmes sont obsolètes, tellement entremêlés qu'il n'y a plus d’échappatoire (écologie vs agriculture etc ...) Game over ! Putain il n’y a pas d’extra ball ou de 2de life

Moby dick

j'utilise la 480 depuis l'origine des BREIER. C'est la seul cyano qui crée une liaison souple. Entre autre de ces qualités, elle permet de conserver les caractéristiques mécanique et dynamique de chaque pièces collées. Je n'ai jamais eu à refaire un collage aussi vieux soit-il

Je me suis donc égaré, le sujet est de se compter et de se mesurer pour défendre sa part de ce qu'il reste du gâteau mais point de préserver la ressource Belle mosaïque

Affligeant mais certain auront l'excuse de te dire que c'est les plus grosses du coin et que tu ne peux pas comprendre

👍

Cool, ça signifie qu'elle n'a pas traînée dans les stocks ou rayons

L'inconvénient c'est que tu ne peux pas garder longtemps ce qu'il reste

La 480 est top pour toutes les utilisations liant une partie dure à une partie souple pour le coup chaussons et bande de raillage tel que tu les appelles à coller sur la voilure cela convient tout à fait👍

Je te rejoins totalement Chacun y va de son ressenti et de la perception de ce qui le touche. Avant même d'échafauder quelques stratégies que ce soit, peut-être est-il bon de bien identifier le besoin source. Aussi pour ne pas nous tromper, quel est-il ? Il me semble que ce que l'on exprime ici c'est la raréfaction d'une espèce voir soyons fou de plusieurs espèces. Si tel est le cas : Cette(ces) espèce(s) évolue(nt) dans un(des) environnement(s) connu(s) : 1- zones géographique 2- milieu(x) environnemental(taux) 3- se reproduisent à des périodes, localisations et cycles 4- ont des prédateurs (dont nous faisons partie) 5- sont sensibles aux agressions de leurs milieux de vie 6- l'impact la plus forte à son encontre est a priori identifié ... Donc pour qu'une espèce en danger (rappeler vous la date de votre dernier cabillaud en chasse) soit sauver, il convient d'agir instantanément sur le levier le plus impactant faute de quoi nous pissons dans un violon. 1- zones géographique : - les aires de répartitions mondiaux, je pense qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes 2- milieu(x) environnemental(taux) et 5- sont sensibles aux agressions de leurs milieux de vie : - Physiologie, biologie, comportement et écologie sont certes impactés par l’activité humaine mondiale. Quand je vois le bordel lié aux prises d’intérêts, dans une simple cour de récré, dans une région, dans un pays, en Europe ... oubliez le monde (cop X etc.…) 3- se reproduisent à des périodes, localisations et cycles : - il y a bien déjà des élevages, je pense qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes 4- ont des prédateurs (dont nous faisons partie) et 6- l'impact la plus forte à son encontre est a priori identifié : a- les prédateurs naturel, la nature est ainsi faite qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes, je pense. b- nous humains, à voilà un sujet qui nous intéresses : notre impacte serait prépondérante sur la survie de ces espèces. La seule solution efficace est simple (mais totalement utopique), il suffit de supprimer ce maillon par une mise en application immédiate d'interdiction absolue de tous prélèvements sur la totalité des aires de répartitions, pendant au moins deux cycles de reproduction pour permettre aux stock de se reconstituer. Tout autre hypothèse que vous le vouliez ou non n'aura absolument aucun effet ou décimer la population mondiale de consommateurs (à bien regarder la géopolitique, il semble que certains ont entrepris ce choix ...) Tous autres hypothèses sont liées à prise d’intérêts aux détriments des espèces à sauver Au-delà de cela, quel pouvoir pensez-vous détenir pour faire appliquer quoi que ce soit, alors même que chacun ne voit que son jardin ? Alors, oui la bonne conscience ? mais dans ce cas la seule vie à laquelle vous faites du bien c'est la vôtre ! Lorsque l'on avance en regardant que ces pieds on finit toujours par se casser la figure. Je veux me faire du bien et croire car il faut croire pour vivre mais certainement pas en l'homme. St Thomas n'était-il pas visionnaire ! Mais sûrement que je m'égare et le besoin source n'est pas celui-là ? Derrière les nuages, il y a toujours le soleil mais que l’hiver est long

Bonjour, Je déterre un peu ce post, peux-tu stp me dire quel produits as-tu utilisés ? Pour le corp ? Pour le grip ? Merci d'avance

Pour le côté stérile de cette installation, cela doit être un vrais casse tête pour toi

Que trouves-tu de triste en cela ? Qu'as-tu compris de ce que j'ai exprimé ?

Le filet à crustacé fonctionne assez bien

Les pêcheurs eux-mêmes ont bien introduit plusieurs espèces nuisible en France. Le silure en est un bon exemple parmi d'autres Toutefois à bien y regarder depuis des siècles nous importons dans notre écosystème matière, matériaux, viande, fruit, légumes, parasite et bactérie et bien d'autres articles encore venant d'ailleurs Pour ne pas être en reste nous en exportons tout autant Les joies de la mondialisation Désolé Marc de ce pourrissage

Une belle illustration ici de toute l'inutilité de nos propos, le plus optimiste de nos brainstorming virtuel ne changera absolument rien à la situation. Je dis souvent à mes enfants de profiter de toutes les opportunités qui s'offrent à elles tant que cela est encore possible. Vous ne pourrez jamais profiter ou jouir d'hier tout simplement parce que vous êtes aujourd'hui. Quand à demain lorsque l'on regarde ce qui se passe de par le monde...

Je pense que cela est bien pire encore Le problème des riches aujourd'hui n'est plus le retour sur investissement car le retour d'investissement finalement ne concerne que ceux qui ont pas d'argent Le problème des riches est plutôt de continuer d'avoir accès à ce qui est rare voir très rare comme les ressources qui disparaissent par exemple Pouvoir s'approprier ce qui est rare ou très rare est un vrai signe de richesse, en interdire l'accès au plus grand nombre pour son propre compte est un signe de pouvoir Lorsque l'argent ne permettra plus l'appropriation ou le pouvoir ce sera la fin de notre système et probablement avant verrons nous la fin de notre civilisation

Super intéressant et tel que tu le décris plutôt bien fait? Du coup sur quoi repose les grosses pollution des élevages de crevettes ? Tu m'as mis l'eau à la bouche, je suis curieux de découvrir ton produit, où peut-on se le procurer?

Oui intéressant Comment sont-elles fécondées? Naturel ou assister? Je me suis souvent posé la question de savoir quelle est la période de l'élevage qui pollue autant qu'il se dit ? Est-ce la période Zoé? Ou d'une manière générale toute leur vie par rapport aux déjections dans un espace contenu ( comme pour tout élevage)? Quelle est la clientèle de tes crevettes impériales? En direct ou grossiste ? Merci d'avance

Passer un certain âge le seul plaisir qui reste aux vieux c'est la bouffe 😁

Que veux-tu exprimer au travers de cela ?

Oui, c'est le cas dans tout les domaines de l'homme. Sauf pour quelques exceptions mais rassurez-vous, elles ne seraient survivre.