marc o
-
Compteur de contenus
4793 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par marc o
-
-
il y a une heure, sub sniper a dit :
Oui , ça semble très bien , je cherche un truc qui rentre dans le coffre, je ne veux pas de galerie, et les gonflables ne m’inspirent pas vraiment.
celui que j’ai mis en photo, est pour deux mais ce qui m’intéresse c’est l’ouverture large pour remonter avec les palmes, sinon ils font aussi des canoës , à voir…
si tu asun peu de place chez toi (jardin, garage), un sit on top et des barres de toit sur ta voiture, c'est bien mieux que tous les trucs gonflables/demontables/pliables.
-
un beau poisson, digne récompence de ton assiduitée.
un bon tir, c'est le point de départ pour assurer ce type de prise.
bravo et bien méritée !!!
-
Il y a 4 heures, luc a dit :
Je fais des goupilles en plastique pour mes pneux, plus d'électrolyse.
En revanche, elles deviennent cassantes au bout de quelques années. À surveiller régulièrement 😉
des goupilles sur u pneu, je vois pas ou...
le coté cassant, c'est question de matériau.
Il y a 5 heures, dom85 a dit :Je crois que je vais faire un break, vous me cassez les ......
Dom, je veux bien t'expliquer l'oxydo-réduction, mais seulement si tu es prèt a accepter d'autres approches/connaissances, je travaille en eau de mer depuis plus de 30 ans, je connais quand meme bien le sujet.
-
Il y a 7 heures, dom85 a dit :
Sur le mien , l'électrolyse s'est faite à coté des vis, plutôt au contact de la tête dirait-on. Et pourtant il est épais c'est un 32mm
Sur cette photo, le fusil est monté avec des sandows de 20mm, le plastique de l'obus touche la tête, il faut le visser avec une pince, c'est peut être un accélérateur de l'electrolyse, l'electricité statique engendrée par la détente des sandows
c'est de l'electrolyse liée a ta vis de fixation de tete et a ta grosse manille inox.
l'ideal pour fixer la tete(et la crosse) sur un tube alu, c'est les goupilles en plastique.
-
il y a une heure, VCTERIC a dit :
va donc faire le necessaire ....Squelette en mousse polyuréthane de 6 cm de largeur sur 10 de hauteur ,recouvert de 2x450 gr de rowil et 1x150 gr de mat ....
on fini normalement par une couche de mat , et on alterne toujours les couches de rowing avec du mat.
Dans ton cas, il faut 4 couches.
-
Il y a 14 heures, yann837 a dit :
Plus une flèche va vite, plus elle ralentie vite. La force qui résiste à son avancée, donc qui la freine est proportionnelle au carré de la vitesse!
Elle ira quand même plus loin si elle va plus vite au départ. Et elle ira aussi plus vite à la même distance....
Pas seulement, mais dans aunmoins dans mes rêves, ils finissent sur la flèche... ce qui est pas le cas dans l'eau 🤣🤣🤣
Dom, il te dit la meme chose que moi, et là, ça devient la vérité...
alors, c'est que tu comprends mieux avec les explications de yann qui te répète que la trainée réagit au carré de la vitesse !
je crois que c'est ce carré de la vitesse qui te pose probléme depuis le début.
-
petite sortie cet aprem, pas vu de beau poisson.
eau chaude, visi 3 a 5 metres, pris un mulet, un sar, une vielle.
peu de vie, c'est triste...
-
jolie chasse, le marbré, c'est mon poisson préféré !
-
Il y a 1 heure, dom85 a dit :
Voilà ce que j'aime entendre: la vérité ☺️
Ce qui n'est qu'un simple bon sens, comme je me tue à le répeter, alors qu'on m'a opposé le contraire
Dom, montre moi ou on t'a opposé le contraire quand on parle de la meme flèche !?
tu as changé la donne tout au long du post, et quand tu arrives a interpreter que l'on crois que la meme flèche va plus loin si elle va moins vite, tu tue le débat.
Notre nouveau venu se debrouille bien en physique, les connaissances sont là.
Le 10/10/2023 à 15:01, yann837 a dit :H
pourquoi tu prends 1/4 de la surface de la section pour calculer la trainée, pour simplifier un CX de 0,25 ?
-
carottes et poireaux revenus a la poele coupés très fins, de la crème dessus quand c'est cuit, tu nappes ton huitre après l'avoir bien égoutèe, puis au four chaud 5 a 7 minutes.
-
il y a 34 minutes, thearthur a dit :
J'en ai trouvé une, qui complète celle que tu as indiqué:
Crassostrea gigas (Thunberg, 1793)
Magallana angulata est le nom donné à l'huître portugaise. Mais des recherches ont montré que ces huîtres sont interfécondes et il semble admis qu'il ne s'agit que d'une seule espèce. Ces noms sont donc des synonymes car la distance génétique entre ces 2 types d'huîtres est trop faible pour justifier leur séparation en tant qu'espèces distinctes.Ici: https://doris.ffessm.fr/Especes/Magallana-gigas-Huitre-creuse-1917
Et une petite recherche m'a amené à un doc en anglais (je vous en épargne la lecture...) qui explique le pourquoi du changement: Crassostrea est le genre attribué aux espèces Atlantiques, tandis que Magallana (et un troisième) a été attribué aux espèces de l'Océan Indien et d’Asie pour faire la distinction et montrer l’éloignement génétique de ces groupes; L'huitre creuse actuelle est de souche asiatique => Magallana
Après il semble que l'organisme chargé de nommer les espèces marines (et commerciales de ce que j'ai compris de son rôle) accepte les deux:
https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=140656
Et d'ailleurs ces trois genres sont apparentés et appartiennent à un ensemble monophylétique (désolé pour le gros mot 😅), en clair un ensemble d'espèces ayant un ancêtre commun unique.
Ça plaide plutôt pour le maintient d'un genre unique, et dans ce cas le plus ancien utilisé serait de bon sens pour éviter les complexifications inutiles.
Comme tu le dis plutôt une affaire d'égo ici.
ce sujet sur l'huitre "japonaise, je le connais très bien:
-j'ai plusieurs amis qui travaillent ou ont travaillé a l'ifremer la tremblade, dont une qui était copine de promo, et qui il y a 25 ans a été missionnée pour établir les liens génétiques entre angulata et gigas.
-je suis écloseur de crevettes /palourdes et huitres, que des espèces "japonaises"😄.
-je pouvais embaucher direct a l'ifremer comme ma copine n sortant de l'école, c'est juste que connaissant la mentalité, il y aurait eu conflit permanent, donc je produit et fait pour mon interet les praties recherche et develloppement. ça me permet de garder une avance sur la recherche "publique" et pas etre bridé ou ralentis.
-
il y a 51 minutes, Ch'ti max a dit :
Idem en botanique, certaines plantes ont changé plusieurs fois de nom, Linné en 1753 ne connaissait pas l' ADN et depuis les Groseille ont rejoint les Groseille et les Le Quesnoy ont rejoint les Le Quesnoy. Le problème c'est qu'il y a une grande inertie autant chez les scientifiques, les professionnels du secteur et les amateurs éclairés , les habitudes ont la vie dure et pour la plupart des gens le géranium sur leur balcon sera toujours un géranium.
la classification du vivant (Linné, Lamarck ...) a dèbuté par l'observation visuelle, puis microscopique, et aujourd'hui, par analyse génomique .
a chaque nouvelle étape, il y a des découvertes et remises en questions, c'est inévitable.
Mais a chaque époque, et meme tout le temps, l'égo du chercheur est présente, il veut laisser son nom dans l'histoire. et ça peut devenir n'importe quoi.
on commence a avoir bien fait le tour des lectures adn / arn, alors certains , pour "publier" s'invente une légitimité fictive.
pour ceux que ça interesse, comment la recherche fonctionne et la microbiologie : la série en cour de Raoult :
-
Il y a 6 heures, thearthur a dit :
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/548862/tab/taxo
C'est le même qui a donné les 2 noms de ta crevette, la même année (1888), et la majorité des sites scientifiques ou apparentés utilisent Peneaus , il a dû tomber sur 2 morphotypes différents à l'époque.
J'ai pas regardé pour l'huître mais je l'utilise dans mes cours et c'est toujours C.gigas
je viens de regarder, il y a donc un guignol décider qui a trouvé que l'autre nom lui plaisait plus...
c'est depuis quelques années le nom scientifique "officiel" ce marsupenaeus , pas du a une découverte génétique.
mais tout le monde utilise penaeus japonicus.
pour l'huitre, pas d'explication:
L’huître creuse change de nom
Adieu Crassostrea gigas, bonjour Magallana gigas.
Les systématiciens ne baissent jamais la garde et sont finalement assez facétieux.
L’huître creuse que nous dégustons depuis le début des années 1970 avait pour nom Crassostrea gigas (huitre japonaise) et succédait à Crassostrea angulata (huître portugaise) décimée au début des années 70.
Ensuite, les choses se sont un peu compliquées : l’analyse moléculaire a démontré que Crassostrea angulata (la portugaise) était finalement une forme de Crassostrea gigas (la japonaise) et qu’elles étaient sœurs en quelque sorte. Ce n’était pas trop grave puisque les « angulata » ont quasiment disparu.
Là patatras, notre huître creuse Crassostrea gigas perd son patronyme et il faut maintenant l’appeler Magallana gigas pour être précis. Pourquoi ? Mystère, elle fait toujours partie du genre des Crassostrea mais son nom de genre est modifié.
Les spécialistes du World Register of Marine Species ont certainement eu de bonnes raisons.
Allez, va pour le joli nom de Magallana et comme en plus on parle généralement de « gigas », cela ne nous changera pas grand-chose.
-
Il y a 6 heures, thearthur a dit :
Quand un genre est différent c'est qu'il y a une raison, soit des caractéristiques morphologiques et/ou anatomiques bien distinctes soit des analyses ADN qui ont montré une parenté plus éloignée que ce que l'apparence semblait montrer.
Il y a 5 heures, thearthur a dit :Je l'ai lu et la science fonctionne par consensus, si ces termes sont utilisé ainsi c'est que la majorité l'a approuvé, si la majorité change d'avis suite à la publication d'études scientifiques étayées, les dénominations changerons.
Il n'y a rien d'officiel (ni scientifiquement, ni commercialement) qui distingue pieuvre et poulpe donc ta démonstration avec photos n'en est pas une.
justement, je parle ou plutot écris en connaissance de de cause.
les changements de noms, de genres ou d'èspèces, c'est parfois par les constats génétiques, mais plus souvent par orgueil de chercheurs !!!
2 exemples rien que pour mon métier:
peneaus japonicus devenu arbitrairement marsupeneaus japonicus
crassostrea gigas devenu margalena chéplusquoi.
c'est assez con, 2 espèces que j'élève...*
a par faire des publications (faire parler de soi et choper quatre sous) quel intéret dans ces cas précis ???
c'est que je les connais un peu , les chercheurs .
-
Il y a 1 heure, sub sniper a dit :
Pour le dictionnaire oui , pour les appellations commerciales non.
idem pour daurade et dorade , dico= synonymes et pour l’étiquetage c’est daurade pour la royale et dorade pour la grise, enfin , c’était, les fraudes ont ajusté le truc car avec l’aide du dico il était facile pour les fraudeurs de plaider l’erreur de bonne foie
je n'avais pas encore vu des "poulpes" avec une rangée de ventouses, pour moi, c'était tout pareil.
je comprends mieux les différences de noms commerciaux.
nos super scientifiques ont encore rendu complexes les choses simples : le genre eledone (que je ne connaissais pas) au lieu d'octopus...
-
Il y a 1 heure, sub sniper a dit :
Poulpe et pieuvre déjà c’est pas la même chose , le poulpe a une seule rangée de ventouses alors que la pieuvre en a deux .
Le poulpe:
la pieuvre:
je crois que poulpe et pieuvre designent les memes animaux.
mais il y a plusieurs espèces, pour un seul genre: octopus.
-
il y a 23 minutes, MAJCAAM a dit :
En lisant les différentes versions, il décrivent le mec excédé qui a déjà crié sur d'autres bateaux dans les 300m. Bref, comme c'est une régate et en connaisseur de la mer, il est censé le savoir. Il aurait dû dans ce contexte faire "attention" même s'il a sa bouée, les voiliers ne se manœuvrent pas comme les hors-bords. En suite, il se fait taper par le voilier et s'engueule avec les mecs du puis leur tire dessus. Son moyen de riposte et disproportionné. Je pense que son arbalète va être considérée comme une arme et il n'aura que peu de circonstance atténuante même si les bateau doivent se trouver à 100m de lui... Si cela se trouve, la préfecture avait émis un avis de non navigation ou qquechose comme cela.... Tentative d'homicide voir tentative de meurtre... Pas cool pour le mec et les blessés... Et comme maintes fois plus haut, les chasseurs vont être stigmatisés...
un problème avec les voiliers, c'est qu'on ne les entends pas arriver, et quand on a un léger son, il est déjà sur nous.
et pour le barreur de voilier, c'est pas facile de voir une petite bouée, masquée par le foc/génois ou et spi...
je pense que si on passe sur quelqu'un en mer, la première réaction doit être de le secourir, ça aurait éviter de dégénérer surement.
-
il y a une heure, Ch'ti max a dit :
T'as vu certains commentaires ? Celui qui dit qu'il ne faut surtout pas manipuler les boutons en plongée* n'est pas piqué des vers...😂
*Selon la notice.
ben, c'est le meme problème que j'ai déja évoqué : pastoucher les boutons sous l'eau, c'est pas facile, et ta montre est morete...
sinon, montre pyle, c'est costeau.
-
Il y a 13 heures, rene a dit :
Si seulement il avait eu la barrebalète! Ma toute nouvelle version serait idéale pour les plaisanciers! J'ai détruit des blocs de ciments sous l'eau... alors imaginez le beau travail...
Je promet rien à l'égard du recul hors de l'eau 😝 Il y aurait probablement eu 3 victimes, toutes raides mortes.
la barbare lette : no way !!!!
-
il y a 13 minutes, dgm22 a dit :
Pas forcément. Tu peux être amené à neutraliser l'agresseur d'une autre personne sans être menacé toi même.
Article 122-5 du code pénal sur la légitime défense :
N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.
N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.ben si tu tires sur quelqu'un non armé, tu l'as dans l'os dans tous les cas ...
-
il y a 8 minutes, maigrat a dit :
🤣🤣
blague à part.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais vu l'importance de l'affaire et des faits ce serait l'occasion pour le monde de la csm de le soutenir en révélant l'ampleur de ce problème de navigation récurrent et très dangereux par le biais de son avocat même si cela n'excuserait en rien son geste mais au moins pourrait aider à expliquer sa réaction et ne pas le juger comme un pauvre taré impulsif ????
Ce ne sont pas les posts et recits écrits depuis des années sur les reseaux qui manquent à ce sujet ni même les vidéos !👏 on se porte partie civile !!!
c'est quand meme bien qu'il n'y ai pas de mort.
-
Il y a 3 heures, rouget a dit :
Helas, même si ça se passe comme décrit dans cet article ça n'est pas de la légitime défense 😉
Il y a 2 heures, dgm22 a dit :C'est tout vu JP..
La collision du voilier avec le chasseur malgré la présence de la bouée sera considérée comme un accident dû à une imprudence. Au pire, une mise en danger de la vie d'autrui sans doute sanctionnée par un rappel à la loi...
La légitime défense ne sera pas retenue parce qu'il faut comme élément constitutif que la réplique soit immédiate et proportionnée.
Le chasseur risque probablement d'être inculpé de tentative d'homicide volontaire car le tir en direction des victimes est délibéré. Il est mal barré...
vous avez raison tous les 2 , dans le cadre légal actuel, on n'a pas le droit de se faire justice.
pour tirer sur quelqu'un, il faut qu'il t'ai d'abord tiré dessus... (et si tu survis, tu es "autorisé" a répliquer...)
cependant, si P Palmad. te rentre dedans avec une voiture, en roulant a contre sans, complètement perché, si il ne te tue pas, c'est pas grave.
bon, je suis pas pour tirer les plaisanciers ou tout autre trou d'uc qui nous met en danger, mais j'ai quand meme de la compassion pour ce chasseur, quand on te rentre dedans et qu'en plus on t'insulte...
-
il y a 5 minutes, antho35 a dit :
tu m'as mis sur la voie 😄 😄 je n'ai pas imaginé grand chose !
quoi !? tu m'accuse d'envoyer un message subliminal ?!
apelle moi Mesmer!!!😄
-
il y a 7 minutes, antho35 a dit :
peut être qu'ils étaient en levrette sur le voilier, ça se tient 😄
tu as une autre imagination que la mienne !!!
avis monofilament
dans Chasse en Méditerranée
Posté(e)
ha, ça y est , encore un qui trouve que le fil rugueux est moins hydrodynamique que le lisse ...
meme observation pour ma part.