rouget

La fnpsa a accepté et signé toutes les concessions faites (j'écris en gras histoire que l'info passe bien) il suffit de lire le contenu du lien mis plus haut maintenant s'il y a des reproche à faire concernant les négociations sur le sujet, je veux bien les entendre aucun soucis du moment que c'est argumenté ..

c'est dommage j'aurai aimé que tu m'en dise un peu plus sur la question ... s'être fait avoir par les pro ? je sais pas quelqu'un avait quelque chose de mieux à proposer ? dommage qu'on ne l'ai pas entendu avant .. et oui les pro sont incontournable et on ne pouvait pas faire sans leur "consentement" .. on aurait aimé pouvoir faire autrement, mais c'est hélas impossible donc si "s'être fait avoir" correspond à plus de liberté dans 95% des cas ... ben on est bien content du résultat les pro sur Cannes attendent de voir comment se déroule la levée partielle pour changer d'avis .. j'espère que les chasseurs ne leur donneront pas d'occas de ne pas évoluer dans le bon sens

tu sais, plutôt que d'émettre des suppositions sans connaitre le dossier tu devrais te rapprocher du resp pour avoir des éclaircissements j'imagine que tu as suivi le dossier et que tu as parcouru les Cr, où tu aurai déjà des éléments de réponses comme celui ci par exemple : http://fcsmpassion.com/v2/content/evolution-r%C3%A8glementaire-06

je prend quand même 5 minutes pour y répondre.. même les aff mar ont été "déconcerté" par ce courrier ... et nous ont même contacté car c'était peut être de nature à remettre en cause toute la négociation ... je pense que si tu avais toutes les cartes en main tu serait toi aussi surpris .. après pas de volonté d'en faire toute une histoire car ça va bien se terminer, mais on aimerait quand même que ça serve de leçon pour que ça ne se reproduise plus les marge de manœuvres sont déjà suffisamment étroite pour ne pas en plus, se mettre de bâton dans les roues ...

quézako qui est infondé ? sinon, oui le courrier qui a été adressé et qui parle de manque de consultation (et du reste) ... et mal passé, on ne va pas dire le contraire c'est quand même assez maladroit d'adresser un tel courrier alors que le projet est bouclé

voilà la synthèse suite à la consultation du public http://www.dirm.mediterranee.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/synthese_consultation_public_PSM_06.pdf je ne sais pas ce qui me chagrine le plus entre le fait qu'il n'y a eu que 7 avis émis :krank: ou une fédé qui parle d'un manque de concertation :fffff: (je met de côté la remarque sur le point Gps .... qui était fondée et qui prouve le sérieux de son auteur :wub: ) donc l’arrêté est bientôt en ligne ... ^_^

des news toute fraiche (de la prefecture) le dossier est Ok pour signature il y a juste un soucis au niveau d'un point Gps (sur la prudh'ommie de cannes) qu'ils doivent rectifier c'est une histoire de quelques jours le temps que la correction soit faite

en fait on a surtout discuté du choix du resto pour le repas du soir ^_^ à l'AG, on fait le bilan de l'année, on parle des projets, des actions, on discute, on échange .... Si on avait le pouvoir de signer les arrêtés .... je pense qu'on serait au courant :D la consultation doit être terminée .... j'imagine que ça peut se faire cette semaine ;) ... mais ça ne reste que mon imagination de toute façon enfin quoi qu'il en soit .... si ça me permet de faire quelques escapade chez nos voisins ... vu ce qu'il y a en ce moment ... ça me va B)

http://www.fcsmpassion.com/v2/content/assembl%C3%A9e-g%C3%A9n%C3%A9rale-fcsmp-2014 samedi aprèm .... ^_^

on est au courant Jl ... mais on connait les circonstances qui ont amené à avoir "cette info" ... et pour "ma" part ça ne me semble pas réaliste ... je met plutôt ça sur le compte d'une incompréhension ...

en fait, plutôt que d'avoir 3 tonnes de pouvoirs j'en ai déjà beaucoup :D j'aurai infiniment préféré qu'il y ait 2/3 gus de motivés histoire de faire le trajet ensemble ..

c'est une technique pour ne pas être emmerdé ! :wub: actuellement nous avons aucune info laissant croire un quelconque retard dans la signature Nous sommes encore en période de consultation du public comme cela est prévu par la loi ensuite il suffit de lire le texte soumis à consultation !! l’arrêté est prévu pour instaurer à titre expérimental durant 1 an, de la date de sa signature (après consultation du public), jusqu'au 31 octobre 2015 la levée de l'interdiction hivernale (selon les règles prévues dans le texte) ça n'est qu'au 1 er novembre 2015 que cette mesure provisoire pourra être pérennisée ... ou pas (selon le retour fait sur l'année d'expérimentation) la levée officielle ne pourra donc intervenir qu'à partir du 1er nov 2015, puisque c'est prévu par l'arreté ! strictement rien ne laisse penser que tout cela soit remis en cause et certainement pas les derniers échanges que nous avons pu avoir avec les aff mar et la préfecture maritime après les rumeurs .... :fffff:

ça reste une supposition, n'ayant pas toutes les cartes en main mais je pense que ça sera trop juste si tout se passe bien, vaut mieux tabler sur le 15/20 ... de toute façon j'ai déjà pris mon abonnement varois en prévision :hyp:

les résultats, fin Octobre http://www.fcsmpassion.com/v2/content/observatoire-fcsmp-octobre-2014 un nombre de chasseurs participants à l'observatoire en hausse : Une cinquantaine entre Corse et continent un bon démarrage en Corse est à souligné avec une participation de chasseurs connus qui apportent une belle contribution :wink: en 2 mois au total, nous avons pu recenser plus de 1000 corbs et près de 300 mérous en espérant une adhésion de nouveaux chasseurs à ce projet

un petit rappel, la fin du mois étant proche : "Un petit message histoire de rappeler à tout le monde que la levée de l'interdiction hivernale (selon les modalités de l'arreté) ne sera effective qu'à partir du moment ou le document sera signé par le prefet Cette signature ne pouvant intervenir qu'à la fin du délai de consultation de 21 jours imposé par la loi La consultation ayant débutée le 17 octobre, on aura donc quelques jours au début du mois de novembre ou l'interdiction hivernale sera toujours en cours raison de plus pour que tout le monde profite de cette période de consultation ouverte au public pour donner son avis sur la question

c'est tout ce que l'on souhaite pas que tu te taises ... mais que ça soit juste une "bêtise" .. néanmoins, il y a quelques chose qui m'interpelle quand même dans la manière dont est balancée cette info ... (pas ton post, plutôt le lien ..)

pas évident de connaitres les périodes exactes autant il y a quelques année c'était assez stable, mais depuis quelques temps j'ai l'impression qu'il y a de sérieux décalage .. toutes espèces confondues .. entre les gens qui savent (ou pensent savoir) et qui ne disent rien .. ceux qui écoutent ceux qui pensent savoir et qui disent tout ... ou rien .. ça devient dur à suivre

tu peux te servir de ce qui est écrit dans le courrier l’argument essentiel, c'est le côté discriminatoire de cette mesure si on met une période de repos bio ... ça doit être pour tout le monde si on ne fait rien face à ce type de mesure, on laisse la porte grande ouverte à des mesures encore plus contraignantes, sur d'autres espèces ... en fait les gars qui pechent le poulpe depuis le bord à la canne, ou ligne à la main, ou juste avec une longue perche .... savent très bien y faire il y en a qui pratiquent régulièrement le long du cap d'antibes par ex ... c'est pas tant le nombre, mais ceux qui connaissent bien la pratique rentabilise très vite la sortie ...

tu devrais lire les documents mis en lien

c'est expliqué au début du mail tu as l'ex pour donner un pouvoir...

http://www.dirm.mediterranee.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Note_de_presentation_participation_du_public_POULPE.pdf http://www.dirm.mediterranee.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Projet_Ap_poulpe.pdf _________ et le courrier en réponse de la Fcsmp http://fcsmpassion.com/v2/sites/default/files/docs/projet%20%20%20arr%C3%AAt%C3%A9%20interdiction%20poulpe%20avis%20fcsmp.pdf

voilà pour le poulpe http://www.dirm.mediterranee.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Note_de_presentation_participation_du_public_POULPE.pdf http://www.dirm.mediterranee.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Projet_Ap_poulpe.pdf

l’arrêté est soumis à consultation du public durant la période de 21 jours, conformément à la loi ça n'est qu'une fois passé ce délais que le préfet pourra signer le document. donc comme dit auparavant, on aura quelques jours où l'interdiction hivernale sera toujours d'actualité car la période de consultation ne sera pas terminée ...

je n'ai pas tout saisi ... mais pour résumer l'interdiction hivernale ne touchait que la Csm c'était donc une mesure discriminatoire et sans aucun fondement (surtout quand on connait un peu le pourquoi du comment à l'origine de ce merdier ....) en levant l'interdiction on revient juste à une situation "normale", où les régles sont identiques pour les différents modes de peche .. sachant qu'il restera encore pour au moins 1 an un régime d'interdiction sur la prudhommie de cannes ...

pour Cannes, on a du faire ce compromis, sinon on remettait en cause la totalité du texte mais dans tous les cas ça reste quand même un peu mieux que ce qu'il y avait aujourd’hui sur cette prudhommie maintenant il sont en attente de voir comment ça se passe durant la levée dans le reste du département, ainsi que chez eux .. il est certain que si on a des mauvais retour des pro concernant le comportement des chasseurs, on ne pourra plus faire grand chose quand on lit certains Cr (entre les horaires de chasse, les espèces interdites, les caudales ... et j'en passe) on se dit qu'il y a un peu de boulot à faire ... mais si les chassous veulent pratiquer plus largement, il faudra faire quelques efforts .. entre la période de consultation du public, la signature il y a aura quelques jours de carence en attendant la levée officielle et en premier lieu il faudra respecter cela